要争一口气，还是要2100万？

“我们原本是想死磕到底的，感谢法官耐心调解，让我们意识到和气的重要性，这个结果我们很满意。”

“如果没有法官的高效调解，我们到现在都放不下执念，合同款结算更是遥遥无期了。”

鹏城冬日，一曲多元解纷“枫收曲”在深圳市坪山区法院石井人民法庭奏响。

这一起原本“无解”的建设工程合同纠纷，法院是如何为双方找到解忧“最优解”的？事情还要从2019年说起。

反目成仇的“亲密伙伴”

当时，某新材料公司与某建设公司还是亲密的合作伙伴，新材料公司将其科技厂区主体工程发包给建设公司，包干总价为2.5亿元。

不料，中途受疫情影响，工期一延再延。在此过程中，双方互相埋怨，摩擦不断。

2022年1月，项目工程竣工后，新材料公司迟迟不予结算，剩余的工程款2100万元也一直未支付。多次索要无果后，建设公司于今年1月诉至深圳坪山法院，并申请财产保全。

新材料公司也提出了反诉，认为建设公司在施工过程中，经常无故停工怠工，项目工程严重逾期，且拒绝配合办理竣工验收备案，还未按照合同约定施工，存在工程质量问题，应赔偿其损失2300余万元，并申请了财产保全。

建设公司认为对方提起反诉，意图是拖延诉讼与付款，因为双方在施工期间签署了补充合同，互不追究因疫情导致的工期责任，且公司完全按照合同约定施工并竣工，未完成验收备案与其无关。

双方针尖对麦芒，一来二去火药味十足，于是又都申请了司法鉴定。

最优解：“无讼”

昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂，如果不平息这场“恩怨”，解开两家企业的“心结”，就算案结事了，今后双方也仍然是分道扬镳。

为了最大程度化解矛盾，减少企业诉累，承办法官李旭春及时召开庭前会议，倾听双方诉求，梳理问题症结，并开展庭前调解。

调解之初，李旭春便遇到了重重困难。

“法官，工程早就竣工验收了，没想到他们竟然以各种理由推脱，不付工程款。我打这个官司，就是要争口气，讨一个公道！”建设公司负责人气愤地表示。

“法官，他们要打官司，我们也奉陪到底。他们严重逾期违约，工程质量还有问题，我们不但不支付剩余工程款，还要向他们主张违约金！”因积怨已久，双方均寸步不让。

了解情况后，李旭春立即转变思路，组织双方先就本案合同约定、履行情况、相关法律规定及诉讼风险等进行了详细沟通探讨，以期在项目结算这个争议问题寻求利益“平衡点”。

“没有拿到工程款，你们肯定又气又急，我理解你们的心情。但你们有义务向新材料公司提供竣工资料和图纸，并且配合办理竣工验收备案。”李旭春对建设公司负责人进行劝导。

几番沟通下来，建设公司负责人终于松了口。“我们相信法律，相信法官，我们愿意配合对方，对方也应该尽快跟我们结算。”

意识到调解有了起色，李旭春趁热打铁，赶紧“背靠背”和新材料公司进行沟通。

“项目工程是经竣工验收合格的，你们应当切实担起结算付款义务吧？”李旭春试着劝说。

“对，但他们屡次以疫情为由延误工期，还不按照合同约定施工，给我们也造成了损失，这笔账要先跟他们算清楚。”新材料公司负责人还是很坚定自己的主张。

“困难当前，理应共克时艰，你们当时互谅互让，让人动容。如今更应该珍惜患难时建立起来的深厚情谊，互惠互利走向更大的发展。”

“你们相互冻结资产，给双方的生产经营都造成了很多不便。司法鉴定也让纠纷持续过程拉长，不仅有风险，诉讼成本也很高，对你们双方都不好。咱们还是要从客观实际出发解决问题，不能意气用事。”

听了李旭春的话，新材料公司负责人沉默不语……

眼看对方神色有所松动，李旭春紧接着说道：“大家本着诚实信用的原则，把该结的工程款结清，该解决的问题解决，岂不皆大欢喜？”

“法官说的情况，我们也明白。他们态度不够好，还一言不合就打官司，我们一时冲动，一心想着跟他们耗到底。但您是真的站在我们双方的立场上为我们着想。听您的，我们愿意再和他们好好沟通一下。”新材料公司负责人道出负气的缘由，表示愿意坐下来好好协商。

不久，两家企业同意各退一步，达成调解协议：新材料公司完成结算并支付剩余工程款，建设公司配合办理项目竣工验收备案手续。

“没想到这笔工程款这么快就顺利拿到了！法院真是效率高，办实事！”10月底，调解协议履行完毕，建设公司也收到了2100万元款项，负责人脸上露出了轻松的笑容。

“现在无讼一身轻，心里舒畅多了。”对于这个结果，新材料公司负责人也十分满意。

秉持“如我在诉”理念，推动矛盾纠纷实质性化解，是深圳坪山法院践行新时代“枫桥经验”的缩影，今年以来，该院成功调解纠纷1326件，调解成功数增幅居全市法院前列，1983件案件以调撤方式结案，调撤率达41.2%。

来源：深圳中院 坪山法院

审核：黄慧辰

编校：何雪娜

采写：刘　斌