只要是执法检查，一定会给你找出点问题来，这种思维很可怕

1

还是想说说某地因为国家消防、安全大检查，相关商家集中歇业的事。

这事，网上有，但官方没有承认，我们也不知道真假。

有商家说，“主要是听说这次检查跟平时的检查不一样，网上说，一定会给你找出点问题来。”

只要是执法检查，一定会给你找出点问题来，于是商家怕了。

2

说来，这也是一种国人思维。

只要是执法检查，一定会给你找出点问题来，一定的。

如果没有给你找出点问题来，那说明就是检查不认真，检查走过场，相信不只是执法人员的上级这样想，就是普通老百姓也这样想，因为这是一种国人思维。

3

2024年11月，一份网传《项目安全隐患整改通知单》引发热议。

该《通知单》隐患描述栏写道，“我部在施工现场或者兄弟单位办公室观察时发现时刻都是苦瓜脸：要时常保持乐观开朗的精神面貌。关于沈某某同志工作时缺少微笑，因总包要求李某某、陶某某同志监督整改，逾期不改按照要求进行处罚沈某某个人”。

下方还附有一员工身着施工马甲的照片。

文件最后对整改时间作出说明：以上隐患限期在2024年11月18日前完成整改并书面回复至安全监督部，逾期未整改回复按照合同协议进行处罚500元1天，进行处罚。

据说，这事属于单位同事之间的玩笑，但愿如此。

4

其实，执法就是处罚、管理就是收费，这样的执法思维可不只在行政管理中，其实在日常生活中也大量存在。

如我做律师，别人叫我对一些合同、事项提点意见或建议，我如果不找那么几点，好像就是应付，就是不认真。

于是，对个别堪称完美的合同，我也得吹毛求疵，找点毛病。

5

还有我们经常参加的征求意见座谈会。

作为法律专家，好像我不提点我的独特见解，那就是我失职，我不配法律专家这个称号。

说起来，周六我参加了一个会议，就遇到这种情况，我们对一份法律规定进行讨论。

因为有关领导和有个著名行政法专家提出了不同意见，导致我们引发了严重分歧，用了近2个小时才取得部分共识，要知道，参加者堪称是行业内的专家律师，我们的时间都是以小时计算的。

这里面有几个问题：

专家的意见是否一定就正确？

专家的意见是否有其个人偏见或者短板？

专家的意见是否照单全收？

这里面，有没有专家出于面子，“一定会给你找出点问题来”，因为不给你找出点问题来就说明不认真对待，对不起专家的论证费这种思维？

6

在这个意义上，我们国人的思维要改，前提是对专家的意见我们要辩证分析。

就我看来，这如同执法检查一样，一定要找出点问题来的思维，很可怜，于是人家干脆闭门谢客了。

2024年12月1日星期日