我险被受虐婚姻困住，多亏未让 JD 万斯得逞

在我们离婚的那天早上，我的丈夫一点也不担心。他那种典型的“压路机”做派——我用这个词来形容他那种总觉得自己能操纵一切从而得到想要之物的想法——当我走向法庭的门时，他拦住了我。

“亲爱的，你不必这样做，”他恳求道，就像浪漫喜剧中最后的爱情场景。但这次我没有上当。

“不，我必须这样做，”我冷冷地回答。“而且我会的。”然后，我大步走进法庭，结束了我们的离婚。

如果你想知道为什么我不再给他一次机会——我给过。实际上，他已经得到了第二次、第三次、第四次甚至更多次机会，因为一般受虐受害者在彻底离开之前会尝试七次。这是“虐待循环”的一部分：当施虐者如此热衷于权力和控制时，每次你想要逃离，他们都会想尽办法把你哄回来。相信我，他们非常有说服力。

有一次，我的前夫带我去了一家豪华酒店，并给我看了一份 10 页的文件，详细说明了他将如何改变。还有一次，他求我和一位新的专业人士一起回去接受婚姻咨询（这是我们第四次）。还有一次，他从我们的共同银行账户中取出了所有的钱，让我陷入困境。我永远不会忘记银行出纳员打印对账单证明这一点的那一刻。“对不起，女士，余额为零，”她说，房间在旋转，我觉得自己可能会晕倒。

我的治疗师催促我离开，有一位婚姻顾问违反规定私下告诫我别再留下来，我的离婚律师直接把我送到了当地受虐妇女收容所。但对于受害者来说，需要像钱、住所、孩子的安全和支持网络这样的资源，才能让看似不可能的事情成为可能。我不得不四处攒钱，在杂货店购物时获取现金返还，这才得以解脱。

我很幸运，我能够选择结束我的婚姻。1969 年，在罗纳德·里根担任加利福尼亚州州长期间引入无过错离婚之前，每个州都要求配偶证明“过错”才能离婚。加利福尼亚州之后，其他州也相继效仿，纽约州于 2010 年最后实行。多亏了这些无过错离婚法，我能够结束我的婚姻，而不必面对证明不忠、吸毒或酗酒、遗弃、难以忍受的残忍、精神疾病或丈夫被监禁等额外障碍。如果没有无过错离婚，会有更多的女性被困在我所经历的那种家庭地狱中。

在保守派以及自称“支持家庭”的人群当中，有越来越多的人想要废除无过错离婚。有些人抱怨说，正如共和党副总统候选人 JD 万斯在其 2022 年发表的评论中所说，人们已然习惯了“像换内衣一样换配偶”，导致“很多非常、非常真实的家庭功能失调，让我们的孩子不快乐”。（尽管他提出了批评，但万斯尚未提出立法来终止无过错离婚。）而路易斯安那州的共和党众议院议长迈克·约翰逊称无过错离婚为一个“阴谋”，并将其归咎于我国“完全不道德的社会”。2016 年，他 发表了一次布道，抨击无过错离婚破坏了宗教基础。

2023 年，路易斯安那州家庭论坛，一个保守的非营利组织，其宣称使命为“加强路易斯安那州家庭的福祉、健康和安全”，支持该州共和党考虑一项恢复过错离婚的决议. 在俄克拉荷马州，牧师兼州参议员达斯迪·迪弗斯（Dusty Deevers） 提交了一项法案，将终止无过错离婚.内布拉斯加州和得克萨斯州的共和党纲领也提议终止无过错离婚。

像全国男性中心这类男性权利组织支持这一运动，并在其网站上声明: “‘无过错’离婚已经成为一场灾难，主要对男性而言，因为大多数离婚是由女性提出的。”确实，69%的离婚是由女性提出的。同样确实的是，几乎四分之一的离婚——24%——将家庭虐待作为原因.

作为一名现在的离婚教练，我帮助全国各地受虐待的女性评估她们的资源、制定策略并制定一个达到安全的计划，我知道废除无过错离婚是危险和不负责任的。这将要求女性“证明”她们有权离开，进而使她们面临更多困难。这也会加剧许多人称之为“施虐者的游乐场”的破碎的家庭法庭系统。强制控制者有一套策略，利用我们的法律制度在经济、身体和情感上摧毁他们的配偶就是其中的一部分。

证实“过错”这一过程可能极为艰难，更别提费时、费钱，还充满着压力与冲突。许多施虐者都是操纵的高手，他们拥有第二部手机和隐藏的账户；他们经常倒打一耙，甚至报警称受害者攻击了他们。他们惯用的回应就是不停地否认。对于所有受害者而言，证明“过错”无异于一场艰苦的战斗，尤其是当施暴者往往拥有更多经济权力时。

幸存者正义行动组织的主席、全国反家庭暴力联盟的前首席执行官露丝·格伦说道：“政府应竭尽全力支持受害者和幸存者摆脱受虐生活，而不是设置更多障碍，让他们及其家人面临更大风险。”“取消无过错离婚只会让施虐的配偶愈发有恃无恐，多了一个用于控制、进一步虐待和骚扰伴侣的手段。”

通过我的工作，我认识了数百名有过这种经历的女性。不想透露真实姓名的辛迪跟我讲：“我的前夫威胁要杀了我，还当着孩子们的面把我按在床上。我要拨打 911 时，他说：‘打吧，你觉得警察真会相信你？’”辛迪的离婚持续了三年多。她的丈夫掌控着所有的钱，这很常见，因为经济虐待是强制控制的关键部分。

取消无过错离婚不仅对女性受害者是毁灭性的，对她们的孩子也是如此。

“我有一个针对他的确凿的虐待儿童的案件，其中包括四项刑事指控和违反限制令的情况，但法官和其他专业人士仍在推动让他拥有 50-50 的监护权。 如果没有无过错离婚，情况只会更糟，”她说，并补充说，如果女性被迫维持婚姻，施虐者将拥有更大的权力。

研究表明了无过错离婚的益处。

“限制离婚的途径会导致一系列更为糟糕的结果，”密歇根大学公共政策和经济学教授贾斯汀·沃尔弗斯（Justin Wolfers）说。 他于 2003 年与贝齐·史蒂文森（Betsey Stevenson）共同开展的一项研究，贝齐·史蒂文森是密歇根大学的经济学教授，曾担任前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的首席经济学家，表明离婚法的变化增加了离婚的可能性，致使女性所遭受的家庭暴力、自杀以及配偶杀人案件减少。

“如果丈夫有虐待行为，而我们处于需要双方完全同意才能离婚的世界，那就意味着妻子将永远被困在这种境地里，”沃尔弗斯说。

似乎这正是一些保守派想要的。像史蒂文·克劳德（Steven Crowder）和马特·沃尔什（Matt Walsh）这样的右翼评论员一直直言不讳地表达他们对无过错离婚的蔑视。在一段泄露的视频片段中，克劳德斥责并要求他的妻子“守规矩”的视频在网上疯传后，克劳德在他的播客中宣布：“我一直在经历一场越来越可怕的离婚……不，这不是我的选择。我的前妻决定不再想结婚了，在得克萨斯州，这是完全允许的。”

希望这种状况不要改变。我觉得拥有离婚的能力是一项人权。

我丈夫跟我说，我永远都别想离开他。“没有我，你绝对做不到。”他说，还断言我作为一个单身母亲没法活下去。猜猜怎么着？我还在这。如今，我为全国各地的女性（也有少数男性）提供指导，教他们如何摆脱像我曾经所处的那种境遇，以及如何应对我们的家庭法庭系统。

我的客户来自各种种族、不同的社会经济和地理背景，因为家庭虐待可不挑人。我希望你永远不会陷入我曾经的处境。但如果你不幸陷入，我希望你也有权走进那些法庭的大门——然后带着自由走出来。

艾米·波拉科是一位离婚指导师、记者和住在康涅狄格州的单身母亲。她跟克里斯汀·M·科奇奥拉博士一起合著了一本书“FRAMED: Women in the Family Court Underworld”（《被陷害：家庭法庭地下世界中的女性》），书中包含了 22 位遭受家庭虐待的受害者在噩梦般的离婚和监护权案件中的警示故事。

需要帮助？在美国，请拨打 1-800-799-SAFE (7233) 联系 全国家庭暴力热线。