『策略故事』特等奖获得者宋振江：律师写作的特点与文学素养

文 | 『我做律师的“策略”故事』特等奖获得者

河北浩博律师事务所 宋振江律师

前言

写作是思想交流表达过程，其作品是载体，律师通过交流来工作。律师需要站在当事人的立场，为实现其个体正义、个案正义，将自己的思想成果传递给裁判者，使裁判者接受，以实现全案的公平公正。“世界有两件事最难：一件是把别人口袋里的钱装到自己的口袋里，另一件是把自己脑袋里的思想装到别人的脑袋里。”而律师恰恰是在挑战世界难题，把自己脑袋里的东西装到法官脑袋，进行思想交换，思想要通过写作具象化，这就是写作之于律师的特殊意义。

一

写作是思维训练过程

对律师而言，写作虽然看似是手的活动，但实际上传递的是脑的活动。对方受之于目、传递到脑。自脑而始，以脑而终。手与眼的活动，即律师的写作过程和对方的阅读过程，只是一个传送带而已。脑之于脑、始于脑、终于脑，这是一种认识活动和思维活动，这种活动是有规律的，称之为逻辑。写作的过程就是一个将思维逻辑推演进行精细化的过程。有些人虽然脑中有很多想法，但是落在纸上却发现写不出来，就是因为脑中所想的东西太过泛泛；而有些人思、言、写三者俱佳，就是因为其思维经过了大量的逻辑训练，而思维逻辑训练最好的方法就是写作。

写作的过程就是把看不见的思维过程具象化，就像螺丝拧到螺母里一样，丝丝入扣，不入扣就划丝，一划丝这个螺丝就废掉了。这个 过程是一个不断思考的过程，笔尖跟着思维往下写，逻辑也就能随之到位。 而逻辑是思想的流淌，体现出逻辑的推演过程。 写作的过程体现了感性和理性的辩证关系： 感性是理性的基础，理性是感性的升华，没有纯粹的理性，也没有纯粹的感性。

写作的过程是通过理性逻辑推演，将感性不断具象化。在此过程中，通过手写出来的文字，通过眼睛作为媒介又返回大脑，由具象到抽象，由抽象到具象，是一个反复的逻辑推演、验证、推敲的过程，思维也会随之得到训练，不断强化逻辑推演模式。就像是辩论赛，看起来训练的是嘴皮子，实际上训练的是脑瓜子。写作看起来像是手头的工作，实际上是经过再三推敲形成的，通过反复咏读，来思考上下句是否能够衔接，体现出感性到理性再到感性的过程。

写作的过程也是实践。从认识上说也就是实践、认识、再实践、再认识，循环往复，以至无穷。所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，讲的便是理论与实践的关系。要想言谈文字的逻辑性强，就要经过反复训练，使其思维逻辑和语言表达达到完美的有机统一。就像是要通过回音才知道声音是否好听、通过镜子才知道长得是否好看，才能凭借具象的介质进行查漏补缺。是否文思泉涌尚且不论，关键是能否出口成章，此“章”即为逻辑架构。因此，写作是个思维训练过程。

二

追求“真、善、美”的境界

想要让文字能够余音袅袅、不绝如缕，就要让写作的技巧达到艺术的境界，使文章兼具“真、善、美”的特质。

首先，要达到“真”，即客观真实。文章的内容具有证据支撑，还原事实真相。对证据和事实的分析就是辩真的过程，这个过程中如果没有一定的哲学素养，就很难分清主客观。尽管涉及哲学的相关问题，但在分析证据时能够解决律师的基本问题。因此，律师的实务写作与哲学具有相通之处。

其次，要达到“善”，即公平正义。律师追求公平正义，文章才能具有浩然正气、体现社会公道，那么在实务中就会存在辩证的矛盾关系。虽然律师接受了当事人的委托，但是在法律文书中要站在道义的制高点上，展现格局的同时，能使裁判者更易接受其观点。

最后，要达到“美”，即艺术风范。文章要达到一种艺术境界，并用艺术的形式呈现出来。律师写的法律文书也是一种文学形式，要想达到出神入化、炉火纯青的境界，需要具备文学性，体现律师的文学功底。而文学功底的打造离不开优秀文学作品的熏陶，它们都是前人在表达时经过反复的打磨、推敲出来的，不但反映了文学的表达形式，还反映了他们的思维逻辑。被这些文学作品滋养过后，才能下笔如有神。

三

律师的文学修养问题

文章想要具有艺术性，还需要从古人的文章中汲取精华，需博采众家之长，精通各种艺术形式和前人的优秀文化成果。因为文学作品历经千年经久不衰，这种美是经过验证的，成为中华民族文化固定的审美标准，所以说学习文学作品实际上是在学习审美标准，能够提升文章的层次和美感，更容易让人共情并产生共鸣。

在法庭上，矛盾的双方之所以能坐在一起辩论，是因为有共同的思维规律、共同的审美标准以及共同地对于真善美的追求。在学校学的是法律、法条、法理，但是执业的时候就会发现，除此之外还要学习写作和表达。而想要拥有出色的写作能力，离不开文学、史学、哲学的学习，这都是环环相扣、缺一不可的。律师所写的文书也是文学的一支，许多判词至今仍流传于世，已然成为了文学作品，将天理、国法、人情全都汇集在一起。

四

律师写作的特点

第一，专业性与普及性的辩证统一。律师可分为不同类型，论理论水平、法律功底，学院派较为深厚；但在人际关系与交往方面，江湖派则更加游刃有余。就律师的写作而言，并不是撰写学术论文，其并非是象牙塔之物，而是属于普及型、面向社会范围的成果，单论呈现给法官层面而言，也会因法官的个体差异性而展现出风格多样的文风。

无论归属于学院派还是江湖派，写作要从便于人们接受这一角度出发，文风还是要大众化，不要小众化，文风应该是普及型，写作内容除具有逻辑性、专业性之外，在语言方面应尽可能地接地气，以便让人们接受、理解。经“稀释”后，读者在阅读文章、接收观点时才不会如同砖头般生硬，进而产生“润物细无声”的效果，如同海绵吸水一般，使文章能够更加容易地被人理解与接受。这不是放水，而是稀释。

把握好专业性和普及性之间的平衡，在不同语境、场合下对于同一观点的表达并不相同，有些情形下专业性应该加强，但有些情况下则更注重普及性，让读者有一种“娓娓道来”的感觉。

律师写作也应带有灵活性。文书也有不同的风格，有些风格专业性较强，有些风格普及性较强，应立足于实践，针对不同受众、不同语境而有所变化，如将辩护词按照学术论文的模板来写作，则有失偏颇。辩护词有时不仅需要法官看懂，也需要能让当事人看懂。律师写作如同书法，需要行书、楷书、草书的变化应用，在哪个场合可能更适合楷书，哪个场合更适合古色古香的隶书。比如馆阁体，既体现了对于皇帝的这个恭敬和敬畏，又便于阅读。因此，律师写作要带有灵活性，文随境转。

第二，客观性与中立性的辩证统一。基于法律基本原则“以事实为依据，以法律为准绳”，证据的认定与分析都根据客观事实进行，法律的本质是公平正义，这也恰好对应上文所讲写作要达到“真”与“善”的境界。律师虽代表当事人诉求，但只有越接近于中立观点、客观立场，所提诉求才更容易被认可。虽然律师并非是基于法官、裁判的角度进行写作，但文章应避免带有“火药味”，应尽量减少攻击性，否则极其容易引起读者的反感，正所谓“过犹不及”。律师应尽量立于中间立场阐述有利于自身的观点，因为人们对于一个事物的印象会影响对其的态度。有时人们不接受一项观点，或许不是因其观点错误，而是因其表达方式令人反感。

所以，律师应有素质，有雅量，律师这一行业也带有较大的包容性。这是矛盾的同一性要求，强调相互包容，而非水火不容，否则会导致矛盾双方的破裂。其表达方式也应客观中立，在批判对方观点的同时，也要肯定对方观点中的合理因素。律师的工作带有对抗性特征，批判性思维不可避免，但应注意最终的同一性。

五

只有到水里才能学会游泳

文章写作前，要经过以下几个过程：构思——打腹稿——列提纲——谋篇布局。律师写作不仅要充分表达自己的思想观点，还要将成稿打磨的漂亮，因此初稿完成之后要对其进行粗加工、细加工与精加工，检查其论证逻辑、主要观点是否存在问题，并对文字进行润色。

首先，在标题方面要注意大标题、小标题、一级标题、二级标题、三级标题的应用，突出文章层次感。其次在不影响文章客观中立性的基础上进行润色点缀，使文章带有文学色彩。然后，要反复阅读文章来修改打磨，在阅读过程当中就会发现语句和逻辑问题，可大胆对一些语句进行删减，以确保文章核心思想的突出，此过程可谓如切如磋，如磋如磨。

律师与写作是一个见仁见智的话题，是实践问题不是理论问题。人在岸上学不会游泳，只有跳到水里才能学会游泳。同理，只有动起笔，开动脑筋，在实践中打磨文字才能逐步提升个人写作能力。

律师介绍

/宋振江律师/

河北浩博律师事务所合伙人会议主席

『我做律师的“策略”故事』主题征文

特等奖获得者

河北浩博品牌创始人，著有《律师哲思录》。担任河北浩博律师事务所合伙人会议主席、河北省律协律师行业战略发展委员会主任、邯郸市律师协会名誉会长。

特别声明：以上内容仅代表作者本人观点，不代表北京策略律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用文章内容，请于公众号后台联系授权，并于转载时注明出处。如有意向就相关议题进一步交流探讨，欢迎与本所联系！