MCN机构免费包装素人网红？是陷阱不是馅饼

“能分到‘网红主播’蛋糕的人少之又少，年轻群体应当保持警惕，应对相关信息慎之又慎”

当你的短视频账号收到这样一条私信，不收取任何费用，可以把你打造成素人网红，还可以带货挣钱，你会心动吗？据央广网12月4日报道，有一家MCN机构——为网红和自媒体提供内容策划制作、宣传推广等服务的传媒公司，向9名年轻女孩提出优厚的签约条件，要把她们打造成素人网红。但是，签约后不久，该MCN公司就把这些女孩分别起诉到了法庭，共索赔几十万元。

本质上，“包装素人网红”事件，就是一场实力不对等的较量。一边是涉世未深的年轻女性群体，另一边是MCN机构，以及其聘请的专业律师团队。前者缺乏一定的社会经验，当“素人网红”“高额报酬”等字眼摆在面前时，一部分人难免无法拒绝，从而沦为MCN机构“猎物”。

其实，MCN机构套路并不复杂。首先，“广撒网”寻找目标，在社交媒体平台给大量女孩发送私信；其次，以“免费”“名额有限”等字眼，催促女孩与之签约；接下来，邀请签约主播进入“一对一运营服务群”，要求其在群内确认各项高额费用，以便后续作为诉讼证据；最后，拿出合同条款要求签约主播进行直播，被拒后提起诉讼，要求赔偿违约金等。

问题在于，MCN机构在与女孩签订合同之前，已经明确说明签约主播不需要直播，合同内“主播每月直播不少于24天”等内容也只是模板，没有实质性作用。实际情况却是，MCN机构主张签约主播拒绝直播，并要求对方赔偿违约金。签订合同前后说辞、做法截然不同，MCN机构显然在求自身利益最大化，这也让合同于无形中变成“霸王条款”，稍有不慎，签约主播就会触发高额索赔，而这恰恰是MCN机构想要看到的局面。

一般来说，签订合同即同意合同内容，这是基本常识。那么，既然合同明确写着“主播需要直播”，为何这些女孩会相信“合同内容无实质性作用”等说辞？而且，根据涉事主播透露，其未与MCN机构工作人员见过面，就在线上签订合同，未免过于草率。若只是因为缺乏相关法律知识，恐怕解释不通。

近年来，类似主播赚取高额收入的新闻并不少见，人们也愈发认为网红赚钱轻松容易，可实际却是，极少数主播赚取绝大多数财富。此前一项调查显示，截至2022年末，我国以直播为主要收入来源的主播中，95.2%月收入为5000元以下，仅0.4%的主播月收入10万元以上。这就意味着，能分到“网红主播”蛋糕的人少之又少，年轻群体应当保持警惕，应对相关信息慎之又慎，别把陷阱误当成馅饼。

值得庆幸的是，此案件经法院审理认为，在签订合同前沟通中，MCN机构多次承诺女孩无需直播，现在却主张对方拒绝直播、主动提出解约是违约行为，并索赔违约金，没有依据。这也说明相关部门正在不断完善法律法规，斩断不良MCN机构非法盈利套路。希望在不久的将来，有效监管多一些，被骗群体少一些。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

统筹：陈若松

编辑：韩静