俄专家评价:中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点

前言

本世纪以来，随着中国的技术积累达到了一定高度，中国军工也进入到了迅速开花结果的阶段。

中国军工部门已经为解放军提供了多种型号的先进武器装备，这些装备的覆盖面还是非常广泛的。

不过俄罗斯军事专家认为，中国军工正在超过美国，但中国军工还有一个共同缺点。

那么俄罗斯专家的预测是否正确呢？其所说的这个缺点又到底是哪些？

一、中国军工确实局部超过美国

表达这个观点的是俄罗斯的著名军事专家瓦西里·卡申，他是莫斯科国立高等经济大学欧洲与国际综合研究中心的主任。

他是在两年前第十四届中国国际航空博览会结束以后，接受媒体采访时这么说的。

而他的观点是没有错的，中国的军事军工技术虽然不是全面反超美国，但是在局部领域局部反超是客观事实。

其中最典型的恰好就是先进战舰的建造技术。

目前中美两国海军呈现出了此消彼长的态势，美国海军的优势在于装备服役量更多。

不管是核动力航空母舰还是先进驱逐舰的储备量，都处于世界第一。

但解放军海军却能够生产出像055这种能够改变未来海战形势的大型驱逐舰。

而美国的下一代驱逐舰朱姆沃尔特级理论战斗力不差，毕竟装备了各种现代化、智能化的武器。

但朱姆沃尔特级的服役状况不佳，美国海军目前并没有大规模采购该型号战舰的想法。

所以在造驱逐舰的技术上中国实现了反超是客观事实，但是在航母建造技术上却有所不如。

毕竟中国军工目前还没有建造一艘核动力航空母舰的完善经验。

然后就是中国在导弹技术上的确也有一些局部反超，比如高超音速导弹，中国的东风17高超音速导弹是一种划时代的武器。

在东风17面世之前，中美俄等大国的国土防空系统都比较完善，已经有能力对传统洲际弹道导弹进行有效监控和拦截防御。

但是高超音速导弹，却能够让各国的防空系统沦为鸡肋。

因为现有的防空系统拦截导弹的模式，主要是利用卫星和其他探测手段，侦测和计算对方导弹的飞行轨迹，再发射导弹进行中途拦截。

可是高超音速导弹拥有空中机动能力，可以改变飞行轨迹，并且末端突防速度有时可以达到十马赫，超过了绝大多数防空导弹系统的反应时间。

所以起码现阶段东风17高超音速导弹，依旧具有不可拦截的特性。

而美国针对性高超音速导弹，现在还没有进入到服役阶段。

美国的暗鹰导弹之前多次进行发射实验但均没有成功，到底什么时候才能够进入部队形成战斗力并不好说。

所以在高超音速导弹技术上说中国压住了美国一头，也同样没有问题。

这最后一个要说的，便是中国的无人机可能也实现了对美国的技术反超。

美国是世界上最早建立无人机作战系统的国家之一，在海湾战争时期，美国的无人机就屡立战功。

可之后美国无人机技术发展速度就逐渐放缓。

直到现在为止，美国空军的主力大型攻击无人机居然还是全球鹰这款由格鲁曼公司所生产的无人飞机，它可是在2000年的时候就服役了。

而美国的死神无人机研制时间稍微晚一点，进入部队也是到2007年的时候了，距今也有接近20年的时间。

而且美国的中小型战术无人机明显不好用，之前美国曾把一批中小型军用无人机援助给了乌克兰军队，而乌军给予的反馈是价格昂贵、操作困难、维修麻烦。

也是在同一时期，俄乌冲突的战场上出现了大疆无人机的身影。

连中国民间公司生产的民用无人机都比美国的中小型军用无人机要好用，更别说解放军的军用无人机了。

所以俄罗斯军事专家的观点，的确不能说是有问题。

那他所说的中国很多武器的一个共同缺点，又是什么呢？

二、没有进行过实战

俄军事专家瓦西里认为中国的先进武器装备量虽然很多，体系也很全面，但是这些武器大多都没有经历过实战考验，都是试验性的武器。

从客观的角度上来看，瓦西里所说的也没有问题。

自从上个世纪的对越自卫反击战以后，解放军就再也没有打过任何一场大规模的冲突。

本世纪以来，解放军也仅仅只是进行一些高强度的军事训练。

除非是出去参加护航部队的军舰和参加维和部队的步兵，解放军几乎没有实战经验。

但如果说只是因为没有实战经验就说解放军武器性能不行，这也是错误的观点。

首先我们要看到，目前世界各大军事强国的先进武器几乎都没有真正有价值的服战经验，包括美国军队。

美国军队在过去半个世纪时间内虽然没少打仗，但美国一直面对的都是在综合国力、军事实力还有武器先进程度上远逊于美国的军队。

就比如说在打伊拉克和阿富汗战争时期，那些地方游击队最多也就只有一些突击步枪。

所以美国的那些高精尖的武器，在大多数时候根本用不上。

伊拉克军队和阿富汗军队连几架飞机都没有，所以美国的那些先进战斗机也同样没有用武之地。

真正积累了作战经验的只有少量打治安战的美军，而且他们也只有面对游击队的时候有经验，面对另一个大国的军队照样没经验。

这些经验在现代化大规模战争中的应用范围非常狭窄。

目前真正有先进武器作战经验的恐怕就只有俄罗斯和乌克兰，因为俄乌冲突勉强算得上是一场烈度相对较大的地区性冲突。

虽然乌克兰自己没有能力设计生产先进武器装备，但北约给了乌克兰不少装备，这就使得前线俄军的作战压力的相对较大。

那么在战斗的过程中俄军所积累的经验就会比较多，俄军的前线步兵对的乌军是北约装备化的陆军作战部队，甚至是干脆就是来自北约的雇佣军。

而俄罗斯空天军所面对的乌克兰空军，现在也装备了包括f16在内的先进战斗机，甚至还有瑞典的预警机。

而对中国和美国来说，我们的先进武器的确是没有太多的真正有价值的作战经验。

这里稍微扩展一下，很多人认为解放军老搞军事演习没有意义。

可实际上在真正的大规模战争，特别是大国战争没有爆发之前，想积累先进武器使用经验的最好方式，就是进行高强度的军事演习。

美国那边也会经常组织类似的演习，也有像欧文堡这样的军事演习基地。

而俄罗斯专家说的确实没错，但他说的这一点不仅仅只适用于中国。

应该说是自冷战结束以后，几乎所有大国的军队都没有和自己同等水平的军事力量较量过。

所以大家的先进武器都没有太多的真正的战争经验，这才是正确的。

三、大国军队实力差距不大

从客观的角度上来看，各大军事强国的整体军事实力的差距并没有很多人想象中的那么大。

那么如果大国之间爆发战争，将是持续时间非常漫长，损失极为巨大的战争。

因为目前不存在一个大国对比另一个大国拥有着碾压性的军事优势。

比如美国空军拥有第五代战斗机，解放军空军有，俄罗斯空军也同样有，不过俄罗斯空军的五代机目前没有进入到大规模生产阶段。

可一旦爆发大国战争，只要紧急开动现有的飞机生产厂新建飞机，生产厂可以迅速填补产能。

再比如说中国和美国的海军都有着数量庞大的先进战舰，而相比起来，俄罗斯这边要差一点。

苏联解体以后，俄罗斯似乎没有再服役真正意义上的大型水面舰艇，但我们要看到，俄罗斯海军一直在发展水下作战力量。

直到现在为止，俄罗斯还在定期的服役新型战略核潜艇，这些核潜艇的水下威慑能力也是很强的。

那么在这样的情况下，如果无法保证战争能在短期内结束，各国就理应建立起稳定的沟通机制。

通过对话协商的方式来避免大规模战争的出现，这是为维护世界和平和国际秩序应该做出的努力。

结语

俄罗斯军事专家瓦西里的评价没有问题，中国的军工在局部领域上实现了对美国的超越。

但这种超越并非是全面性的，美国还有很多的先进武器。

我们不能唱衰美国，但也不要小看自己。

而所谓的中国武器有缺点，没有经过实战，这也是客观存在的事实。

但我们要知道的是，不止是中国的先进武器没有实战经验，各国的先进武器几乎都还没有真正有价值的战斗经验。