尹锡悦下场已定，韩国总统赌上政治生命，只为第一夫人冲冠一怒？

一夜之间，韩国政坛迎来了一场仓促开启，又草率收场的宪政风波。韩国总统尹锡悦通过电视直播，宣布全国进入紧急戒严，又下令韩军开进首都首尔。

紧接着，韩国政府迅速任命戒严司令官并公布了1号戒严令，对政治媒体、社会活动等方面进行全面管控。韩军首尔防卫司令部的部队被调往首尔及国会区域。甚至连疑似707特种部队的精锐力量也出现在了国会议事堂周围，士兵们都佩戴着高性能夜视仪，与前来抗议的韩国民众发生了肢体冲突。

【尹锡悦深夜宣布全国进入紧急戒严状态】

这一突如其来的决定，将韩国推入了深刻的政治危机，也让这个国家的政坛，呈现出一场极具戏剧化的荒诞闹剧。

而这场闹剧的起点，其实和总统夫人金建熙收过一个奢侈品牌包有关。当初金建熙收包的时候被偷拍下来，曝光后引发了公众对总统家庭腐败的质疑，随后就是执政党与在野党在舆论、法律层面漫长的攻防战。

尹锡悦对自己夫人的刻意回护，迅速点燃了公众的不满情绪，为反对派进一步推动弹劾尹锡悦铺平了道路。而来自反对派的巨大压力，也让尹锡悦赌上了自己的政治生命，作出了出乎意料的决策。

当然这个包只是这场政治风暴的引子，尹锡悦并不是“冲冠一怒为红颜”那么简单，更深层次的原因，还是离不开韩国现在的经济状况，以及外部错综复杂的地缘政治环境，而这场突如其来的戒严，可以视为韩国内部矛盾的一次阶段性爆发。

【韩军出现在首尔街头】

尹锡悦戒严的消息一出，韩国媒体迅速分裂，保守派媒体力挺总统，称戒严是“恢复秩序的必要手段”，而进步派媒体，则将尹锡悦描绘成现代独裁者，直指他试图破坏民主。

与此同时，公众的反应也高度情绪化，支持者认为，总统夫妇的包与国会的腐败半斤八两

不如让尹锡悦以强硬手段清理政坛，而反对者则高呼民主自由，要求立即废除戒严令。

这种舆论的撕裂，进一步加剧了韩国社会的分化，而真正重要的问题，如经济衰退、地区安全和中美竞争中的国家定位等等，却被淹没在这场草台戏的喧嚣之中。

更何况，就韩国的政治史而言，“戒严”两个字，实际上是不折不扣的负资产，基本不可能争取到广泛支持。韩军涌入首尔，许多人惊讶地发现，这一幕竟和上世纪韩国军政独裁时期极为相似，仿佛现代韩国的社会一下子倒退回了过去。

【李在明等人突破军警防线，进入国会投票】

应该说，在宣布戒严令之前，尹锡悦还是想办法让自己看起来显得“师出有名”，但说服力很苍白。

他在讲话时以严厉的措辞批评了共同民主党，指责对方“利用国会削弱政权，导致国家陷入瘫痪”，因此戒严就是为了“铲除反国家势力，尽快实现国家正常化的必要举动”，也是“重建韩国的最后手段”。

然而军队的介入，很容易让人联想到，韩国历史上的军事统治时期。尤其是第四共和国军人独裁、第五共和国军部执政时期的记忆，令不少韩国民众感到愤怒和不安。韩国社会开始陷入一种前所未有的对立与危机。

尹锡悦的戒严令生效后不到4小时，韩国国会就掀起了激烈的反击，在野党议员通过肉身翻墙、强行冲入等方式，在被军警封锁的国会中完成了对戒严令的紧急表决。而韩军只是象征性地阻拦了一下。

【韩东勋要求尹锡悦“退党”】

次日凌晨，国会以190票的压倒性多数通过决议，明确要求尹锡悦撤销戒严令，在这场紧急表决中，执政党内部也出现了分裂，在190张赞成票中，除了在野党的172票以外，还有来自执政党国民力量党魁韩东勋在内的17张赞成票，当然包括另外一张议长票。

这一结果表明，即使是尹锡悦所在的国民力量党，也有不少人对戒严令表示强烈反对。国会决议结束后，韩东勋随后发表声明，称此次国会的决定让非法的戒严令失去了效力。今后，任何基于戒严令的军警权利行使，都被视为违宪违法行为。可以说是相当不给尹锡悦面子。

这里还有一个耐人寻味的细节，率众投票反对尹锡悦的韩东勋，恰恰是国民力量党下次大选的热门人物，出任党魁以来，也一直在有意识地与尹锡悦保持距离。这次国会投完票以后，韩东勋更是在内部会议上向尹锡悦发出通牒，要求他“退党”。

国会投票结束后，摆在尹锡悦面前的，实际上就只剩下一种选择，那就是服从议会决议，并等待日后的清算。

最新的结果是，不单尹锡悦宣布解除戒严，整个内阁也通过了相关决议。不仅如此，总统室幕僚也集体请辞，看来都是想从尹锡悦这条船上跳下去了。

【军警只是在国会外象征性地阻拦了一下】

韩国媒体迅速将这次危机，形容为“150分钟内被终结的戒严”，并指出这是自1980年以来最严重的宪政风波。而1980年，朴槿惠的父亲朴正熙被刺杀后，韩国也颁布过戒严令，后来发生的一系列事件，不少人都已经耳熟能详，对韩国民众更是有非常深刻的历史记忆。

整体看下来，尹锡悦发起了一场豪赌，试图用戒严令捍卫自己的总统权威，却因为在军队、党团内部根基不稳，最后以失败收场。

而在野党的李在明则借机拉高自己作为反对派领袖的政治声望。执政党虽然因此颜面尽失，倒也成了韩东勋扳倒尹锡悦的一次契机。

表面上看，这是反对党利用制度取得的一次胜利。但深究其内核，却是一次短视的权力争夺，是韩国政治制度的巨大危机所在。国会与政府之间的博弈，更像是一次基于短期利益的表演，而非长远考量。

【尹锡悦赌上自己的政治生命，是“冲冠一怒为红颜”？】

一场戒严草草收尾，让整个韩国政坛，看起来像是一个草台班子，这场草台班子集体狂欢的背后，是政客们对权力的争夺。

从金建希的包、到尹锡悦的戒严令，再到国会的迅速反击，执政党对尹锡悦的“全面清算”，韩国这场宪政风暴，每一个环节都像是一出韩剧，揭示的不仅是韩国政坛的荒诞本质，也折射出全球政治中，日益增强的戏剧化倾向。

韩国这场戏剧给我们的启示在于，制度固然能够化解危机，但当制度沦为派系斗争的工具时

它所展现的更多是表面的程序正义，而非真正的稳定与公平。

草台班子的政治舞台依旧喧嚣，而观众是否能看清幕后真正的动机是我们需要深思的问题。接下来会发生什么，也许不止于韩国，世界范围内的草台班子，都在准备更戏剧性的下一幕。