数据来了，收藏吧！美国居民收入为GDP的51.57%，薪酬占比42.59%

近期，美国商务部调整了2024年前三季度的经济数据了，比一开始公布的数据又高了一些。采用经过日历与季节调整之规则，美国GDP总额为217487.75亿美元，与上年同期相比，剔除物价变动因素，实际提升了2.9%。

若采用没有经过日历与季节调整的规则，也就是采用“原始数据”，那美国2024年前三季度的经济规模为216518亿美元，与上年同期相比，剔除通胀，按可比物价核算，增长了也是2.9%。

同时，还公布了居民收入数据

很详细，分类很细致，而且是经过季调的标准——先看工资、薪酬部分，前三季度的总额为92620亿美元，占美国GDP总额的比例为42.59%。按3.335亿左右的人口计算，平均每人为27772美元，月均为3086美元。

每月3086美元的薪酬是美国所有居民平摊的，而很多老人与小孩是不工作的，拿不到劳动报酬的。若仅看就业人员的薪酬数据，可参考美国劳工部的——2023年月均5000美元，年薪达到6万美元。

2024年前三季度，美国居民获得的92620亿美元总的薪酬中，私营单位付出的薪酬为78813.75亿美元，政府部门支付的薪酬为13815亿美元，占美国GDP的比例分别为36.24%、6.35%。

私营单位支付的薪酬总额中，商品生产部门支付的薪酬为14385.5亿美元，服务业部门支付的薪酬为64428亿美元——是商品生产部门的4.5倍。在美国，找工作得优先选择服务性行业。

还有薪酬以外的部分，也就是社保及其他福利等，也是属于居民的收入，今年前三季度的总金额为19528亿美元，占美国GDP的比例为8.98%，占美国居民薪酬收入部分的比例为21.1%。

其中，雇主为员工缴纳的保险，提供的其他福利折算成金额为13124亿美元，占美国GDP的比例为6.03%；雇主为整个社会缴纳的保险等——大概相当于我国社保中的“统筹部分”吧，为整个社会服务的。

今年前三季度为6403.75亿美元，占美国GDP的比例为2.94%。南生注意到，我国居民缴纳的社保中，有“个人部分，统筹部分”。统筹，虽然没有直接进入个人社保账户中，但最终也是用在老百姓身上。

或许美国政府就是基于这个理由，将雇主给整个社会缴纳的保险等也纳入了居民收入中，使得美国居民在今年前三季度的“总收入”达到了112156.5亿美元，占美国GDP的比例为51.57%。

上述数据，可以再拆解下

不算“雇主给社会缴纳的保险”，仅计算薪酬及雇主为员工缴纳的保险，提供的其他福利，那美国居民的收入——起个名字，叫净收入吧，总额为105744亿美元，占GDP的比例为48.62%。

看到这里，相信会有很多网友想知道，近似标准下，中国居民的收入占GDP的比例有多少呢？

这就需要引入“收入法GDP”了，我国公布的数据有些老旧——最新的都是2020年的，居民报酬这一块，纳入薪酬、雇主给员工与社会缴纳的保险等，总金额为5295655400.14元人民币（接近52.96万亿元）。

当年，我国GDP按收入法核算为101.6422万亿元，薪酬占比为52.1%。居然比今年前三季度，美国居民的报酬占GDP的比值（51.75%）更高一些。但差额不大，需要考虑到年度波动性问题。

我们基本可以得出这样的结论

部分媒体经常描述的美国经济更加惠民，雇主将他们的收入中较大部分分配给雇员的观点是错误的。西方资本家的良心并没有出现根本性的改变，不比我国的资本家更加心善，人类大体相同。

中美情况差不多，这并不表示南生不希望我国要把提高居民收入、扩大消费当成重点问题对待。美国居民早已习惯了超额消费，而在福利还不够完善的背景下，要想促进我国经济发展的内循环。

就必须要通过提高收入的方式来扩大中国的私人消费。否则，在中国老百姓储蓄率更高的背景下，收入占比若与美国大体一致的背景下，消费比就会低于美国，内部循环将难以有效提振。

多年来，我国都是通过扩大投资来抵消“私人消费比低于美国”。投资与消费是硬币的两个面，都是内循环的重要组成部分。当消费占比过高的时候，投资带来的产出不够，就要超额进口，形成逆差。

当投资超预期发展，居民消费比滞后的时候，商品产出量就会“过剩”。国内市场无法消耗掉，就只能出口，抢夺国际市场，形成越来越庞大的外贸顺差——换取美欧零成本印制的货币。

任何一个学过经济学的人都知道“贸易追求的是平衡”，逆差与顺差都不宜过高。在投资与消费的两个基本面中，我国是消费比不足——中美居民收入占GDP的比重大体相若，但中国人储蓄率更高，将钱存放在银行。

银行又将这些钱放贷出去，形成投资，投资形成产能，产品内销一部分，外销一部分。在这种情况下，改善我国的经济结构需在激励居民消费，适当降低储蓄率的同时，提升居民收入占GDP的比重。

仅依赖刺激消费来推动经济快速提升的办法是不现实的，中国人千年来形成的“高比例储蓄”习惯是难以在短期内扭转的。必须两手抓，既要降低储蓄、刺激消费，又要扩大居民收入占GDP的比重。

毕竟我国是社会主义国家嘛，不指望中国的资本家良心比美国资本家更好，但却可以利用中国占比更高的国有资本、集体资本将收入拿出更高的比例分配给居民，进而提升居民收入占GDP的比例。

这又有两种办法

一种是非私营单位的就业人员的收入更高，我国目前就是如此，每次公布的就业人员薪酬报告里都显示“收入差距很大”，以2023年为例：全国城镇非私营单位，私营单位就业人员年平均工资分别为120698元和68340元。

非私营单位的员工平均年收入几乎是私营单位就业人员的2倍。这种方法太差劲了，造成了居民收入的巨大鸿沟。希望国家尽快采取强有力措施来改进，可通过扩大“雇主给社会提供更多保险”的方式来弥补。

国家再将“社会统筹部分”中，拿出更高比例分配给低收入群体、农村老人，也就是我们经常所说的“完善居民收入的二次分配”。全球资本家的良心都是差不多的，社会主义优越性必须体现在收入的再分配上。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言、分享和打赏！