双机怎独舞？移动工作站DELL Precision 7780&7770互补评测中篇

在上篇，通过对DELL 2022年度的DELL Precision 7770、和2023年度的Precision 7780的开箱、外观和轻度拆解以及纸上分析，笔者认为7780和7770相比，机体设计上只有轻微优化，硬件上就是CPU和GPU的升级，至于CAMM内存和DIMM内存，两者都是可以使用的，并无差异。

而7770和7780的机体，采用了全金属外壳，其外观、质感和做工都上佳，坚固性无可否认，正统严谨的外观风格，也完全符合专业和商务场景；

当然，与此同时带来的3.1公斤起的重量，也是重型机型的固有缺点。

相比2021年的Precision 7760来说，全新模具的内部布局设计，在视觉效果上也非常不错：布局工整、紧凑而又不会感到局促，SDD、WLAN卡(限7780)和WWAN卡以及电池的拆装维护都非常方便；

但同时支持CAMM内存和DIMM内存的设计，使得内存端口连接模块本身非常脆弱性，用户对其拆装维护之时，一定要小心行事，以免重蹈笔者覆辙。

对于本篇来说，最关键的是在开机运行之后，7770和7780内部全新布局设计之下整机的性能发挥，究竟如何？

但在此之前，还是得看看7770/7780的屏幕是如何的----这是开机之后，用户首当其冲之处。

一样的屏幕

只有两款

7770和7780两者，官方提供的可以选择的屏幕，都只有两款：

• 17.3英寸、1920 x 1080分辨率（FHD）、60赫兹 WVA面板，功耗峰值9瓦；
• 17.3英寸、3840 x 2160分辨率（UHD）、120赫兹 WVA面板，功耗峰值10.3瓦；

两者都是500尼特、99% DCI-P3色域、广视角、防炫光雾面屏，详细参数如下图所示：

不巧的是，笔者购买的7770和7780都是一样的屏幕----为第二种4K屏幕----所以无法对两种不同的屏幕进行对比实测。

Windows 10之下查看显示器信息，在SDR和HDR之下，都支持手动可选60赫兹和120赫兹两种刷新率，但SDR只支持8位色深，HDR才支持10位色深；

使用AIDA64和HWiNF64进行检测，面板为AUO（友达光电）出品，硬件ID为AUO97A2，型号为B173ZAN，DELL部件号为1D8HG。

依据型号B173ZAN，在屏库网站查询，得到的最为相似的型号是B173ZAN06.8，更为详细的信息，如下图所示，即是可以支持G-Sync和FreeSync的，但DELL官方对此只字未提。

以下，是对笔者购买的7770的屏幕的测试结果，7780的屏幕没有进行测试。

所有测试均在SDR模式之下进行，HDR模式没有进行测试。

SDR色彩覆盖（Color Gamut）

如下图所示，其色域覆盖率如下：

• 100% sRGB；
• 89% AdobeRGB；
• 100% P3(/DCI-P3)；
• 87% NTSC。

P3色域有100%的覆盖率，比官方宣称的99%还要好，sRGB色域覆盖率也有100%；

但AdobeRGB色域的覆盖率只有89%，对色彩要求很高的用户会有所不满。

SDR色调响应(Tone Response)

色调响应曲线、显示伽马（显示光度）为2.3(0.01)，和2.2曲线略有偏离。

SDR灰阶（Gray Ramp）

如上图所示，灰阶曲线在20~80%区域，是在约6160至6090开尔文范围内，波动的绝对值差距不大。

SDR亮度和对比度(Brightness and Contrast)

实测亮度最大值为426.4尼特，距离官方宣称的500尼特比较远；

对比度在亮度最大时为960比1，和官方标称的最小值1000比1，没差多少。

最低亮度为49.8尼特，此时对比度为930比1，同时是最低的黑值0.05。

白点在5800到6100之间。

SDR色彩均匀(Color Uniformity)：

SDR之下的色彩均匀性在亮度100%时，DeltaE最大值为3.5，其他三个亮度之下的DeltaE值都更低，总体说来色彩均匀性优秀。

SDR亮度均匀(Luminance Uniformity for Brightness)

在四个亮度下，9分区的亮度差异最高是6%，位置是上部中间区域，其亮度总是低了一点----有可能测量时存在误差或失误，除此之外，其他8个分区的亮度差异只有1-2%之间，说明此屏幕亮度均匀性很好。

SDR色彩精度(Color Accuracy)：

Delta E值最大值为2.69，最小值为0.52，均值为1.64，绝对地属于很优秀的开箱即用。

SDR综合评价(Monitor Rating)：

最终，按照Spyder X Elite的评价标准，给予此屏幕如下综合评价：

• 色域和对比度，为5.0满分；
• 亮度均匀度和色彩均匀度，均为4.5分；
• 色调响应、白点和色彩精确度，均为4.0分；
• 最终综合评分为4.5分----相当于满分为100分时的90分，评价很优秀。

至于7780的屏幕，笔者没有实测，基于其和7770使用的屏幕面板型号完全一样，相信个体差异应该不会有多大，笔者肉眼观察，也完全没有感觉有什么差异。

综上实测，就此台测试的7770的屏幕来说，笔者认为，有所不足的地方有三点：

• 1.AdobeRGB色域覆盖率只有89%，对于图形创作还不够优秀；
• 2.亮度没有达到官方标称；
• 3.从面板本身来说是支持G-Sync和FreeSync的，DELL并没有使其实现。

可以表扬的是：

• 在开箱即用的状态下，其色域、色准和均匀度以及对比度都很不错，还支持HDR之下的10位色深，有着120赫兹的高刷新率。
• 尽管当下16:9屏幕已不是主流，不如16:10那样可以显示更多的纵向内容，但拥有17.3英寸的尺寸，和16英寸16:10相比，在物理面积上还是有一定优势的。

所以，Precision 7780此时16比9的17.3英寸屏幕的独舞，并不屈居人下。

预装的状态

首次开机系统状态，以国行7780为例。

首次开机预装系统解包安装完成之后，预装程序为23个，使用了1.35GB硬盘空间----顺补充一下，本台7780出厂预装一个256GB的SSD。

至于内存，出厂预装的单条8GB DDR5-5600内存，在首次开机之前笔者就升级为了两条32GB合计64GB的DDR5-5600内存----下图可以看到，是运行在5200 MHz。

查看设备管理器，i9-13950HX展开的32个线程使人眼花缭乱，混合双显卡中的RTX 5000 Ada也使人充满期待。

然后启动Dell Command/Update检查，发现有6个合计高达1.3GB的更新：

但更新无济于事，在DCP延时检测中还是满屏幕红字，LatencyMon警告说，延时过高，驱动或BIOS需要更新。

而在之前(2023年3月)的7770也是同样表现，如下图所示.

可见尽管DELL的驱动和BIOS的更新很频繁，但7770/7780驱动延时过高的问题，至少在2023年5月份还是没有解决。

7770和7780，均可内置有多种传感器，如下表所示，有环境光感器、加速计、霍尔效应传感器和近场传感器。

在安全方面，也具备非常全面的各种安全防护硬件设备，充分尽力满足企业级的需求和商务应用场景，可以说是业界一流水准。

在系统设置和管理方面，7770和7780同样丰富多彩，而且做得非常优秀。

比如利用多个传感器和摄像头的组合检测，不仅仅屏幕亮度可以自动调节，还可以实现自动锁定和防止旁观者头盔。

DELL Precision系列预装的DELL Optimizer（戴尔优化器），对系统整体全局和单项的设置，既可以依据用户历史使用数据和行为习惯进行自动优化，也可以用户参入自由定制，开放性、包容性和自由度均可兼顾。

下文对7770和7780的测试，在没有说明的情况下面，都是在DELL Optimizer的电源中，将散热管理设置为超高性能，如上图所示。

还行的CPU

如上篇展示的7770和7780的规格对比中所言，7770采用的CPU是i7-12850HX，7780的是i9-13950HX，两者都支持ECC内存，都支持intel vPro（瑞博）技术。

3DMark CPU Profile

7770和7780两者测试的结果如下：

• 最大线程得分分别为7660，11037；
• 16线程得分为7219，8007；
• 单线程得分为989，1016。

作为对比，直接在3DMark官网搬出了笔者之前测试的4台电脑的数据进行对比，链接如下：

https://www.3dmark.com/compare/cpu/1226777/cpu/1139683/cpu/851883/cpu/818235/cpu/1059517/cpu/2149179#

参与对比的4台电脑分别是：

• HP ZBook Fury 16 G9的i9-12900HX；
• ThinkPad 16 Gen 1的i9-12900HX；
• MECHREVO机械革命旷世X的 i9-13900HX；
• MSI CreatorPro X18的i9-14900XH。

从上面对比图可以看到，最左侧的CreatorPro X18的i9-14900HX的成绩是最高的；

其次是机械革命旷世X的i9-13900HX；

7780的i9-13950HX的成绩位居第三；

7770的i7-12850XH的成绩是最后一名。

这排名和笔者预测的一模一样，完全正常。

Cinebench R20

在Cinebench R20基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

• 多核得分分别为7239和8710；
• 单核得分分别为689和790。

将以上实测得分，和笔者历史实测机型相比较，结果如下图所示：

可以看到，排名依然和上文3DMark CPU Profile的成绩一样：7780的成绩不如机械革命旷世X，但高于ThinkPad P16 Gen 1和HP ZBook Fury 16 G9，7770是最低者。

Cinebench R23

在Cinebench R23基准性能测试中，7770和7780的成绩如下：

• 多核得分分别为17607和22636；
• 单核得分分别为1802和2070。

排名依然一样，只不过第一名是MSI CreatorPro X18的i9-14900HX。

完全合理。

Cinebench R15 Multi Loop

在考验CPU长时高压运行稳定性的、Cinebench R15多核性能50次循环测试中，7770和7780的结果如下：

• 峰值分别为2694.33和3248.86，均在第1轮时出现；
• 谷值分别为2505.17和2958.14，分别在第34轮和第5轮时出现；
• 均值分别为2619.45和3081.86。

在下面的得分曲线对比图中，7770的曲线为黄色，7780的曲线为白色;

依据上图分析，可以看到以下几点：

• 1.DELL、HP和ThinkPad的移动工作站机型，在CPU的性能发挥上，远不如暴力的同代游戏本，只有作为移动工作站的最强者MSI CreatorPro，才能使得CPU的性能发挥最强，完全达到了同代最强游戏本一样的水准；
• 2.7780和7770之间的CPU代差，带来的性能差距很明显；
• 3.CPU同属于i9系列、但落后一代的HP ZBook Fury 16 G9和ThinkPad P16 Gen 1，其性能和7780差距并不是非常大；
• 4.7780的CPU散热似乎很不错，在这个CPU压力测试中，除了首轮峰值之后出现了成绩下跌，此后成绩就为开始逐渐上升的趋势，直到结束都始终如此，期间并没有发生较大波动。；
• 5.但是7770的表现则有所不如，中间出现了两次较大的下跌。

最后两点，将在后文的压力测试环节中进行进一步的研究分析。

进步的GPU

基本参数

7770和7780官方可选显卡如下图表所示，左为7770右为7780：

可见，除了集显之外，可选的独立显卡，7780除了一款RTX A1000 lp之外，全线升级到Ada，图形性能更为优秀；

橙色方框标注的，是需要注意的地方：

• 1.同样的RTX A1000 lp显卡，7780的显存是6GB，比7770的要多2GB；
• 2.两者支持的外部显示器数量，其实是一样的，只是简体中文版的7770有部分漏标了而已；

测试的这台7770的独立显卡为RTX A4500-16GB，可以开启支持ECC；

其最大功率为140瓦，支持动态增强，频率可达1500MHz，内存数据速率为16Gbps，使用PCIe 4.0 x 8连接，不支持高级Optimus功能。

测试的这台7780的独立显卡为RTX 5000 Ada-16GB，同样支持ECC；

其最大功率为145瓦，支持动态增强，频率可达2115MHz，内存数据速率为18Gbps，也同样使用PCIe 4.0 x 8连接，但支持高级Optimus功能----所以，在双显卡混合模式下，其NVIDIA控制面板中有管理显示模式，有自动选择、Optimus和仅限NVIDIA GPU三个模式。

RTX A4500 lp和RTX 5000 Ada lp这两者，在NBC移动版显卡综合性能排行榜上，分别位于第15名和第2名：

通用性能

3DMark

使用3DMark基准测试软件进行测试，7770和7780的成绩如下：

• Time Spy Extreme Graphics分数分别为：5212和9223；
• Time Spy Graphics分数分别为：10566和18273；
• Fire Strike Ultra Graphics分数分别为：6831和11758；
• Speed Way得分分别为：2702和4960。

将此成绩和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下图所示：

可以看到，三个基准测试中单纯的显卡性能分数，再加上Speed Way基准测试的得分，

7770之上的RTX A4500 lp的总分为25316；

7780之上的RTX 5000 Ada lp的总分为44214。

7770的总分，已经高于ThinkPad P16 Gen 1之上的RTX A5500 lp的23979；

而7780的显卡性能更好，所以其总分达到了7770的174.65%之多，也超过了CreatorPro X17的RTX A5500 lp；

但7780的总分，还是远不如CreatorPro X18的RTX 5000 Ada lp和机械革命之上的RTX 4090 lp，因为这两者显卡的TGP都是175瓦，而7780只有145瓦。

以上可见，7770和7780之上的显卡通用图形性能发挥不错，明显好于ThinkPad P16 Gen 1----7770的A4500其等级，是低于P16 Gen 1的A5500的；

Port Royal

在理论上可以排除CPU影响的3D Mark Port Royal测试中，7770和7780的得分，分别为6449和11995，和笔者历史实测机型得分进行对比，结果如下：

排名和上文一样，还是7770的得分稍高于ThinkPad P16 Gen 1，再次说明17英寸机体的7770和7780在显卡性能发挥上，确实比16英寸的ThinkPad P16 Gen 1要优秀。

专业性能

作为移动工作站，自然必须有专业图形性能测试。

使用专业图形性能基准测试软件SPECgpcViewperf 2020，进行2K分辨率(1920x1060)的测试，其得分和其他机型对比如下图所示：

以7770的得分为基准，进行比较，是如下状态：

首先，使用上代笔电版旗舰专业显卡RTX A5500 lp的ThinkPad P16 Gen 1，此时转败为胜，总分是7770的118.81%；

然后，使用RTX4090 lp的机械革命旷世X，总分也要高，为7770的125.48%；

接着，7780总分更高，为7770的185.85%；

最后，当下最强的移动工作站CreatorPro X18，总分位居第一，为7770的210.48%！

究其原因，是后三者显卡是最新一代，本质要强很多，机械革命旷世X和CreatorPro X18的显卡TGP更是为最高的175瓦；

而ThinkPad P16 Gen 1在此处的得分要高，应该是专业显卡在专业图形性能上发挥更好的缘故，所以专业图形性能比7770的A4500总分要高了18.81%。

游戏性能

由于时间的关系，测试于2023年5月突然中断。

7770和7780的游戏实测并没有进行，但都使用了VRMark进行了测试，测试结果如下：

• VRMark Orange Room（橙色房间）的得分，分别为10548和15475；
• VRMark Cyan Room（青色房间）的得分，分别为5504和16513
• VRMark Blue Room（蓝色房间）的得分，分别为3163和5615。

在3DMark官方在线认证成绩比较中，可以看到此台7770的三个得分，均超过了2020年度游戏本基准成绩很多，测试的帧速也比较高，如下图所示：

而7780的成绩，在3DMark官方在线比较中，第一个和第二个都位于榜首，第三个距离榜首也不远，测试得到的平均帧速更是高达300多FPS（最后一个为122.42FPS）如下图所示：

当然，需要注意：随着9年前（2015）所谓VR元年的热潮过去，VRMark出品公司被UL收购之后，版本已经很久没有更新，使用的用户笔者认为已经非常少了，而官方也只有2020年度的笔电基准参考值，所以才使得7780的成绩能取得榜首。

不过，还是可以看出，7770和7780的VR性能是很不错的，特别是7780；

所以，两者的3D游戏性能也应该不错。

既然运行3D游戏的性能不错，那么运行其他游戏的性能，也就应该不错了。

不满的内存

7770使用的内存是单个32GB的CAMM的DDR5-4800MHz，它在Windows中、AIDA64中，其外形规格均被识别为“Proprietary Card”-----即“专用卡”，AIDA64还识别出其模块制造商ID是FD8Ch----据笔者所知， FD8C 是 “富士通”（Fujitsu） 的一种识别代码，但不能确定是否整的如此，如下图中橙色方框中所示。

而使用当时最新版HWiNFO v7.40-5000检测，内存大小被错误识别为16GB，Module Manufacturer（模块制造商）的信息显示为未知，如下图蓝色方框中所示：

使用AIDA64的内存和缓存基准测试模块测试，结果如下：

• 内存读取速率为68000MB/s多;
• 内存写入速率为66000MB/s多；
• 内存复制速率为63000MB/s多；
• 内存延时为87.0ns.

这个成绩属于DDR5-4800的正常水准。

测试的7780的内存，原厂配置是单条8GB DIMM DDR5-5600，笔者将其升级为两条32GB DIMM DDR5-5600内存，实际只能运行在DDR5-5200状态，即64GB DDR5-5200，无论是大小还是频率，都比7770的要高。

由于测试突然中断的缘故，笔者没有来得及使用AIDA64对其进行测试，但7770和7780都有使用UserBenchmark进行性能测试，如下图所示，上方为7770的测试结果，下方是7780的：

从上图可以看到，UserBenchmark对7770的内存评分为146%，7780的内存评分则要高出不少为173%。

在UserBenchmark具体的内存读写测试上，7780的速率当然都高于7770不少，其内存延时为75.8纳秒，低于7770的86.4纳秒，也要好不少。

富足的硬盘

测试的7770使用的SSD，是海力士(SK hynix)出品的PC801，规格为PCIe 4.0 x 4 M.2 2280 1TB，主控为海力士自研，颗粒为海力士自家的V7 176层3D TLC颗粒，海力士自称为4D颗粒----单颗512GB，一共两颗，合计1024GB。

使用主要针对系统综合需求的PCMark 10的完整系统硬盘基准测试尽心测试，结果如下：

• 带宽：516.61MB/s；
• 平均存取时间：51微秒。

使用主要针对游戏需求的3DMark存储基准测试进行测试，结果如下：

• 带宽：575.65MB/s；
• 平均存取时间：54微秒。

据笔者所知，海力士的PC801 1TB，是一个性能比较优秀的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，2022年上市，使用AS SSD测试得分可以破万。

7780出厂预装的SSD为凯侠(KIOXIA)出品，型号为KBG50ZNS256G，为256GB的PCIe 4.0 M.2 2280 SSD，测试时笔者没有进行升级。

同上原因，只来得及使用UserBenchmark进行性能测试，UserBenchmark对7770和7780的硬盘的测试结果，如下图所示，上方为7770的测试结果，下方是7780的：

从上图可以看到，UserBenchmark对7770的硬盘评分高达497%，而7780的硬盘评分则低了很多，只有292%。

• 海力士PC801 1TB的平均顺序读写为3464MB/s，凯侠KBG50ZN只有1414MB/s；
• 但在随机4K方面，凯侠KBG50ZN为132MB/s，反而比海力士PC801 1TB的129MB/s稍好；
• 在深队列4K方面，凯侠KBG50ZN为1502MB/s，明显好于海力士PC801 1TB的1222MB/s。

不过，以上其实都是各自使用的SSD自身性能，本不能完整反映7770或7780的4个SSD插槽的性能发挥到底如何。

在上篇，笔者有说到，7770和7780靠近CPU位置的主SSD插槽，是否支持PCIe 5.0、是否是直连CPU这两件事。

依据官方资料，确认7770和7780的所有SSD插槽，均不支持PCIe 5.0；

但主SSD插槽是不是直连CPU的，笔者尚未确定。

其实要确定很简单，在非VMD状态下使用最新版HWiNFO检测查看PCIe通道的具体分配的状态即可知道。

7770 和7780和之前的7760一样，都拥有4个M.2 SSD插槽，在VMD模式之下，支持的RAID模式，有几种呢？

笔者之前实测确认，7760支持RAID0、1和5，但不能支持RAID 10（又称1+0）。

详情可参看下面这篇文章的内容，链接如下：

新旧Precision：DELL Precision 7760评测连载3

如上图所示，查看7770和7780的官方资料，都是一种语焉不详的描述，如上图中橙色线段标注的文字，都只说自己支持具有多个SSD的RAID。

但从7780的对RAID的介绍和描述来看，如上图中橙色方框所标注的文字，似乎是可以支持RAID 10？

答案是不支持RAID 10----因为intel的官方资料有注明：WM790和HM770芯片组，PCIe通道只支持RAID 0、1和5，只有SATA才支持RAID 0、1和5以及10，如下图所示：

但不论怎样，有4个M.2 2280 SSD插槽，硬盘数量这样富足的笔电，笔者是必须表扬，安装4个8TB M.2 SSD实现32TB硬盘，完全可以。

普通的SD卡

7770和7780的SD读卡器，全尺寸全收纳设计，位于机身右侧前部，插入SD卡之后不会伸出一截；

分别安装32GB 的Lexar 2000x SD卡和ADATA（威刚）256GB的SD Express 7.0卡，使用ATTO Disk Benchmark进行了测试。

如下图所示，左侧是32GB Lexar 2000x SD卡，它属于是SD-USH II；

右侧是256GB ADATA SD 7.0卡，它属于是SD Express 7.0，向下兼容UHS-I，不兼容UHS-II和UHS-III。

• 使用Lexar 2000x SD卡实测的读取、写入速率峰值，分别为248.29MB/s和270.95MB/s；
• 使用ADATA SD Express 7.0卡实测的读取、写入速率峰值，分别为73.67MB/s和79.38MB/s；
• 在读取、写入IO方面，前者峰值分别为3.69K和5.84K，后者分别为652和2.88K。

两者差异如此之大的原因，自然就是7770/7780的SD读卡器，是支持如下图所示是的规格：

SD、SDHC和SDXC。

SDXC，存储容量范围从32GB到2TB，，取决于采用具体的标准（如UHS-I或UHS-II），其速度可以从正常的SD速度（如Class 10）到UHS-I或UHS-II的更高速度；

而SD Express 7.0，则是SD卡的一项全新的速度和性能标准，采用 PCIe 3.1 和 NVMe 1.3 技术，支持更高的数据传输速率，可高达 985 MB/s 或更高。通常会采用SDUC（Secure Digital Ultra Capacity）标准，可以支持高达128TB的存储容量；

所以，7770/7780的SD读卡器，支持SDXC而不支持SD Express 7.0，造成了以上测试结果：使用SD 7.0卡性能受限。

这是一个为了兼容而做出取舍的选择----放弃有限的超高速，保证普通SD卡都能发挥性能。

阶段的小结

将以上CPU、GPU和存储系统的性能测试结果，整理一下，笔者认为：

7770的CPU性能表现还好，7780当然更好，但长时间高负荷运行又会怎样，还需要进一步的测试才能有结论。

7770的GPU，通用图形性能实测表现不错，比同代ThinkPad P16 Gen 1使用的RTX A5500的成绩还要好，值得表扬！在专业图形性能方面，则还是有所不如，毕竟存在着虽是同代专业显卡但不是一个等级的差距。

7780的GPU，无论是通用图形性能、还是专业图形性能，都高于ThinkPad P16 Gen 1使用的RTX A5500，这主因当然是RTX 5000 Ada的性能比上代RTX A5500提升较大，但7780的GPU设定功耗和散热方面的因素，是不是也是原因之一？这也需要进一步测试才能确定。

内存方面：

7770和7780可选支持CAMM和DIMM，依据对7780的实测，确认在使用DIMM之时，因为只有两个插槽的缘故，可以支持DDR5-5200，在速率和延时上来说，是比有四个DIMM插槽但只能运行在4000或3600MHz的、ThinkPad P16 Gen 1/Gen 2和HP ZBook Fury 16 G9/G10/G11都要好；

但是，插槽数量少了一半，DIMM最大只能实现96GB，带来了没有四插槽无法实现最高192GB的遗憾。

当下，已有64GB的DDR5-5600的CAMM内存，如下图所示----7770和7780在安装之后，应该是能运行在DDR5-5200：

目前，CAMM内存最大容量为128GB，其价格非常昂贵不低于3000元，而且是DDR5-4800的，如下图所示----据说，已经有128GB的CAMM DDR5 5600内存，价格应该更昂贵。

那么，对于内存方面的结论就是：

目前7770/7780这样的内存方案，选CAMM就是价格贵，选DIMM就是容量少，左右都有不满，好处就是可以实现以DDR5-5200运行。

硬盘方面：

7770/7780拥有四个M.2 2280 SSD插槽，这是一个大优点，而且比HP ZBook Fury 16 G10/11的布局更好---全部为平铺式而不是两两堆叠式的，散热效果会更好，也易于安装维护。

最后是SD读卡器：

7770/7780的SD读卡器不支持SD 7.0，笔者认为不是缺点，只是一种选择而已，毕竟目前SD 7.0卡还没有普及，DELL选择了满足现有更多的非7.0的SD卡的性能发挥。

期待的下篇

行文到此，又破七千字了，图片倒不算太多，只有50多张；

按照惯例，为了避免读者的阅读时间过长、笔者的发布排版不易，本篇到此截止。

在下一篇中，将是7770和7780的系统性能（综合性能）、压力（拷机）、功耗和温度以及电池续航方面的测试；

当然少不了笔者对7770和7780的最终评价

还有笔者对7780的下一代的……（预测？爆料？期望？）

敬请期待！