北京
金融虎讯 12月9日消息，日前，湘财股份有限公司针对网上流传关于其子公司湘财证券涉及的诉讼报道发布了澄清公告，旨在消除可能给投资者带来的误解。公告指出，基于上海市高级人民法院及上海市第二中级人民法院针对罗静案的刑事判决书[(2023)沪刑终 8 号、(2022)沪 02 刑初 83 号]，判决文书中未发现湘财证券及其员工有参与合同诈骗的迹象，也未认定与广东中诚或罗静存在合谋欺诈的行为。
为进一步阐述此事，湘财股份于2024年12月4日公布的公告中提及，湘财证券收到了云南省昆明市中级人民法院送达的民事判决书[(2024）云01民初414号和（2024）云01民初415号]。此案件目前处于一审判决上诉阶段，湘财证券有权且将依法提起上诉。鉴于案件的复杂性，最终结果仍有待法院的正式裁决。
据此前报道，12月3日晚，湘财股份曾披露，云南省昆明市中级人民法院对两起涉及广东中诚实业控股有限公司的民事案件作出一审判决，认定湘财证券需对广东中诚约3.4亿元债务承担56%的补充责任，这也是法院首次确认湘财证券在此案中有过错。
该事件源于2019年曝光的“承兴系”创始人罗静涉嫌诈骗案，牵连多方金融机构受害。案件涉及的上海歌斐资产管理有限公司和自言汽车租赁服务有限公司在遭遇诈骗后，分别对承兴系及相关方提出诉讼，其中包括对京东的索赔。经过长时间的审理，上海高级人民法院于8月对此类民事案件作出了最终裁决，判定京东无须承担责任，彻底摆脱了长达5年的争议。
据悉，京东自2019年卷入“承兴系”案件以来，历经漫长的法律斗争，最终在2024年10月得以澄清。在这一过程中，京东始终保持坚定立场，坚决否认与诈骗行为有任何关联，而这一判决结果也为其正名。维持一审判决意味着，广东中诚及其关联方需向上海歌斐支付34.1亿元，向自言汽车支付8500万元，以及承担相关费用。
据了解，诺亚控股在公告中虽未明确提及京东名字，但在描述判决结果时含糊其辞，仅指“上海歌斐针对共同被告人的其他索赔被上海金融法院驳回”。诺亚控股保证将继续监控承兴相关法律程序的进展，并采取最佳行动以保障投资者权益。
诺亚旗下的上海歌斐表示，将根据上海金融法院判决，向“创世核心企业系列私募基金”支付回收款项，同时，针对判决书中确定的付款义务，若广东中诚、广东承兴无法偿还，则由苏州晟隽营销管理有限公司在其拥有的特定股票价值限度内承担赔偿责任。歌斐将确保刑事判决执行程序与民事案件同步跟进，及时向投资者通报最新进展。
值得注意的是，虽然诺亚方面宣称将持续关注案件进展并向投资者提供更新，但有投资者反映自《关于承兴项目司法案件进展的说明五》发布后，未能收到更多案件详情。当前，诺亚方面提供了两种沟通途径，一是通过应用程序，二是联系理财师，但后者却以技术要求为由不再主动推送信息，只接受APP访问。
据可查资讯显示，承兴系300亿诈骗案始于2019年，诺亚财富因涉足“承兴系”诈骗案，引起连锁反应，形成多起法律纠纷。“四假”手法令人咋舌，假冒接待、签约、公章、合同，以及诺亚财富关键人物方某与罗静、罗岚的紧密配合，成为了金融机构的“内鬼”。2024年1月，罗静及其团伙受到严厉惩处，但她与罗岚的诈骗行为令多家金融机构损失惨重，诺亚与京东之间的诉讼纠纷，也成了外界关注的焦点。
在诈骗案调查期间，京东曾发布声明指责诺亚财富恶意诉讼，试图将责任转嫁给京东，声称自身只是无辜的受害者。然而，京东始终坚称“承兴案”是精心设计的骗局，用假冒京东名义进行的一系列诈骗活动，最终导致诺亚财富损失惨重，京东公司在不知情的情况下卷入了这场长期的法律战，形象与利益皆受损。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
