甄嬛枪战、悟空骑摩托车……AI“魔改”，边界在哪儿？

最近，经典国产老剧被AI“魔改”的视频在网络热传。《甄嬛传》变成了“枪战片”，前一秒还是甄嬛宫斗，下一秒就变成了甄嬛掏出机关枪；《西游记》也不例外，上一秒还是孙悟空一气之下返回花果山的经典桥段，下一秒孙悟空和沙悟净就骑上了摩托车扬长而去。

日前，针对AI“魔改”视频，广电总局网络视听司发布《管理提示（ AI魔改）》。《管理提示》认为，这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。《管理提示》要求短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，严格落实生成式人工智能内容审核要求，举一反三，对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容做出显著提示。

站在观看者的角度来看，若是刚接触这样的“魔改”情节，或许会觉得挺有意思，但时间一长、看得次数一多不免有毁经典之感，正如网友说的：“刚开始看觉得还挺搞笑，后来看多了，我都想不起来这些经典场景本来是什么内容了。这些视频过多追求出其不意，我觉得是过度娱乐了。”

人工智能与算法的结合，在效果上是对数亿网民的印象管理。当人们讨论AI“魔改”，不可忽视技术相加带来的叠加效应。也就是说，当有一百个人为“魔改”视频点赞，可能就会有一万个人将在未来的一段时间被投喂一样的内容，这种对流量池的层层突破成为激励其他视频博主对更多经典影视作品进行AI“魔改”的动力，进而形成一股AI“魔改”的风气。

实事求是地说，“魔改”经典影视视频并没有什么艺术价值，在娱乐价值上也很难说它带来的是一种精神愉悦。相反，它是标准的流水线产品，制作者只为流量而去。如果用吃饭来比喻，它更像是预制菜，有些人可能压根就没想着选择它，但它却因为各种原因被端到了人们的面前。

而且，与所有的AI视频类似，AI“魔改”视频无法回避侵权风险。“魔改”一方面涉及未经著作权人许可使用其作品，另一方面涉及歪曲、篡改原作品，这是对著作权的侵害。同时，利用演员形象进行AI生成，又涉及对他人肖像权的侵害。尽管如此，可现实生活中却鲜有权利人主张权利，这是因为视频博主制作此类“魔改”视频的直接目的常常是为了涨粉或刷量，盈利数额难以计算，且并不涉及对他人名誉权的侵害。而就明星肖像权来说，明星作为公众人物，若通过法律手段追究此事容易被诟病为不够大度，致使权利人缺乏维权的动力。这在客观上也是“魔改”视频为何总有新花样的原因。

《管理提示》的发布有其必要性，它是在当前AI技术快速发展背景下，对已出现的问题作出的积极回应。此次“魔改”经典影视作品所引发的争议，也值得进一步思考：我们生活在一个算法规则下的网络空间中，它不是自然存在的，保持独立思考和个人鉴赏能力依然十分重要。

来源：人民日报