在上诉法院裁定“牛奶”一词只能用于销售动物产的牛奶后,纯素食饮料品牌欧特力不能再称其产品为牛奶,这对英国乳制品行业而言是一次胜利。
这家瑞典的纯素食食品巨头与英国乳业在其营销中使用该词的问题上长期存在争议,此前曾在与“后牛奶时代”这一短语商标相关的纠纷中获胜。
英国乳业辩称,在商标中使用“牛奶”一词来描述“非乳腺分泌物的产品”是非法的,高等法院此前有利于欧特力的裁决现已被推翻。
本周,上诉法院认定该词应专用于乳制品牛奶。
对此,Oatly 驻英国和爱尔兰的经理布莱恩·卡罗尔(Bryan Carroll)对这一裁决表示谴责,声称它“仅仅对大型乳制品企业有益”。
他说:“令人失望的是,这一裁决推翻了我们今年早些时候从高等法院看到的常理,当时他们做出了对我们有利的裁决。
“毫无疑问,让乳制品替代品的标签标注和寻找变得更困难,仅仅对大型乳制品企业有益。
“他们试图借法律行动来遏制竞争的这种玩世不恭的做法,损害了英国消费者的利益,给植物性产品营造了一个不公平的竞争环境,最糟糕的是,它延缓了引导公众转向更可持续饮食的进程。
“我们永远都会捍卫正义,目前我们正在斟酌我们的选择。”
然而,英国乳业首席执行官朱迪思·布赖恩斯博士对这一决定表示称赞。她说:“我们非常高兴上诉法院在有关‘Post Milk Generation’商标的案件中,做出了对英国乳业有利的裁决。”
“这一全体一致的决定恢复了知识产权局的原决定,即宣布燕麦类产品的商标无效。”
英国乳业协会(Dairy UK),其董事会成员涵盖了来自诸如阿拉(Arla)、戴尔农场(Dale Farm)和莱克兰食品(Lakeland Foods)等全国牛奶和奶酪巨头的老板,该协会自称是“英国乳业的代言人”。
其网站宣称:“英国乳业协会的首要任务在于在国内和国际市场上推动美味的英国乳制品的消费。”
自从四年前针对 Oatly 的裁决下达以来,它一直都在对抗英国乳业的这一主张
这一主张依据的是欧洲法规,这些法规在营销方面给予了某些农产品受保护的地位
这些法规——即欧洲议会第 1308/2013 号条例的第 78(2)条——限制在食品包装上使用“牛奶”这个词,并且给予了乳制品受保护的地位
该法规宣称,牛奶仅仅指的是“从一次或多次挤奶中获取的正常乳腺分泌物,既不添加东西进去,也不从中提取东西”
根据 2018 年《欧盟(退出)法案》,英国脱欧前的欧洲法规在英国法律中被保留。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.