清朝领土对我国版图的作用，为何有人说如今的版图和清朝无关？

清朝作为中国最后的一个封建王朝，它是存在缺陷的，比如思想太过顽固，导致王朝的衰落。到进入近代史，清朝就面临各种耻辱问题，割地赔款是比较常见的。的确，在清朝灭亡之前，他带给中华民族的伤害，也是难以磨灭的。但我们要理性的看待一个王朝，清朝是满族执政，治理这个国家，同样有汉族的存在。而对于清朝来说，他给我们留下的最大贡献，估计就是领土了。

从康熙时期开始，平三藩，收台湾，驱沙俄，拿下西藏，乾隆收复新疆，最终完成中国历史上的大统一。相比起前期的王朝来说，清朝的统一更加庞大，更加有效。而网上经常有人说，现在的版图和清朝的没有关系，真不知道这些人是怎么想的。清朝灭亡前的一年，辛亥革命爆发，最终结束了满清王朝的统治，进入到民国时期。当时的北洋政府，也是继承清朝的版图。从袁世凯对周边领土的态度可以看出，北洋政府，也是按照晚清时期的边界线，去接收这些领土。

领土的边界线，都是在晚清时期划定的。从法理上来看，这些条约，自然也确定清朝的版图，最后我们只能，去收复这个框架内的领土，前提是需要实力，不然就是四分五裂。清朝的灭亡，留给北洋政府的领土，多达1100多万。经过民国时期，外蒙古独立，直到新中国成立，再次统一起来。按照继承性质的话，民国时期是继承清朝的，如今我们是继承民国的。也正是有了继承性质，中华文明才得以传承五千年。没有传承，和其他文明一样，早就中断了。

对此，你还能说如今的版图，和清朝无关吗？如果不是前期的开疆拓土，后期割让得更多。前期没有边界条约，可以“随意”开疆拓土。到近代史中，边界条约的传入，国与国之间的边界越来越明显，更有条约的限制。越过规定的边界，都是入侵。当然，只有强大的实力才能守得住领土，或者实现扩张。对我们来说，清朝平定四海，建立多民族的大统一，对我们来说，意义真的很大。

首先是领土上的贡献。在当今，一个民族的生存空间，无疑是领土的大小。对于我国这庞大的人口规模来说，领土太小，不适合我们复兴。如果清朝没有统一蒙古、新疆、西藏。失去这周边领土的保卫，中原地区就会“无险可守”，敌人进入也容易，毕竟战略纵深也变小了。而这几大板块，领土都是过百万的。失去这些领土，我们不敢想象这后果。在经国近代史，这些领土会被沙俄吞并，沙俄直接面对中原内地，这才是他最渴望的。

其次是对民族融合的作用，或许有人说，不是民族屠杀吗？这个确实发生过，而且还很多。但也阻挡不了民族的融合，而清朝不像元朝那样。毕竟元朝的汉化，和清朝的无法相比。清朝也不像明朝那样，只安心守护汉地十八省，没有考虑把新疆和蒙古地区，也纳入到版图中。清朝把这两块地区纳入到版图中，这会多出很多少数民族，想要获取稳定，自然要实现多民族的融合。

最后是多民族的共同治理，从当时的满清朝廷来看，这里始终不缺乏汉族的官员。他们虽然无法封王拜相，但也为这个国家的发展出谋策划。越是到后期，汉族在晚清的表现更为突出。像林则徐、左宗棠、李鸿章、曾国藩、张之洞等等。许多汉族，都在为大清的中兴四处奔波。共同治理，也成为清廷内部的一个现象。这也为民国的五族共和提供条件。

这些情况，都反映出清朝的意义，清朝有功也有过，我们都应当理性的看待。尤其是在领土这方面，清朝的贡献之大。一味地看重清朝的耻辱，只能说你的格局小了，其他方面都看不清，还怎么能理性看待？如今失去的领土，也成为我们心中的耻辱，每一寸领土的丢失，都是一段血泪史，以史为鉴，守护这来之不易的和平时期。