广东
有网友说，经常被推送这个话题，就是先有国还是先有家的问题。
但简单的问题，却能看出回答这个问题的人的本质。
这个网友还是很爱思考的嘛，这个问题其实不简单。
为什么看起来很简单的问题，实际上不简单呢？
那是因为，问题简单，人可不简单啊。
之前何祚庥已经对这个问题看了自己的看法，据网友说当时讨论非常激烈。
是不是啊，怎么说的，有什么怎么讨论的呢？
现在何老又出来解读了一番先有国还是先有家的重大哲学问题。
这一个常识性的重大问题，看来还是没有最终解决。
这是何祚庥院士的观点，他用儒家学说来进行了解释。
说儒家学说的精华，修身，齐家，治国，平天下。当然应该是先有家，才有国。
如果你连家都管不好，怎么治国平天下呢？
这样的观点，昆仑策表示了不同意。
他们认为家仅仅是国的单元，有国才有家。
网友问了一下AI，是这么说的：
先有家才有国，家庭是社会的基本单元，国家的形成是基于家庭的联合和互助。
何老还进行了一些补充。
东林党人的那副对联，也是根据儒家学说写的。
何老还推荐了恩格斯的名著，这部经典著作里，也说明了先有家，才有国。
何老解释称，这可是马克思主义最经典的著作；
古往今来的圣贤大德，都认为先有家，才有国。
不过，北大著名经济学家曹和平却不认同何老的观点。
他说，何老把逻辑在先和时间在先两个命题搞混淆了。
他表示，在哲学上，何老是一个民科。
是不是啊，这是逻辑问题还是常识问题？
确实，这是你一个大问题。
先有家，还是先有国？
对此，你有什么看法呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
