赔偿损失30余万元！大悟郑某将杨某和某保险公司诉至法院

近日，大悟法院宣化店法庭特邀县人大代表何春潮参与调解，仅用一个下午就成功调解两起纠纷，减轻了当事人的诉累，提高了司法效率，实现了法律效果和社会效果的有机统一。

交通事故起纠纷 耐心调解促和解

2024年1月,杨某驾驶小型普通客车在人行道路口与郑某发生碰撞，造成郑某受伤及车辆损失。交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨某负全部责任，郑某无责任。杨某驾驶的车辆在某保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险。郑某、杨某就赔偿方案未达成一致意见。郑某遂将杨某和某保险公司诉至法院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失30余万元。

收案后，承办法官第一时间邀请县人大代表何春潮参与庭审旁听。在调解阶段，县人大代表何春潮引导原告理性主张权利，律师从被告方入手，厘清其应当承担的责任清单。经过与承办法官一起努力，三方达成调解协议，保险公司扣除垫付款后赔付原告136000元，原告郑某扣除被告杨某应当负担的鉴定费后返还被告杨某7758元。至此，本案圆满解决。

耐心调解止风波 当场履行解民忧

2023年11月，原告刘某与被告万某因邻里纠纷发生矛盾，被告万某用铁锹将原告刘某右耳朵和右大拇指打伤。经鉴定，原告已构成轻伤二级，被告万某被刑事处罚。原告刘某向法院提起诉讼，要求被告万某赔偿经济损失2万余元。

调解现场，被告万某认为自己已承担刑事责任，不应该再对原告刘某进行赔偿，对赔偿金额亦不认可。承办法官结合伤残鉴定报告、门诊病历等证据，一一列明赔偿清单，县人大代表何春潮讲“情理”、承办法官讲“法理”，在人大代表和承办法官的反复释法明理下，双方达成调解协议。原告刘某放弃部分诉讼请求，被告万某当场赔付了15000元。至此，邻里纠纷得以妥善解决。

自去年实施人大代表“家站”与人民法庭联动机制以来，大悟法院积极邀请人大代表参与案件调解，充分发挥人大代表熟悉社情民意、协调能力强的优势，运用“代表说理+法官说法”方式，合力推动矛盾纠纷实质性化解，为人民群众提供优质高效的司法服务，不断满足人民群众司法新期待。

本文来源于大悟法院宣化店法庭 图片：秦金鑫 编辑：金 瑶，版权归原作者所有。

如有侵权，请立即与我们联系，我们将及时处理。