拒不履行判决义务？法院：刑责伺候！

近日，

一起因追偿权纠纷引发的刑事案件

在钦州市钦北区人民法院宣判，

聂某因拒不执行法院判决、裁定罪，

被判处有期徒刑六个月。

这一案件不仅因为其涉及的法律问题，

更因为聂某在有能力履行判决义务的情况下，

却长期拒不执行，

最终触犯了法律。

基本案情/

故事还要从2017年说起。当时，黄某和聂某夫妇因经营生猪养殖产业，与某银行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款20万元用于产业发展。然而，由于经营不善或其他原因，两人未能按时偿还银行贷款。作为担保方的某农牧公司被迫自2018年8月起开始代黄某、聂某偿还银行贷款，共计代偿了10万余元。

2019年7月，农牧公司以黄某、聂某未还款为由向法院提起追偿权诉讼，要求两人支付代偿款及违约金。法院经过审理后，于2019年10月作出判决：黄某、聂某共同向农牧公司支付代偿款10万余元，并支付相应的逾期利息。然而，判决生效后，两人却拒不执行判决确定的义务。

进入执行程序后，法院查明聂某的财付通账户在2021年至2023年5月间总收入高达51万余元，但她仍然拒绝执行判决。2023年5月6日，法院对聂某予以司法拘留15日，但拘留期满后，她仍然未履行判决义务。

面对聂某的顽固态度，法院依法展开了进一步调查。调查发现，聂某一直在钦北区某镇范围内务工，有能力履行判决义务，但她不仅拒绝与农牧公司协商和解，也不同意分期履行义务，严重损害了法律的权威和司法公信力。

2024年5月25日，聂某被传唤到案。在审讯过程中，她自愿如实供述了自己涉嫌的犯罪事实。法院经过审理后认为，聂某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月。

法理评析/

我国刑法第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

在本起案件中，聂某具备履行判决义务的能力，却故意选择逃避。这种行为不仅对债权人的合法权益造成了严重损害，还极大地破坏了法律的威严与司法的公信力。基于此，法院依法对其予以惩处，判处其有期徒刑六个月。

自觉履行生效判决、裁定所明确界定的义务，是每一位公民对法律表示敬重、对法律怀有信仰的具体体现。对于法院依照法定程序作出的且具有可执行内容并已生效的判决、裁定，被执行人务必积极主动地履行裁判文书所确定的各项内容，千万不要让原本只是简单的民事纠纷进一步恶化演变成刑事犯罪。

图源网络（侵删）

文 | 庞萍

编辑 | 苏冬梅

审核 | 梁业盈

【2024年第184期】