两位总统争着犯错，美国这一致命问题改不了，未来只有下坡路可走

特朗普还没上任，先放出重磅消息，要效仿拜登干一件大事。美国两位总统一前一后，争着犯下政治错误，在致命问题上，如果依旧不思悔改，那未来只剩一条下坡路可走。

特朗普

日前，美国当选总统特朗普，在电视采访中表示，他将会在明年1月20日，也就是他接任美国总统的第一天，采取“非常迅速的行动”，赦免在2021年因为“国会山骚乱”，而被判刑的支持者，但是部分“激进、疯狂的人”不在赦免行列。

“国会山骚乱”是在2020年美国大选中，特朗普败选之后爆发的。当时特朗普坚称，选举存在大规模的舞弊行为，这让大批“川粉们”群情激奋。

于是，在2021年1月6日时，大批共和党支持者闯入美国国会大厦，引发了大规模的骚乱。

事后美媒报道称，因此事被定罪的人数超过1250人，其中至少有一半人入狱。如今，特朗普显然要在上任之际，对这些支持者们来一次“大赦天下”。

“国会山骚乱”事件

但实际上，特朗普这一做法忽视了一个重要问题，那就是“国会山骚乱”事件，确实触犯了美国的法律。这些“川粉们”闯入国会大厦，除了破坏公共财产外，还袭击了执法人员。这不仅构成了非法入侵，还涉及到攻击公职人员的罪行。

如今，特朗普凭借自己“二进宫”，就想要抹去自己支持者们的犯罪事实，显然就是将美国的司法视若无物，只为了自己党派的政治目的服务。不仅特朗普所在的共和党是如此，民主党派的现任总统拜登也是如此。

此前，拜登特赦了自己的儿子亨特·拜登，其子因为非法持枪，以及逃税等相关指控被定罪。拜登曾表示，无意使用豁免权，但如今却赦免了自己的儿子，理由为“他受到了政治对手的攻击”。

拜登与其子亨特

要知道，美国宪法确实赋予总统广泛的赦免权，这是为了提供一种纠正司法系统潜在错误的机制。然而，当这一权力牵扯到，与总统有关的案件中，它的行使就变得异常复杂。在任何民主制度中，领导者都需要接受一定的监督和制约，以防止个人利益凌驾于国家利益之上。

更关键的是，赦免权确实是强大的“工具”，但前提是必须在谨慎且透明的框架下行使。如今，拜登将其使用在家庭成员身上，特朗普想要将其使用在共和党的支持者身上，这引发了很大的质疑声。

拜登和特朗普

实际上，特朗普在上一任内，就有过几次备受争议的特赦。他在任期最后阶段所签署的一系列特赦令，包括几名因政治丑闻被定罪的人员，让公众不禁质疑总统是否在将特赦权作为对“忠诚者”的奖赏。

如今“梅开二度”，不论是拜登还是特朗普，都涉嫌“以权谋私”，这就证明，在美国政坛中，总统的重大权利，在其行使过程中的党派化倾向日益明显。

显然，这与相关权利设立的初衷背道而驰，美国也应该明白，只有通过透明、公正的机制，才能在保持司法系统完善性的同时，不失法律的尊严与公正。