中华民族伟大复兴的底气，究竟是什么？

阅读前，诚邀您点击一下“关注”，方便您接收更多精彩内容，感谢您的支持！

自2012年，中共十八大召开以来，“中华民族伟大复兴”就成为了一个受到广泛热议的话题。

然而，何为“中华民族伟大复兴”？我们“中华民族伟大复兴”的底气，究竟是什么呢？

弯道超车的布局

众所周知，自鸦片战争以来，中华民族就从一个傲视东方的天朝大国，沦为一个半封建半殖民地国家，甚至一度差点被东洋岛国取而代之。

但是，中华民族的衰落其实可以往前再推一千年。

自从唐朝之后，我们的文明就一直在走下坡路。

宋王朝由于军事不振，就连东亚地区的宗主权，都落到了契丹人建立的大辽手上。

明王朝初期还有一些远迈汉唐的振兴气象，可土木堡一战之后，国运被拦腰斩断，事实上已经成了一个大号的宋朝。

至于元清两朝，那直接就是外来征服者所建立的。

晚清民国的乱象，只不过是这千年衰落的一次总爆发而已！

虽然托毛主席和共产党的福，中华民族最终重开日月，肃清了千年流毒。

但由于耽误了太多时间，与西方国家之间的差距，仍然数以百年计。

所以建国之后，我们一直处于追赶的阶段。

无论是前面三十年，还是后面四十年，中国人过得都不轻松。

因为我们是在用七十年的时间，去恶补人家资本主义五百年的功课。

从工业原始积累到低端劳动密集型制造业，再到大基建和中高端制造业，乃至于以后的高端芯片、人工智能产业。

西方走完这条路，用了二十多代人的时间，而我们只能用三代人的时间。

你所经受的成长压力，自然要比人家多得多！

到了今时今日，中国人奋三世之余烈，已经望到了西方文明的背影，看到了追上他们的希望。

我们正是在这种情况下，才有勇气喊出了民族复兴的口号。

何为复兴？就是要像汉唐时代那样，站在世界的巅峰，做引领人类文明进步的旗手。

只有超越西方，取代西方，或者更确切地说是超越美国，夺取世界领导权。

这中华民族就算是实现伟大复兴了！

那我们跟美国之间的差距，在哪里呢？

论工业产能，我们已经远远甩开了美国人；

论军事实力，我们的军工生产能力比美国只高不低，这可不是夸大之语。

现在，只有在一些核心的高科技领域，比如芯片和光刻机之类的，我们还落后于美国。

那假设有一天，我们都把这些领域给攻破了，与美国之间再无差距了。

是不是就能够完成，伟大复兴的任务了呢？

正如我们前文所说，我们现在所做的一切都是在补功课。

人家已经在这条路上深耕多年，占尽了先发优势。

你就算是把这些差距给抹平，最终还是会矮人家一头。

之所以说这么多，就是为了告诉大家一个道理，过去那种循规蹈矩的补课路线不能再走了。

到了今时今日 ，必须要考虑一下弯道超车的问题啦！

笔者纵观古今中外，世界各国的兴衰史，没有一个国家是靠着补课路线反超前任，后来居上的。

凡后来居上者，无不是通过另辟蹊径实现的弯道超车。

当然，笔者并不是说补课路线是错的。

当我们与西方的差距犹如天渊之别的时候，你只能老老实实去补课，但补课的时候我们用的也是弯道超车，并没有老老实实按西方的路径发展，否则哪有今天的成就。

比如说，我们曾经通过搞计划经济来实现原始积累，只用不到三十年就完成了目标。

相比于西方三百年的殖民剥削，这难道不是一种弯道超车吗？

与之相反，你如果循规蹈矩地去攻克西方掌握的那些核心技术。

等你攻克完，人家说不定已经进入另外一个高度了。

葡萄牙如果不开辟“非洲—印度洋”航线，他能取代地中海的威尼斯吗？

西班牙不开辟“大西洋”航线，他能发现新大陆，能获得美洲白银取代葡萄牙吗？

荷兰不发明证券交易所，他那小身板能打败西班牙吗？

英国如果不大力发展工业，他这个大航海的后来者能超越荷兰吗？

这些国家曾经都老老实实，向他们的前任学习进步。

但学到了一定程度，他们就开始走跟前任截然不同的道路，这才得以青出于蓝胜于蓝。

总而言之，中国要想实现真正的复兴，就必须在未来的科技革命上夺取制高点。

而不是在已有的产业上亦步亦趋。

当然，芯片除外。

首先，所谓科技革命，必须得像蒸汽机、内燃机和互联网那样，能对社会各行各业产生重大影响的发明。

在目前已知的各项技术中，唯一有可能引发颠覆性革命的，只有人工智能。

虽然它目前还很粗糙，甚至有点搞笑，但它的潜力绝对是无比庞大的。

一旦搞成，必将深刻影响所有行业，从而带来生产力大爆发。

这一点，无论是中国政府还是美国政府，都已经看得清清楚楚，而且早就在这方面大力押注了。

从2006年开始，中国政府就已经把人工智能列入“863计划”之中，当时人工智能还只是众多种子计划之一。

可到了2017年，人工智能首次写入政府工作报告中，把他当成国策来对待。

同年7月，国务院出台《新一代人工智能规划》后，就相当于把人工智能当成了主攻方向。

在这方面，我们的布局仅晚了美国一年，遥遥领先世界其他国家。

过去几次科技革命，中国都远远被人甩在身后，这次是唯一一次站在起跑线上，而且对手只有一个国家。

中国距离复兴，从来都没有这么近。

中美优劣势对比

有些朋友也许会说，虽然我们跟美国站在同一条起跑线上，但美国的科技仍然比我们发达，他们在人工智能的核心技术方面仍然领先于我们。

以目前的情况看，美国赢下这场竞赛的概率比我们大。

虽然我们都不知道ai革命，什么时候迎来大爆发，又会在哪个领域取得突破。

但从业者都敏锐地意识到了一点，那就是人工智能本质上是超级强大的算力，和前所未有的数据处理能力。

数据、算法和算力，将是未来的角力点。

无论ai革命怎么发展，数据必然是未来的核心资源。

只要控制住数据资源，都能稳如泰山。

今年四月，美国总统拜登就签署了《防止外国对手获取美国人数据法案》。

而在更早的2021年，我国就已经发布了《中华人民共和国数据安全法》。

在这场争夺数据的竞争中，美国的互联网巨头苹果、脸书、推特等企业在全球独占鳌头，他们几乎能索取全世界的数据，而中国则只能采集本土或者周边国家的数据。

在算力方面，由于美国在芯片上的压制，我们的算力目前只有美国的五分之一。

AI就像一个刚刚出世的蒙童，他需要大量的人生阅历去实现成长，这阅历就是数据。

而他的脑袋只有比人类更加灵光，才有存在的意义。

于是，他就需要比人类更强大的算力。

至于算法可以理解成人的三观，不同的人会对同一件事物有截然不同的看法。

在这方面，美国的卷积神经大网络和中国的kimi模型半斤八两。

因此，美国在这方面确实是在领先中国，至少纸面数据上是这样的。

但随着数据国家化的进程开始，越来越多的国家开始意识到数据的重要性。

美国所谓能收集全球数据的优势，就是纸上谈兵。

就连他的盟友欧盟，早在去年就为此立法保护数据，它怎么可能再随意使用别人的数据？

美国日后能获得的数据，只有他自家那3亿人口，这方面他反倒比不上中国。

而且，数据之本质不在于数据本身，而在于数据的应用，即应用于人类的社会活动。

因为社会本身就是一台巨大的计算机！在这方面，美国这个金融国远不如中国这个生产型国家！

至于在算力方面，今年十月份美国感受到中国的威胁后，直接就让英伟达给我们断了供，当时弄得ai产业一片哀嚎。

其实大可不必如此，任何一个行业都是由低到高，由稚嫩到成熟，由简单到复杂。

产业初创的时候，太过高精尖技术反倒是没什么用的，你暂时不需要那么强大的算力。

好比智能手机，最初那会不就是一个傻大黑粗的大哥大吗？难道一开始就是现在这么先进的？

你得先进行初步的市场化，因为市场给你的反馈远比实验室要更靠谱，只有市场才能告诉你该往哪个方向成长。

而在新技术市场化方面，世界上目前还没有哪个国家，能比得上中国呢！

也只有从市场中回笼到资金，你才能进行产业升级。

只有升级了，你才能产生对更高端技术的需求。

所以，这中间存在一个时间差，在这个时间差里，我们还有机会把芯片短板补上。

中美在这方面，走的是两条截然不同的路线。

美国在力量配置上是以市场为主、政府为辅，攻击重点是核心技术。

然而他这个市场引导，却不是那种千军万马分散突围的模式，而是把力量集中在少数大企业。

有国企之实无国企之名罢了！

中国方面的力量配置是政府为主，市场为辅，政府负责用举国体制，攻坚被卡脖子的核心技术。

然后设置专项资金，提供优惠政策和技术支持，让民间企业去探索市场化的路径。

鼓励他们将ai技术，迅速融入城市服务和电子商务领域，尽快实现市场化形成产业规模。

而不是像美国一样去攻克核心技术，因为这是政府该承担的任务。

概括起来，美国模式是认为得技术者得天下，中国方面却认为得市场者得天下。

我们作为互联网时代的赶超者，之所以能赶上美国，就是在遵循这条路径，他已经被验证过是成功的。

至于那些核心高科技的问题，在ai产业足够成熟之前，我们还是有机会追赶的。

到时候，你与其问美国是否会卡脖子，倒不如问问我们的举国体制，是否已经攻克他们的芯片吧！

在举国体制面前，任何已知产业的陷落都只是时间问题而已！

而美国卡脖子，正好把市场份额给让出来，让举国体制研发出来的芯片得以盈利。

政治风险

另一个让笔者对中国能在这场竞争中获胜的因素，来源于美国。

近日随着美国大选落幕，马斯克这个硅谷精英代表成了人们热议的话题。

在人们的常识里，这些人都是精英阶层，理应站队民主党建制派。

怎么会跟特朗普，混在一起呢？

其实这就是精英阶层内部发生分裂，明白人都知道ai是未来唯一的希望。

建制派一直指望用这场科技革命带来的红利，摆平美国的国内矛盾。

但新革命必然衍生出新的精英阶层，这又必然会威胁老精英阶层即建制派的地位。

互联网时代造就出来的马云，当年不就在上海外滩隔空叫板了吗？

既要科技革命的红利，又要维持地位不堕。

那旧精英必须深入插手新的科技革命之中，从而主导这一进程。

2023年10月30日，拜登签署《生成式人工智能监管条例》。

名义上说是担心人工智能会造成不可控的危害，实际上就是想将政府的触手，渗入硅谷精英们负责的领域。

我们前面说了，美国在这次革命是以硅谷那几家巨头为主，政府只是打辅助的。

在马斯克们看来，你政府只需要给钱给政策，外加别添乱就行，剩下的我们自己搞定。

建制派现在这么干，分明就是越界，就是看不得马斯克这些新贵崛起嘛！

这也是为什么硅谷精英，要投靠特朗普打倒建制派的原因了。

可若是四年之后，百姓如果发现特朗普也不行呢？建制派说不准就要卷土重来了。

到了那天，硅谷的新贵们会不会被清算呢？

一个事关国运的行业，卷入政治斗争之中，是否会有走火入魔的风险呢？

相反，中国在这方面倒是挺好。

政府在这方面有着绝对的压倒性优势，民间企业属于绝对的从属地位。

在ai革命彻底大爆发之前，倒也不用担心出现马斯克这种人。

本文由“文史风云”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究！