俄罗斯被称为战斗民族，为战斗而生？但实际上俄罗斯好战却不善战

俄罗斯被称之为战斗民族，倒不是说他们天生善战。可以用一句话来形容俄罗斯这个战斗民族：好战却不善战，但的确是为战争而生的民族。

为什么说俄罗斯民族是十分好战的

俄罗斯从这个民族诞生以来，他们几乎就从未中断过对外战争。13世纪莫斯科公国诞生，几乎同时，他们被蒙古金帐汗国征服。俄罗斯这个民族，也就是在这段时间诞生的。伴随着俄罗斯民族的诞生，各种战争也随之而来了。

• 首先，14世纪到15世纪，莫斯科公国推翻蒙古金帐汗国的战争。毕竟他们帮金帐汗国收了200年税，把自己养肥了，终于有实力干掉这个大哥了。
• 紧接着，15世纪到18世纪，莫斯科公国以及后来沙俄征服喀山汗国、阿斯特拉罕汗国、西伯利亚汗国、哈萨克汗国、克里米亚汗国等鞑靼汗国的战争。
• 还有，16世纪到19世纪，沙俄与奥斯曼土耳其打了200多年的俄土战争，与瑞典王国打了8次俄瑞战争，与伊朗打了2次俄伊战争，与波兰立陶宛也打了至少4次大规模战争。
• 此外，1853年到1856年，沙俄与英法土等国打了一场克里米亚战争。1904年到1905年沙俄与日本打了一场日俄战争。这两场大战，都差点把沙俄给打崩了。

由此可见，沙俄从诞生到覆灭，不是在打仗，就是在准备打仗的路上，根本就没消停过。很多人不能理解，战争是要票子的，他们靠什么支撑长年累月的战争呢？

支撑他们常年战争的，无非就是占国内总人口90%以上的农奴，这些农奴拼死拼活地在地里干活，养着沙俄这帮高层发动对外战争。

这是一件很可怕的事情，因为沙俄的科技水平相对落后，生产力自然也很低下。唯有不断压榨这些农奴，才能保证沙俄的正常运转。所以沙俄内部绝大多数人，都是农奴。

内部不够以后，他们只能不断对外征战，靠征服一个个周边的小民族，将他们变成俄国的农奴，以此维持帝国的正常运转。

为什么说俄罗斯民族不怎么善战

如果善战，那还可以理解为什么他们好战。可如果不善战，却十分好战的话，那对他们这个国家来说，无疑就是一场巨大的灾难了。

很明显，俄罗斯民族，本身并不善战。有人说，不对啊，俄罗斯连法国和德国都击败过，怎么能说他们不善战呢？

实际上无论是击败拿破仑还是击败小胡子，靠的都是天时地利人和。尤其是天寒地冻的大环境，给了俄罗斯民族巨大的助力。比德法弱小得多的对手，如果俄罗斯不借助寒冷的环境，还真的未必就能击败。

最明显的一个例子，那就是苏芬战争

苏联这种大国，对付芬兰这种小货色，应该是分分钟灭国的那种水平。可偏偏在苏芬战争中，苏联不仅没能灭了芬兰，而且战损是芬兰的四倍不止。

为啥会这样？因为芬兰人和他们一样，同样不怕冷，同样可以利用寒冷的天气。要不是芬兰国力比不上苏联，估计芬兰人还会反推。

沙俄在征服亚洲部分的楚科奇人时，同样吃了大亏

楚科奇人当时只有1万人左右，沙俄光常备军就不止20万，所以按道理说，沙俄吞并楚科奇应该一点毛病都没有。但偏偏沙俄与楚科奇人打了120年，愣是没能武力征服对象。

之所以会这样，主要是因为，楚科奇人比俄罗斯人还要抗冻。他们生活的地区，比俄罗斯欧洲部分冷得多。要不是人口没啥优势，楚科奇铁定不会向沙俄臣服。

至于克里米亚战争和日俄战争，就更是俄罗斯民族不善战的典型代表了

如果说日俄战争由于调度问题战败还能理解的话，那么克里米亚战争就在家门口打，结果差点被人家给打灭国了，这的确有点说不过去。

别说沙俄以一己之力对付英法土等国，除了奥斯曼土耳其以外，英法也只是动用了一小部分力量而已。同时期的英法还在东方挑起了第二次鸦片战争。

不善战不代表没有战斗力，俄罗斯民族还是很有战斗力的，只是不是那种十分善战的民族。真正善战的民族，应该是常常能够以较少的兵力，击败较多对手的民族。总是靠人数优势，其实对本国来说，是十分受伤的。

比如说一战的时候，俄国累计出兵1580万人，二战的时候，苏联累计出兵3460万人。这是什么概念？绝大多数国家，当时都没这么多人。靠这么多人赢取战争，能说是善战吗？更何况一战还打输了呢？同时期沙俄60万人马，挡不住德国20万大军，这就是差距。

好战不善战，为何又是为战争而生的呢

俄罗斯民族，好战不善战，但是他们的历史进程中，几乎离不开战争。似乎一旦失去战争加持，他们这个民族的底色将会失去光泽。

俄罗斯的音乐和文学，的确有自身的独特性，也让这个民族显得更加立体化。但这些东西，其实都是舶来品，可以说，俄罗斯民族没有自己真正的音乐、文学，这些东西在俄国发展起来的时间太晚了。

• 俄国的音乐，往脸上贴金说是发展于9世纪，可9世纪连俄国的影子都没有，那时候只有基辅罗斯，一直到15世纪才有了沙俄。即便如此，当时沙俄依旧没有音乐的概念。一直到18世纪初，音乐才逐渐在俄国兴起，主要是因为地中海地区的东正系宗教音乐，为俄国注入了音乐的概念。
• 俄国的文学，那也是独树一帜的。出现了一大批文学巨匠，诸如陀思妥耶夫斯基、屠格涅夫包括托尔斯泰。但俄国文学之父叫普希金，他是19世纪初才将俄国文学推向一个高峰，可很多人不知道，这位俄国文学之父，一生都痴迷于法国文学，绝大多数作品，都是以法文书写的。

文学、音乐，甚至艺术，到了18世纪、19世纪才逐渐在俄罗斯兴起，这些都只能为俄罗斯这个民族增添一些色彩，俄罗斯真正的底色，还是战争。

这个民族从诞生那一天开始，就从未与战争分隔开。从昔日只有2万平方公里的莫斯科公国，到后来拥有280万平方公里的沙皇俄国，再到19世纪末拥有2280万平方公里的俄罗斯帝国。

这一路走来，俄罗斯这个民族，不是在打仗，就是在打仗的路上。纵然不太擅长战争，但他们善于挑选对手。

• 向东扩张的时候，俄国所面对的都是一些小卡拉米，根本不足为虑。唯一强悍一点的西伯利亚汗国，总人口也就20万左右。
• 向西扩张，看似战争非常激烈，但俄国西部的领土总是在反反复复当中，一会儿占领，一会儿失去。可见相当不顺利。
• 向南扩张，沙俄找的对手，是孱弱的奥斯曼帝国、清朝、波斯，以及足以降维打击的中亚各大汗国。即便如此，俄国对这些地区的扩张，其实也极其有限，并没有搞定这些地区的核心区域。

所以说，从13世纪开始，一直到如今，俄罗斯民族，始终都在和战争打交道。没有战争，那么这个民族就失去了灵魂。

近现代的表现，也足以说明了这一点

俄国在近现代，实际上也与战争密不可分。两次世界大战中，俄国都是主角之一。尤其是第二次世界大战，苏联更是通过战争，将俄国带到了一个俄罗斯族从未达到的巅峰：世界霸主之一。

此后的俄国，并没有休养生息，而是继续在战争以及准备战争的路上。比如说打捷克，打匈牙利，打阿富汗，打东大等等。苏联解体后，俄国还打了车臣、格鲁吉亚以及如今的乌克兰等。

不打仗的时候，苏联还忙着发展军事，他们的军工产业是世界首屈一指的，就连美国也得避其锋芒。军工不就是为战争做准备的吗？所以依旧没有离开战争。

有人说，和美国比起来，俄罗斯民族不算好战。可问题是，美国不是民族啊。准确来说，美国可以是世界各民族的美国，这是一个移民国家，没啥民族概念。

可以说美国是英格兰人、爱尔兰人、日耳曼人、犹太人的后裔当家，但没法说他们这个民族好战，因为这是一个大杂烩，而且没什么历史。未来说不定美国还是阿拉伯裔、印度裔亦或是华裔当家，这谁知道呢？所以美国的好战，和民族底色无关。

俄罗斯是一个民族，俄国是以俄罗斯民族为主体发展起来的国家。而这个国家从古至今，一直与战争相伴，难怪被称为战斗民族了。