抗美援朝挂帅，必须具备三点过人能力，彭德怀林彪粟裕谁更适合？

抗美援朝出兵境外作战，首要的问题便是由谁来挂帅的问题。因为指挥是核心、是“龙头”。而这次作战，面对的是美军这样的世界上头号强敌。与这样的强敌作战，在挂帅的遴选问题上非常重要、干系重大。恐怕至少需要具备这三个条件：

挂帅出征抗美援朝，必须是有高超指挥艺术之人

异国他乡作战，与世界头号强敌作战，这种较量与PK政治性、战略性、挑战性极强。容不得有半点闪失，容不得打败仗。尽管彭德怀也说过打烂了等于解放战争再晚几年这样的话。但事实上，这种失败对于刚刚成立的新中国来说，确实将会有些承受不起。因此，这一仗只许打胜、不许打败。这要求党中央和毛主席必须选派我军最会打仗之人，确保一出手便能胜利。这是抗美援朝的政治和战略属性所决定的。

挂帅出征抗美援朝，必须是有大兵团作战经验之人

与所谓的以美军为首的联合国军作战，其规模显然小不了。特别是战争机器一旦运转起来，没有大打的准备、不具备大打的能力，显然会导致战略被动。基于双方的搏弈显然是大兵团作战这一特性，没有大兵团作战指挥经验，显然是难以胜任的。而我军有一个从小到大的发展演变过程。尽管战将如云，但真正打过大兵团作战，特别是指挥过几十万大军的帅才其实是凤毛麟角。从这点上说，选人的范围并不大，主要将聚焦在那几大野战军的主帅上。

挂帅出征朝鲜，必须是敢打硬仗、恶仗之人

与世界头号强敌综合实力对比，显然我们有很大的差距。特别是敌有综合火力打击优势，制空权、制海权占据绝对优势。客观上将形成一军（陆军）打敌三军（陆军、海军、空军）的现象。战争的残酷性、剧烈性、风险性可想而知。不善于打硬仗、恶仗的将领，不善于打逆风仗、甚至是绝境仗的将领，显然是经受不住考验的。

对照这三条，其实，能够入围的帅才并没有几个。而最终毛泽东主席将选帅的目光落在彭德怀、林彪、粟裕三人身上，也正是佐证了这一点。

那么，具体解读彭德怀、林彪、粟裕三人的指挥风格特点，对照上述三个条件，又是怎样一种情况呢？

其一，从指挥素质能力上来讲。三人都有高超的指挥艺术。这一点彭、林从红军时期起，便一直是最能打的战将。或者说，从红军时期起，便奠定了二人的历史名将地位。而粟裕在解放战争时期成为其指挥生涯最辉煌时期。这三人也是军迷们津津乐道的伟人麾下“五虎上将”中的三虎。指挥能力在我军中处于顶级，这是毋庸置疑的。

其二，从指挥大兵团作战来讲。三人也都有大兵团作战指挥经验。但基于解放战争的实践，林、粟二人指挥大兵团作战实践，显然更多一些、经验更丰富一些。他二人都是指挥过50万人以上部队的。而彭老总在西北战场上前期的兵力仅只几万人。三大战役后，进军大西北时兵力最高才达到了二三十万人。

其三，从打硬仗、恶仗来讲。这一点三人也都是具备的。有人称“顺境看林彪，逆境看粟裕，绝境看彭德怀”，实际上这句话是值得推敲的。因为共产党的军队是从以少打多、以弱打强战争历程中走过来的。这一特点和属性，决定了你如果打不了硬仗、恶仗，是不可能经受得住考验的。当然，相对来讲，林彪打仗更精于筹划、精于算计，显得更持重谨慎一些。可以说有七八成胜算时才打，这使得他一般不打冒险仗。而彭、粟在这方面，显然更敢出手。粟裕指挥的孟良崮战役、豫东战役等胜算也就五六成，他照样敢打。

基于以上分析，我们再倒推一下，关于抗美援朝挂帅人选，毛泽东主席他是怎么考虑怎么安排的呢？

1950年6月25日朝鲜战争爆发后，7月7日开的国防会议上，首先定的就是粟裕任边防军司令员兼政委。7月10日再开会，定的是肖劲光和肖华分别为副司令和副政委。李聚奎为后勤司令。后来由于粟裕有病，毛泽东主席只得放弃。

关于林彪挂帅问题，实际上他挂帅是非常顺的，毕竟首批入朝的部队主要都是四野的部队。他指挥起来非常顺手。目前我们看到的电报是：当高岗催促主席尽快把挂帅人选派到东北，主持东北边防军工作的时候，主席在9月3日曾有过一个电报：就是“林粟均有病，两肖（肖劲光、肖华）此间有工作，暂时均不能来”。透过这封电报，字数虽不多，但他表达了两个意思：第一个是第一套指挥班子，即粟裕任司令员，肖劲光任副司令、肖华任副政委的班子，肯定是不行了。因为司令有病，副司令、副政委脱不开身。二是第二套班子，即林彪指挥的班子，也是因为有病不能成行。

最终林、粟均有病，毛泽东主席只能另选能人。于是彭德怀被从西北招来。加之，彭德怀在出兵的问题上，又与毛泽东主席的想法非常契合，积极赞成出兵。于是，彭德怀成了最终的挂帅人选。