电价飞天之后，多国怒批德国能源转型

上周，视知产研院报道了德国出现风光双杀，作为一体化的电力市场的整片欧洲大陆出现了高电价“价格感染”的情况。（链接：）

一

国内怨声载道

尽管经济部 （BMWK） 在社交媒体上关于价格上涨的帖子中表示，电价价格仅在几个小时内达到峰值，对改变家庭和大多数企业的成本几乎没有作用，这些企业通常签订有保证长期价格的供电合同。“过去 12 个月的平均价格为 75 欧元/兆瓦时。在 2022 年能源危机年，它为 235 欧元/MWh。”

能源市场专家 Mirko Schlossarczyk 表示：“电力市场上非常高的小时价格对大多数终端消费者来说没有任何明显的影响，这表明大多数终端消费者都通过长期合同得到保护。”

然而，据《商报》的报道，价格上涨确实给一些电力客户带来了问题，尤其是大型和能源密集型工业消费者。

位于克雷费尔德的辛北尔坎普铸造厂的总经理 Dirk Howe 告诉《商报》：“周四的价格飙升对我们打击很大。我们不得不将产量减少 30%，减少一个班次，让人们回家。”

萨克森州的一家钢铁厂在盘中市场购买电力，为避免成本过高，暂时停止生产。工厂厂长Uwe Reinecke向《商报》表示，由于电力市场电价较高，今年不得不多次停止位于里萨的Feralpi Stahl电工钢厂的生产。而上周三和上周四的生产停顿更是造成了高达六位数的成本，“这显然会影响效率和经济可行性。”

德国化学工业协会 （VCI） 首席执行官 Wolfgang Große Entrup 表示：“这太令人绝望了。我们的公司和我们的国家无法承担正常生产的费用。我们迫切需要能够安全启动的发电厂。”

居高不下的电力成本和对德国能源转型的失望正在将企业驱离出德国境内。

巴登-符腾堡州银行 （LBBW） 近期的一项调查发现，对德国能源政策的不满和飙升的价格正在驱使公司投资离开西南部经济强国巴登-符腾堡州。在接受调查的 350 多家公司中，有四分之一已经将部分生产转移到其他地方，另有 38% 的公司正在考虑采取这一步骤。

调查发现，能源供应是公司最大的担忧之一。调查中近 80% 的公司表示，他们认为能源转型的成功处于危险之中。LBBW 能源专家 Marcel Zürn 表示，由于担心能源价格会进一步上涨，许多能源密集型公司现在都避开德国。“鉴于该国计划到 2037 年向其电网投资约 4500 亿欧元，公司正在询问谁将为此提供资金，以及它将对未来的电价产生什么影响。因此，能源密集型流程中的许多投资决策将不再有利于德国。”

除了企业，电价大幅上涨也影响到了居民，尤其是采用动态电价的用户。

在绿电过剩时期，采用动态电价的客户通常会受益于低价。但在风光双杀时期，迹象发生了逆转：电价大幅上涨。

在高电价期间，德国拥有智能电表和可变价格的客户收到了来自电力供应商的价格警告，称他们的价格在高峰时段可能达到每千瓦时 1 欧元以上。

“请尽量避免高消费。”电力供应商 Tibber 在社交媒体平台 X 上发表声明，警告电价上涨幅度可能高达 400%。

二

国外骂声一片

在整个欧洲舞台上，这次价格飞涨不仅引发了经济担忧，还引发了政治争议。

受牵连最大、最愤怒的是瑞典。

“罪魁祸首？都怪邻国！”Bixia 能源分析师 Johan Sigvardsson 将矛头直指德国。“德国对风力发电非常痴迷，但如今几乎没有风。当他们的廉价能源枯竭时，他们就通过出口电缆耗尽瑞典的电力。”Sigvardsson 向瑞典通讯社 TT 透露。

12月12日，瑞典能源部长 Ebba Busch宣布，瑞典准备采取新措施来应对该国飙升的能源价格。瑞典政府已拒绝在瑞典和德国之间建造新的海底电力连接，即 700 兆瓦的 Hansa PowerBridge 项目，因为德国市场的效率不够。“我们无法将电力生产严重赤字的瑞典南部与德国连接起来，因为今天的电力市场无法有效运作。”Ebba Busch在一份声明中表示。

Ebba Busch还在 X 平台上抱怨说：“电价的过山车之旅令人难以忍受。”她还指出了一个罪魁祸首：“这是核电站关闭的结果。如果不刮风，这个失败的能源系统的电价就会上涨，德国的电价约为每千瓦时 10 克朗（87 美分）就证明了这一点。”

“我对德国人很生气。他们为自己的国家做出了决定，他们有权做出这个决定。但它已经产生了非常严重的后果，也对欧盟的竞争力造成了影响，因为我们看到德国的竞争力已经大幅下降。”Busch 告诉瑞典广播公司 SVT。

Busch 强调了德国逐步淘汰核能的后果，这使瑞典越来越依赖化石燃料，并降低了整个欧盟的竞争力。Ebba Busch明确指责德国过早关闭核电站纯粹是为了获得美德信号，而不是因为他们不得不这样做。

由于北欧电力市场的相互关联性，其中的波动可以跨越国界。当邻国德国的风力发电量较低时，瑞典的电力被出口以填补缺口，从而减少了瑞典消费者的供应并推高了价格。

然后，基于流量的市场耦合加剧了这一结构性问题，这是一种欧盟新的电力市场机制，旨在通过优先考虑整个欧洲电网的需求而不是关注国家需求来优化跨境电力流动。

Busch 表示：“德国需要整顿其能源系统，以避免影响其他欧盟国家的类似危机。它必须优先考虑能源以恢复平衡。”

除了政要罕见的表达不满，网民也开喷。

“令我震惊的是，北欧人确实为电费支付了更高的价格，因为德国几十年来一直投票支持白痴。”有人在X上发帖表示。

挪威也遭受着同样的痛苦。据英国《金融时报》报道，德国和北海的无风将使挪威南部的电价在周四下午达到每千瓦时 13.16 NKr（1.09 欧元），这是自 2009 年以来的最高水平，几乎是上周水平的 20 倍。

“这绝对是一个糟糕的情况，”英国《金融时报》援引挪威能源部长 Terje Aasland 的话说，他对该国如今电价是欧盟平均水平的六倍做出反应。“如果这种情况继续下去，挪威作为欧盟主要天然气供应国之一的历史角色可能会发生变化。”

挪威的水电是欧洲其他地区的重要电力来源。挪威也是西欧最大的石油和天然气生产国。然而，挪威不是欧盟的一部分，该国是欧盟单一市场计划（包括电力互连）的关键合作伙伴。水力发电占挪威发电量的 90%，而挪威剩余的约 10% 的电力供应来自风力发电。因此，当欧盟电价上涨时，就像过去几周一样，它们会溢出到挪威。

鉴于目前高昂的电价，挪威的国内的批评者认为，挪威只有在确保国内的低价后，才应该将其丰富的水电输送到国外，就像几十年前的情况一样。

为此，挪威的两个执政党承诺，当它们于 2026将切断连接该国和丹麦的两条电力互连器。规模较小的联合政党中间党正在考虑重新审视与英国和欧洲的类似能源联系。

这篇报道下的评论区同样挤满了痛骂德国的网友。

“问题出在德国。当德国没有风时，挪威和瑞典就会向德国出口，挪威和瑞典的价格就会上涨。瑞典北部有大量能源生产，但该行业无法建设输电线路。相反，高价格和高能源税是由该国南部的工业和家庭支付的。”

“欧洲电力市场已经被德国武器化——这个国家只希望每个人都支付和德国一样高的电价，这样他们耗能的工厂就能保持竞争力。只有西班牙和葡萄牙成功脱险，挪威也应该这样做，因为挪威的政客不是由德国汽车制造商和钢铁制造商选举产生的。”

“走向绿色，走向破产。”

“也许德国在关闭核电站(现在从法国进口大量核电)后也可以关闭其煤炭和天然气电厂，然后从此过上幸福的生活。”

当然，还有人进行了更深刻的补充和解读。

“更广泛的问题是德国和丹麦等国家过度依赖间歇性可再生能源(风能和太阳能)，而没有在备用解决方案或电网稳定机制方面投入足够的资金。这一失败加剧了整个欧洲的价格波动，并对挪威等互联国家产生了重大影响。德国和丹麦本应分割其内部电力市场，以保护邻国免受内部价格不稳定的影响。他们未能兑现这些承诺，直接导致了挪威今天面临的价格感染。挪威传统上依赖稳定、低成本的水电，这是其经济和竞争力的基石。引入互连系统打破了这种平衡，尽管挪威是可再生能源的净出口国，但仍暴露于欧洲的动荡之中。这一背景对于理解其国内的强烈反对至关重要。”

正如其中一篇报道所言：

（欧洲）每个人都醒悟过来了，没有人愿意跟随德国人越过那个悬崖。

那里很黑。

想参与闭门研讨活动

和线上产业微信群

请注明公司、职位

添加微信：shizhicyy

视知产研院聚焦科技和新能源

微信公号已有100万+高质量粉丝

添加微信：ishizh_business

加好友请注明合作品牌