美国和中国脱钩成功？进口猛增的Made in PRC是何方神圣？

美国以肉眼可见的速度和中国脱钩成功？是自欺欺人还是效果显著？

这些年美国发起的贸易战越来越凶悍，主导从方方面面和中国脱钩。那效果到底如何呢？根据在美网友所见所闻，涉及到民生方面的吃喝住行，美国超市里的MADE IN CHINA肉眼可见的变少了。取而代之的是一个以前从未出现过的Made in PRC。根据美国海关总署统计，2024年前三个月美国的Made in PRC猛增了35%。

这个PRC到底何方神圣？有这么大的能耐替代中国世界工厂的实力？难道是波多黎各大教堂（Puerto Rican Churches），还是(美国)邮资委员会（PRC Postal Rate Commission） ？其实“PRC”就是中华人民共和国的英文缩写，全称是“People's Republic of China”。这种正式的格式一般在国际场合和官方文件中经常使用，另外，“P.R.China”也是用的比较多的一种缩写。甚至在一些国际大型赛事等领域，你可能还会看到“CN”或“CHN”的缩写。

相对于全世界比较熟悉的“MadeinChina”，这个“PRC”似乎少了些许“攻击性”。这可能就是某些国家对“中国制造”的复杂情绪，对自己无能的一种哀鸣。虽然看起来就是自欺欺人，但是以欧美一根筋的脑袋，只要你的商品没有写“China”那就不是中国制造。这个说法多少还是有点幼稚的，就像你的全名叫王麻子，熟人都叫你隔壁老王，哪天突然有人叫了你全名，就有人不认识你了。

这些突然增长的“Made in PRC”虽然标签换了，但不管是产地、商品的质量、价格等依然是中国。这样的操作可能对于中美双方来讲，都是可以接受的合理方案。既保住了面子又没有影响里子，所以下次再看到“MadeinPRC”就不要太奇怪，别被它的标签形式给迷惑了。

网友笑过后提了一个值得思考的问题，既然美国想完全和中国脱钩，他不可以自己重组供应链吗？要知道，从特朗普时期就喊着制造业回流，现实就是口号远比行动要容易很多很多。可以参考一下一些美国企业的产业转移案例，他们将产能从中国转移到东南亚等地后，不仅成本增加了42%，就连物流时间都延长45%，还有良品率下降了超过40%。面对这些实实在在的真金白银，超过82%的美国本土企业都在发愁寻找替代供应商，毕竟政客们的脱钩游戏不得不遵守啊。

再来看一组脱钩后的具体数据：

2024年美国日用品价格上涨17.8%；

2024年受限于供应链和脱钩游戏，第一季度全球芯片价格上涨38.5%；

2024年美国初受限于供应链断裂，医疗设备采购成本上涨48%。直接作用到病人身上就是医疗费用的增加，比如做一个普通的CT检查，相比2023年的费用就涨了32%；

案例还有很多很多，在地球是个村的时代里，所谓的"脱钩"不过是政客们高喊"国家安全"政治游戏。一切高昂的代价，最终都是由老百姓承受。这个世界离开谁确实照样旋转，但转的有快有慢，有好有坏，会完全一样转吗？