13000人的精锐部队，有轻重机枪453挺，这算什么水平？

1937年全面抗战时，中国军队的武器装备以中央军校教导总队为最好。前几天我们介绍过这支部队下属步兵团的武器配置情况，不过对比该部当时的人数以及武器的具体配置，其实有些挺有意思的点倒值得探讨下。

自全面抗战爆发到当年年底的南京保卫战，其实教导总队是有两个不同状态的。

第一种是抗战全面爆发时，该部辖3个战斗团及直属单位的状态；第二种是教导总队自淞沪前线回撤，之后扩编为军级的状态。

我们重点谈的是第一种状态，因为恰好有1937年7月该部的兵员及武器数的详细统计，可以据此作出更有价值的研究。

1937年7月23日，教导总队副总队长周振强提交《关于中央军校教导总队教育防务人事军械方面的报告》。报告中提到：（教导总队）现有军官617员，军佐118员、军属99员，总共834员；士兵共计12291名，缺额1181名。

在武器方面有德造毛瑟1924式步枪8577支、捷克式机枪351挺、马克沁重机枪102挺、20毫米机关炮22门、37毫米战防炮18门、75毫米（步兵）榴弹炮18门、82毫米迫击炮28门、75毫米博福斯山炮12门。

武器简单合计有步枪8577支、轻重机枪453挺、各类火炮98门，此统计尚未涵盖教导总队当时装备的驳壳枪，当时该部装备驳壳枪极多。

当时教导总队的基本编制是加强师级，除了直属的若干特种营连外，主要的战斗部队为第1团、第2团、第3团等3个战斗团，每个团的满编兵力为3200余人。

这样的1个团下辖有3个步兵营，每个步兵营辖3个步兵连，每个连辖9个战斗班，每班装备2支驳壳枪、12支步枪、1挺捷克式轻机枪，每个步兵连即装备108支步枪、30支驳壳枪（含连排人员装备）、9挺轻机枪。

每个步兵营属1个机枪连，装备8挺重机枪，另外步兵营还有1个迫击炮排，装备2门82毫米迫击炮。

在团一级直属有榴弹炮连，装备6门Le.IG18型75毫米步兵炮；小炮连，装备6门苏罗通20毫米机关炮；战防炮连，装备6门PaK-35/36型战防炮；此外还有个通信连，每个团有16个连。

这样武器及人员配置的步兵团在当时的中国军队中自然是第一流的，别的先不说，光是这个团就装备了轻重机枪105挺，比当时中国军队中一些装备较差部队一个师所装备的机枪还要多。

而这样一个团还装备有4种类型，数量达24门的火炮。

无论是直射、还是曲射，无论是反坦克、还是防空，至少都要趁手的装备。其中如平射炮之类，当时很多中国军队的军级单位都未必有1门。

以上是教导总队步兵团基本的编制情况，但对比教导总队在1937年7月的人员及武器统计数来看，其当时所拥有的武器大部分还都是超编的。

如轻机枪一项，按照每个连装备9挺的配置来算，整个部队的最低配置是243挺。即便是加上一些直属单位装备的机枪，也不至于总装备量达到351挺。

再如重机枪一项，按照每个步兵营配置8挺的配置来看，整个部队的装备量为72挺，也有明显富余。

其他，如苏罗通20毫米机关炮超编4门；82毫米迫击炮超编10门；37毫米战防炮、75毫米步兵炮、75毫米山炮则是正好的配置。

至于步枪数，则超过编制需求更多。

按照教导总队步兵团的实际配置，其下属3个营合计装备步枪1104支，加上团直属连装备的步枪，也不会超过1400支，以此3个团所装备的步枪只有4000支左右。

除此之外，教导总队直属单位也会装备部分步枪，但为数显然也不会很多。

所以这8577支的实有步枪数，对比教导总队当时的步枪兵数量来说，是多出不少的。

很明显，当时教导总队的武器，除了战防炮、步兵炮、山炮等武器受限于进口量有限，只是满足基本编制数之外，其余的武器都是超编的。

其实提到教导总队具体配置武器数的这篇文章，让笔者想起了在之前写过的另外一篇文章，即全面抗战之初庞炳勋第3军团的军力及武器数的探讨。

这个第3军团只下辖1个第40军，40军又只下辖第39师，整个庞系部队的全部兵力是4个正规团、1个补充团、1个骑兵连、1个手枪连、1个特务营、1个炮兵营、1个辎重营、1个通信营、1个工兵营，全部兵力一共13000人。

杂牌部队的番号大，实力小在当年是非常常见的情况，这一点倒没什么，关键该部的武器配置比较惊人。

据时任该部40军总参议的王瘦吾回忆：当时该军有步枪约8000支、手枪约900支、重机枪约60挺、轻机枪约600挺、迫击炮约60门、掷弹筒200具、山炮4门。

有些朋友可能觉得，这也一般啊，合起来平均每人还分不到一支枪呢！能有啥？

不过大家要明白，当时的中国军队从来就没有一个人就得有一支枪之说，甚至日军中也不是每个人都有枪的。日军一个满编师团有2万多人，步枪才多少支？

以当时的中国军队来比较，教导总队这种单位比较特殊，我们暂且不论，就以调整师之一的89师来说。

该师参加南口战役时，全部兵力为12517人，其武器为：步枪4500支、手枪658支、重机枪72挺、轻机枪324挺、迫击炮24门、欧利根机关炮12门、37毫米战防炮6门、山炮12门。

之所以不是人手一支枪的原因很简单，有些非战斗人员不配枪，而且机枪手、炮兵等也有大把人不配枪，还有的支援单位配枪也很少。

89师只是兵力数略少于第3军团，但在枪械数量上反倒比对方要少不少。

所以很明显，庞炳勋的部队和教导总队一样，除了部队基本编制所需的武器外，都还有武器库存。

对于庞炳勋这种独立性较强的杂牌部队来说，其实有自己的武器库存是非常常见的行为。甚至于其装备到部队的武器只占到了实际拥有武器数的一小部分，毕竟在军阀混战年代，兵好招募，而武器却不易得到。

当时的国军中，除了嫡系中央军，其实绝大多数具有独立性的地方军都有自己的武器储备，独立性越大的部队，这种储备就会更多。

比较典型的例子，如东北军。

东北军在失去了沈阳兵工厂后，武器补给不如从前，但依然是瘦死的骆驼比马大，多次利用库存武器补充自己。甚至到全面抗战开始后，其库存武器依然数量不小，如49军在淞沪会战后损失巨大，便以库存武器装备了新的109师，该新建师凭借库存武器依然可以达到每连有6挺轻机枪、营有重机枪连、团有迫击炮连的配置。

当然了，这个师装备齐全后却被老蒋直接中央军化了，此为后话。

而在川军中，刘湘在四川便有巨量的库存武器。刘湘死后，顾祝同给老蒋的报告中称：

据报刘湘所存储械弹计步（枪）弹三千万发，分存嘉定、宜宾两处，未发捷克式机枪五千余挺，路易式机枪八百八十挺，已发存刘树成部路易式机枪六百余挺，捷克式机枪百余挺。

刘湘所部有兵工厂打底，此外还进口了不少武器，其库存如此其实也可以理解。

但反过来说，庞炳勋这种小的派系，其部队规模虽然不大，但多少也是有点家底的。所以我们便看到了其13000人的部队，却有为数不少的武器。

当然了，为防止过于“显露实力”，也为了防止一次损失掉后将家底打没，这些武器并不会全部装备到部队，而是大量储存了起来，这恐怕是庞炳勋部在台儿庄战役时给人以武器装备低劣印象的最大原因了。

在全面抗战初期，地方杂牌军在上报战损程度的时候，存在两种情况。

第一种是多报损失，此类情况发生在本部不想损失太大、打掉老底时向上汇报，以求得援军或换防下来，同时也是为了尽可能争取更多的兵员和武器补充。

第二种是少报损失，此类情况发生在本部人员损失严重，地方杂牌军害怕就此被取消编制的情况下。

具体战报中以何种方式呈送，其实要看当时的战事情况以及地方杂牌军首领的抉择了。

所以，国军当时的战报其实细究起来都是一塌糊涂，军队到底伤亡损失了多少，恐怕谁都说不清了。

而且当时还出现了在战役前后，同一支部队上报了多种战损的详报。如害怕被取消编制时则少报，但事后得悉不会被取消编制，则又会拿出另外一份战报。

反正对地方杂牌军来说，能得到老蒋的补充那是最好了，实在得不到那就只能用自己的存货来补血了。

老蒋自然也不傻，因此很多啃骨头、当肉盾的仗都抛给杂牌军去干；杂牌军也滑头，很多时候稍微一打就跑了。在全面抗战初期，大家协作还好些，但到了抗战中后期，其实谁的想法都不少，这也是造成当时国军往往一触即溃的重要原因。

而在中央军中，各大派系的部队其实也都有自己的“小金库”，不过一般不会由师级单位来掌控。如89师是汤恩伯的嫡系，其本师统计人员武器数一般不会有什么大差错，反正老汤也能协调来装备。

不过1937年的教导总队是一个很特殊的单位，它就是中央军最直接的嫡系，所以除了正常的编制装备外，有一部分武器库存倒是可以理解的。

之前笔者曾想过，这多余的库存会否是教导总队当时即准备扩编的武器基础。后来仔细想想，教导总队的扩编几乎是翻了两三倍，这略多余的储备显然也是不够用的，应当就是教导总队当时本队的库存武器。

当然了，后续教导总队战损及扩编，必然要用到这批武器，同时也新应当拨付了武器给新部队。但是由于南京方面的库存也不是无限的，所以到南京保卫战时，教导总队的装备就不可与之前同日而语了。

而南京战后，教导总队余部只带出来了重机枪2挺、轻机枪18挺、步枪360支，其余装备全部损失，而且一些进口武器也再未能得到补充了。