朝鲜老老实实、服服帖帖的追随特朗普？

作者 / 林海东

中，我们评论了美西方10国外长与欧盟高级代表联合声明谴责朝俄军事合作的事情。12月19日，朝鲜外务省发言人发表谈话，针对该联合声明表达了朝鲜的立场；谈话的标题为《我们将不受任何限制，坚决维护并行使自己的主权国家合法权利》，这也是此次谈话的主旨。外务省发言人12·19谈话有几个基本点——

1. 认定美西方的这份联合声明“肆意歪曲”朝俄“正常合作关系的本质”，“疯狂营造了对朝国际制裁打压气氛”，并对该联合声明予以“强烈谴责”。

2. 保持既有立场，认定俄乌战事延宕至今、导致欧洲和亚太地区安全状况不稳定，源于美西方“顽固推行破坏结构、追求霸权的冒险主义军事路线和排外的同盟政策的错误惯常行为”，一切责任在美国。

3. 认定美西方对朝俄关系的“条件反射性狂热”证明，朝俄关系进一步发展在“遏制美国等西方势力的恶意扩张、维护世界和平安全、保障必要的实力均衡等方面非常有效”。

4. 认定美西方的“威胁性做法”为朝鲜“更加切实保证国家安全与世界和平提供合法名分”，为朝鲜“强化国力注入追加动力”。

5. 警告美国，如果不改弦更张，不仅将在与朝鲜的较量中屡战屡败，而且还会有“新的忧心事、烦心事找上门来”；警告某些西方国家不要跟着美国跑，否则，绝不会受到朝鲜的欢迎。

6. 朝鲜的行动“不受任何限制”。

这篇谈话一出，朝鲜接下来可能就会有些动作了，而且可能是比较大的动作。当然，这取决于当前局势的变化，包括但不限于韩国乱局、俄乌冲突以及美国换届等外部因素。动作尤其是较大动作的前提，是朝鲜自身处于绝对安全，因此，行动的时间点就变得比较重要。所谓“不受任何限制”，大致意味着行动没有什么禁区，核导星一切皆有可能。这是一种警告，也是一种引而不发。在我看来，其中的重要条件之一，是韩国乱局有个眉目，暂时还会按兵不动，待劳动党八届十一中全会结束后才有行动的可能，甚至拖到明年1月下旬最高人民会议全会结束之后。当然，这只是在当前形势下的预判，元帅的神鬼莫测因素未包含在内，一切按元帅意志为准，这预判仅是个人看法。

在外务省发言人发表谈话的当天，还有两件事值得关注——

一是韩国国情院与国会情报委员会就朝俄军事合作问题召开闭门会议。虽说是闭门，但消息还是被国会议员传了出来——

闭门会议。图左起：国情院 第二次长黄元镇、国情院院长赵太庸、国会情报委员会委员长申成范、执政党代理党首兼党鞭权性东。最大在野党以赵太庸涉嫌参与戒严问题悬而未决为由，拒绝出席会议

1、国情院“证实”了朝军近期在战斗中的伤亡消息，阵亡至少100，伤兵差不多1000，主要是因为朝军缺乏无人机应对能力；国情院同时表示，朝军应对无人机的无能，被俄方视为“负担”。

2、国情院透露，近期有朝鲜增派特种部队的传闻，国情院捕捉到金正恩近期视察相关部队训练的迹象，正在进一步核实。

3、国情院表示，目前没有朝军利用韩国乱局挑衅的迹象，朝军冬季训练如常进行；朝鲜军方强调，会在军事分界线（ MDL ）和海上北方界线（ NLL ）防止冲突。

值得注意 的是，国情院表示，朝军参战及伤亡信息是汇集了乌克兰4个情报机构以及盟友国家提供的信息之后保守判断出来的。 这就不难理解为什么国情院的信息与乌方信息相似，所谓韩国情报其实主要还是乌方信息，大致属于循环论证，闭环了属于。问题是，乌方的信息无论视频也好，还是音频也罢，至今无实锤；可以证明“亚洲面孔”，但无法证明这面孔属于朝鲜人还是俄罗斯朝鲜族或布里亚特人，这增加了问题的复杂性，包括朝语与韩语之间的差别。这大致是乌克兰情报机构不好解决的问题，一个简单的逻辑是，如果乌方真有实锤，视频音频就不是现在这个做法了。

二是安理会当地时间12月18日举行会议讨论朝俄军事合作问题。美韩及西方主要国家在会上谴责朝俄军事合作，敦促联合国成员国严格执行对朝制裁，并进一步防止核扩散。朝鲜常驻联合国代表金星大使出席了本次会议（ 上图 ），对美西方谴责表示抗议，同时指出俄乌战事升级的一切责任在美国。金星大使批评了拜登政府允许乌克兰使用美国提供的武器打击俄境内目标的做法，并指出“乌克兰危机升级到更危险的阶段，加剧了新的世界大战爆发风险”。

金星大使的发言没有新意，依然是表达朝鲜的既有立场。但因为他对拜登的批评与特朗普近日接受美媒采访时的论调相同，因此被韩国舆论视为“追随特朗普”。12月12日，《时代周刊》发表对特朗普的专访，特朗普在其中表示拜登允许乌克兰打击俄境内目标是“重大错误和愚蠢决定”；16日在被媒体问到其上任后是否会推翻拜登决定时，特朗普再次表示，他认为拜登采取了“最愚蠢的行动”，他“可能会”推翻这一决定。那么，朝鲜是在“追随特朗普”吗？

这当然是韩国舆论的看法，标准其实也简单化了，只是因为朝鲜与特朗普对此事的看法大致相同。但需要注意的是，即便特朗普不批评拜登“愚蠢”，朝鲜仍然还是会反对这件事情，不以特朗普的意见为转移。这不能看成“追随”，只是在某个具体问题上看法相似，充其量是一种“巧合”。否则按时间而论，朝鲜批评拜登政府对乌克兰的援助还要早于特朗普，岂不是成了特朗普追随金正恩？不过，韩国舆论将其看作“追随”，倒也表达了韩国方面对未来朝美关系发展的担忧，比如说韩国外长赵太烈12月18日表示，韩国需要做好应对朝美关系变化的准备并制定具体对策，因为特朗普并没有把朝鲜问题排除在优先事项之外。

韩媒的“朝鲜追随特朗普”疑问，实际是媒体观点，这就像他们把五角大楼对入俄朝军伤亡情况的“研判”当成“证实”一样。尽管特金之间曾经存在过“特殊亲密关系”，特朗普至今对此念念不忘，但不代表着元帅会“追随”他。正所谓，媒体不能尽信，尽信媒体则不如无媒体。这就像丹东草莓一样，虽然名声在外，但好吃不好吃还是要亲口尝一尝。