张庭复播，最荒谬的热搜

前阵子张庭复播，这本不应该是什么大新闻，却凌厉的展现了“传播学的魅力时刻”；

毕竟在当下互联网里，翻车不稀缺，翻红也是常事，「一个明星重新带货」可能不比「明日降温」的重要多少。

但登上热搜的秘籍，其实靠一个字就做到了。

#张庭直播7小时仅卖267万#

“仅”字将这故事推高到不属于它的位置，数字对比、矛盾冲突、引发联想...活脱脱一个文案行业的参考答案。

但如果掀起这层“经济学”的探索，这则热搜的背后既荒谬又刻骨的现实。

不知道从何时起，「收入」变得特别虚无，品牌符号越扎越深，阶级划分也因收入差距变得越来越明显；

尤其是对这类公众人物来说，成千上百万就只是个装饰助词。

戏谑的对比展现的是阶级情绪，而他们在乎的是：大众涌向直播间时，有多少“生钱”的结果。

01 挟持

互联网生态里，「资讯」和「带货」的供需关系是相似的；

信息爆炸有了需要“挑新闻”的内容平台，商品过剩也让“线上导购”成为现实。

这种环境促成产业形成的前因，造就了从业者拥有「展现优势」的后果，而这优势也成了挟持前端舆论的能力。

媒介资源、平台关系、资金推动都让他们比下层发声者有更轻松的“爆款”成绩。

对当事人来说，这份热议可演化的故事太多了，更可能是脱胎换骨的机遇。

对报道者来说，情绪+直白的内容公式只要能换取讨论和关注，那就是有价值的。

张庭不是个例，他们拥有上百种翻红的机会，而最终结果都是那一句句问候；

“家人们，上链接”。

大家都认为这是顺理成章，那是因为都把自己代入进不关自身的围观者；

可是当他投下「被看到」的诱饵时，所有参与者都将是挟持流量者的猎物了。

02幽默

由于信息茧房的原因，可能每个人获取的视角有所区别；

但社会变动势必会对主流舆论造成影响，那当下又是一个怎样的社会环境呢？

一个对收入、对生活变化极其敏感的时间点。

而这个时候，竖立一个“来钱快、有话语”的光鲜靶子，幽默成分高，还是现实映射强呢？

这里说的不是张庭，而这样的靶子只会越来越多。

就怕大众在乎的不是靶子画像，而是谁这么爱立靶子。

“富人滋润靠穷人充值”再次重播，竟然还有人怀疑左派风再度刮起？

大众已被各种“新故事”折腾的遍体鳞伤，可新内容的场景依然：一边捆起红纸偷笑，一边是新来者再次簇拥入局。

这个画面荒谬么？

不，是一幕悲剧。

其实本不应该有什么清醒的引路者，而是那些将结果变荒谬的推动者少些。

世上万般兵器，唯有言语最伤人。

舆论似纸似刀，有时候舆论成刀时，大家还在把它当纸；

甚至把将纸变金的人大夸特夸，直言这是“传播学的魅力”。

03波折

风口的新能源都能迎来突然破产，纸醉金迷的直播带货就不会跌落神坛呢？

为什么大家都在追求“平稳落地”而不是“拼死一搏”，就因为一旦事情出现波折，那疯狂就会随之而来。

你今天只是拿老酒装新瓶，那下次谁能保准瓶里还只是酒。

熟悉高涨的日子，出现缓期产生戒断反应很正常；

但如果利用疯狂止住下垂，再把盘子做大，砸碎时好浑水摸鱼就有些不道德了。

哦，道德原来只是一纸二字，不值几斤。

别回头一看，所有不好的全抛给观众；

又是一轮歌颂高涨，留下句相信新来的智慧。