马斯克与 JD 万斯的宇宙殖民梦：真的糟糕？

本周早些时候，副总统提名候选人 JD 万斯在 X（前身为推特）上宣布，他希望美国“征服星辰”。这指的是他对埃隆·马斯克的支持，几周前在特朗普的一次集会上，马斯克宣称他想“让科幻小说成真”。这种言辞是马斯克为在火星上建立人类聚居地以及让人类“可持续地多行星化”所付出努力的一部分。但马斯克的梦想是我的噩梦，不管 JD 万斯怎么说，它不应该“激励我们所有人”。

在此背景下，JD 万斯和马斯克并非有此愿望的个例。拥有自己的太空探索公司蓝色起源的杰夫·贝索斯去年表示，他“希望看到一万亿人类在太阳系中生活”。创立太空旅游公司维珍银河的理查德·布兰森曾指出，他也“决心成为在火星上开启人类聚居地的一员”。

忘掉豪华房地产和金融科技——太空，特别是人类文明在地球之外的扩张，已成为超级富豪们的最新痴迷对象。

问题在于，将我们这个存在严重缺陷的社会加以扩大，只会在更大的范围内放大我们的错误、失败以及残忍行为。我们在道德层面还远远不够先进，以至于无法开启殖民宇宙的进程。我们必须在为时已晚之前停止这种努力，以免我们造成的痛苦进一步加剧。

正如你可能想象的那样，这并非那些亿万富翁俱乐部成员的看法。例如，马斯克认为，我们应该确保“意识之光”得以保存，而且我们必须在“地球上发生某些事情阻止这一行动之前”殖民火星。他所指的存在性威胁，比如核战争、超级病毒或者人口崩溃，会使文明削弱到无法向火星派遣补给船的程度。

贝索斯一开始就将目光投向了月球，最终设想出了一个乌托邦：“如果我们有一万亿人类，在任何时候，我们都会有 1000 个莫扎特和 1000 个爱因斯坦，”他说。“实现这一愿景的唯一途径在于拥有巨大的空间站。行星表面实在太小了。”

然后还有些人主张，我们有道义上的责任让人类人口尽可能地多。如果不这样做，正如一位哲学家所说，会是一种“天文数字般的浪费”。

但如果其中许多人的生活很糟糕，就像地球目前的状况一样，这就没有意义了。想想在 2023 年，超过 20 亿人面临中度或严重的粮食不安全。其中，近 10 亿人有时一整天甚至更长时间没有食物。在过去的两年里，我们看到新的战争在加沙、黎巴嫩、苏丹和乌克兰等地爆发——这是过去十多年来战争持续增加趋势的一部分。我可以不停地列举下去。

当我们思考人类对待动物的方式时，地球上的苦难便急剧增多。我们在工厂化农场里，把数十亿只母鸡关在笼子里，给它们产蛋的空间甚至比一张纸还小。我们每年对一亿多只动物进行残酷的实验。我们用大网不加选择地从水里捞出数万亿条鱼，这些鱼因窒息而慢慢死去。

至少可以这么说，这可不是一份好的履历。几乎没有迹象显示这些不公正现象会停止，或者新的不公正现象不会产生。我们还未获得将人类物种拓展到地球边界之外的权利。除非我们结束这些虐待行为，否则更多的人类可能只会给我们自己和他人带来更多的痛苦。

一些太空殖民的支持者指出，从历史来看，探索太空为地球上的我们带来了重大的技术进步，所以我们应当加大这种努力，而非减少。但这种想法是错误的。太空殖民实际上把关键的注意力和资源从紧迫的地球问题上转移走了。尽管我认可记忆泡沫和防刮镜片，但用于太空探索的数万亿美元原本能够更好地用于解决地球上更为紧迫的问题，比如贫困、医疗保健、教育和气候变化。

这些挑战应优先于向太空拓展。在质疑殖民其他星球计划背后的基本原理时，前总统巴拉克·奥巴马今年早些时候如此说道：“我更希望我们投资于照顾好这个星球。”我也这么认为。

鉴于我们已然处于破坏一个星球的进程之中，将我们的剥削方式带到其他地方几乎没有意义。想想看，地球上我们有足够多的资源。问题在于人类如何使用它们，也就是不可持续地使用。如果我们在没有修复人类自身的情况下从其他星球获取资源，我们也会轻易浪费那些资源。

有人或许会争辩说，人类甚至还远远未抵达其他星球，更别提在上面定居了，因此这甚至不是一个我们需要思考的问题。但仅仅因为某事或许不会发生，甚至不大可能发生，并不意味着我们不应该采取措施来预防它，特别是如果潜在危害很大的话。我们经常系安全带，尽管每 1000 英里发生车祸的几率很低——366 分之一。科学家监测流星，以防有一颗开始朝我们飞来，尽管这种可能性微乎其微。核战争远未迫在眉睫，但我很高兴像洛杉矶这样的城市正在为这种可能性做准备。没有人知道这些事件是否会发生，但采取措施降低出现非常糟糕结果的几率肯定是有意义的。

最终，在我们变得更有道德和更负责任之前，最好把人类限制在地球上。如果人类不再目光短浅和残忍，并且有证据表明良好的人类品格能够一直保持，我会改变看法。

但在那之前，我们需要看清‘太空殖民是个好主意’这一错觉。它不是。我们必须阻止这些政客和亿万富翁在为时已晚之前让人类变成多行星物种。数万亿人的命运取决于此。