JVC N70与Vidda C2 Ultra硬核对比 HDR映射为激光投影增值不少！

近期，Vidda C2系列三色激光投影更新升级了HDR映射功能，通过智能映射可以更加准确的播放HDR高亮高动态影片，避免了经常困扰影迷朋友们的HDR影片亮度显示不正确现象，可谓是给这台投影增值不少。巧的是，价格是Vidda C2六倍多的JVC N70也有类似的HDR逐帧亮度映射功能。那么这两台价格悬殊的投影，到底谁的HDR映射更出色呢？UP主“大鹅体验”专门对这两台产品进行了详细评测。

UP主首先介绍了测试条件：测试影片采用HDR10规格；JVC采用Frame Adapt HDR 1图像模式，Vidda采用IMAX电影模式，HDR亮度映射设置为动态，光源设置为动态；由于Vidda的亮度比JVC高不少，我们调整了两台机器投射画面的大小，使得两者实际显示峰值亮度一致，这样亮度和对比度可以直接对比；光学变焦同样使用长焦端，也就是投射画面最小的那端。本期所有测试均在此条件下进行。

JVC的画质表现

JVC逐帧亮度映射技术，带来的最大的优势在黑位，也就是黑色显示的更黑，对比度高也是黑位好带来的，所以，我们先对比黑位，看这帧屛摄对比：

能看到JVC的黑位确实比Vidda好不少。但看这帧屏摄画面：

这次发生了反转，Vidda的黑位更好了，看来JVC的黑位也不是神话，也是可能被超越的，为什么会呈现这样的对比结果呢？

我们分析一下两帧画面，JVC黑位更好的画面场景，特点是黑色画面面积占比较大，而明亮画面占比较小；Vidda黑位更好的画面场景，刚好相反，黑色画面占比较小，而明亮画面占比较大。明亮画面面积占比，对应的是白色窗口面积占比，也就是JVC在白色窗口占比小时，黑位更好，这正是JVC逐帧亮度映射技术的最大特点。

我们实测了两台机器，在不同白色窗口占比下的黑色亮度：

可以看出，两台机器的黑色亮度，都是随着白色窗口增大而增加，也就是黑位逐渐变差。JVC在白色小窗口下黑位优势非常明显，由于数值很小，柱状图上几乎看不到，这个确实厉害。随着白色窗口的增大，JVC的黑位增长幅度比Vidda更大，以至于在白色窗口超过60%后，JVC的黑位开始不如Vidda了，这就是呈现刚才屛摄对比结果的根本原因。

JVC为什么能在白色小窗口下，黑位做的那么好呢，我们也实测了两台机器，在不同白色窗口下的白色亮度：

可以看出，Vidda的亮度变化不大，而JVC的亮度，在20%以下窗口，随着白色窗口的减小而降低，在1‰窗口下，白色亮度只有峰值亮度的22%。也就是，JVC在小窗口下，以牺牲白色窗口亮度，换取了更好的黑位。

这个优化的好处是，黑位改善的幅度，比白色降低的幅度更大，实际小窗口下的画面对比度是提高了的；坏处是小窗口画面的整体亮度明显降低了。比如看这帧屛摄：

虽然JVC的黑位明显比Vidda好，但亮部的亮度，JVC也明显比Vidda低很多。这个显示效果，对于黑化较好的暗室来说问题不大，但如果有弱环境光，情况就不一样了，我们模拟一下，打一点相同亮度的环境光：

可以看出，JVC的画面暗部细节受到了更大的影响，整体画面的清晰度，是亮度更高的Vidda更好。

所以，从使用场景来说，在独立影音室这样的，遮光和黑化很好的环境中使用投影仪，JVC的黑位和对比度优势能充分发挥，观感更好；而在客厅、卧室这样的居家环境使用投影仪，由于不具备全遮光或全黑化条件，JVC的优势会被大打折扣，观感上反而不如Vidda。

Vidda的画质表现

前面的对比，没看到Vidda的画质优化，因为Vidda的优化策略与JVC不同。看这帧屛摄对比：

能看出Vidda的画面亮度明显比JVC更高，对比度也比JVC高些。为什么呈现这样的对比结果呢？我们分析一下这帧画面的特点，画面中既没有特别亮的元素，也没有特别暗的元素，也就是通常我们说的中间调画面。

为了量化对比，我们测试了JVC和Vidda显示中间调画面时，明暗部的实际亮度输出：

对比可以看出，Vidda中间调的暗部和亮部都比JVC高，其中暗部亮度约是JVC的2.4倍，亮部亮度约是JVC的4.3倍，计算得到的对比度是JVC的1.8倍。

这就是中间调画面，Vidda看起来更亮，对比度更高的原因。具体起作用的画质优化功能是“动态亮度映射”。原理是，在画面没有很亮的元素时，“借”了高亮区的亮度，让中间调的画面显示的更亮，对比度更高。类似于潮汐车道，上班高峰期，进城的车很多，出城的车很少，于是将出城的车道借一条用于进城，非常合理，方法也很聪明。

当然，就像JVC的黑位优化，在白色大窗口下就失效了一样，Vidda的动态亮度映射也有局限性：当画面中有高亮的画面元素时，动态亮度映射就失效了。就像进城和出城的车都很多时，就无法启用潮汐车道是一个道理。

Vidda还有一个画质优化功能是动态亮度，看这帧屛摄对比：

可以看到Vidda的黑位虽然还是比JVC差，但差距不是特别大。画面的亮度Vidda比JVC高不少，对比度JVC更高，暗部细节两者都看的很清楚。这个差距并不像前面测试的，白色小窗口时，两者黑位相差那么大。

为什么呈现这样的对比结果呢，还是分析一下这个画面场景的特点，画面整体亮度都很低，也就是通常我们说的暗场画面，我们也测试了JVC和Vidda显示暗场画面时，明暗部的实际亮度输出：

对比可以看出，Vidda的暗部亮度和亮部亮度都比JVC高。其中亮部亮度约是JVC的2.7倍，暗部亮度约是JVC的9.5倍，对比度JVC是Vidda的3.5倍。

这个数据是不是出乎大家的意料，JVC N70原生对比度4万，Vidda C2U对比度2000，这是20倍的差距，为什么在暗场画面下，对比度只有3.5倍差距，原因就是Vidda的“动态亮度”在起作用。原理是，暗场画面下，Vidda降低了光源的亮度输出，以获得更好的黑位，并匹配合适的EOTF曲线，让暗部的画面元素都能以正常的亮度显示出来。当然，这个动态亮度也是有局限性的，如果有较亮的画面元素时，动态亮度也就失效了。

从前面的对比可以看出，Vidda的画质优化策略与JVC有很大不同：JVC的策略是窗口面积优先；而Vidda是亮度优先，是在不损失每一帧画面亮度的前提下，做出的画质优化。

总结

最后总结一下，JVC N70的逐帧亮度映射技术，以牺牲小窗口白色亮度，换取更好的黑位。特点是：画面中，明亮画面面积占比越小，黑位越好，对比度越高，同时整体画面亮度越低，抗环境光的能力越弱。局限性是：在明亮画面占比较大时，黑位和对比度反而不如Vidda；Vidda C2U的动态亮度映射技术，采用借亮度的方式，提升了中间调画面的亮度和对比度。动态光源技术，采用降低光源亮度的方式，改善了暗场画面的黑位，提升了对比度。局限性是：显示亮场和大光比画面时，Vidda的优化技术失效。

总体来说，两家的画质优化技术各有特色：N70的优势在暗部，适合独立影音室使用，能发挥出黑位好、对比度高的优势；C2U的优势在中间调，适合在客厅、卧室等居家环境中使用，较高的亮度，能一定程度的抵抗环境光的干扰。从投入的角度讲：N70不但机器价格更贵，搭建独立影音室也是一笔大开销，适合具备条件的烧友；而C2U机器价格相对低很多，并且对环境也不那么挑剔，适合不准备投入太多的普通用户。