陕西发布5起打击拒执犯罪典型案例

为充分发挥典型案例的教育、指引和震慑作用，实现“惩处一个、震慑一片、教育一批”的社会效果，近日，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅联合发布打击拒执犯罪典型案例。

案例一：非法转让查封房产被判拒执罪

【基本案情】雷某与王某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院判决王某返还雷某欠款41.5万元。2018年12月6日，因王某对剩余欠款19万余元未偿还，雷某申请强制执行。同日，执行法院对王某名下的房产予以查封，期限为两年。2020年11月20日，执行法院对该房产续封三年。2022年5月6日，王某在明知该房产被法院查封的情况下，以28万元价格将该房产出售给案外人张某，所得房款用于日常生活。2022年9月，合阳县人民法院将案涉房产进行拍卖，案外人张某提出执行异议。合阳县人民法院遂将线索移送至公安机关，公安机关将王某在浙江抓获。经合阳县人民检察院提起公诉，合阳县人民法院审理，以拒不执行判决、裁定罪判处王某有期徒刑八个月。

【典型意义】对于人民法院已采取查封、扣押、冻结等强制措施的财产，任何个人和组织不得擅自处置。本案被执行人王某在明知财产被查封的情况下仍然擅自转卖房产，严重妨害人民法院的执行行为，严重损害了司法公信和司法权威，已经构成犯罪，依法应予惩处。

案例二：虚构转让房产逃避执行被判拒执罪

【基本案情】张某某与王某某债务纠纷一案，2000年3月碑林区人民法院判令被告王某某于判决生效十日内支付张某某30万元及利息。判决生效后，王某某未履行义务，张某某申请强制执行。

执行中，执行法院查明王某某名下有房产一套。王某某提出想与张某某进行和解。在征得申请执行人同意后，执行法院给予双方和解时间。王某某假借和解之名拖延时间，以1万元价格（未实际支付）将其名下评估价值70多万元的房屋出卖给其亲戚杨某某，并谎称与杨某某签订房屋租赁合同，继续居住在案涉房屋内。经碑林区人民检察院提起公诉，碑林区人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处王某某有期徒刑十个月。

【典型意义】本案中，被执行人王某某名下有房产可供执行，却虚构转让房产的事实，编造事实谎称其以明显不合理的低价转让房产给亲属，由其租赁该房屋继续居住，恶意逃避执行，依法构成拒执罪，应当受到法律制裁。

案例三：利用亲属银行账户转移财产规避执行被判拒执罪

【基本案情】梁某某诉高某某建设工程合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，临潼区人民法院于2019年6月3日作出民事调解书，确认高某某于2019年12月31日前一次性给付梁某某24万元。

因高某某逾期未履行民事调解书确定的义务，梁某某于2020年2月5日向临潼区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人高某某与梁某某达成和解协议分期履行，高某某履行了3万元后，尚余21余万元一直未履行。临潼区人民法院执行中发出执行裁定书，冻结被执行人高某某的银行账户，高某某仍通过其儿媳银行账户，转移工程款30余万元规避执行。临潼区人民法院遂将案件线索移送公安机关。经临潼区人民检察院提起公诉，临潼区人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处高某某有期徒刑八个月。

【典型意义】《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》明确，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。本案执行依据系调解书，高某某明知其银行账户被法院裁定冻结，仍利用亲属银行卡多次转账合计30余万元，其有足额履行能力而拒不履行法院生效文书，致使法院裁定无法执行，依法应追究其法律责任。

案例四：不如实申报登记在他人名下的财产逃避执行被判拒执罪

【基本案情】郭某某与黄某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院于2020年作出民事调解书，确认由黄某分期偿还借款本金35万元及利息。因黄某未履行义务，郭某某向法院申请强制执行。

2023年3月31日，申请执行人郭某某向法院提供线索，黄某购买房产并登记在亲属刘某名下，房屋首付款由黄某出资。执行法院调查时，刘某等人在黄某的指示下，向法院虚假陈述案涉房产系刘某所有。2023年6月29日，淳化县人民法院向公安机关移送线索。公安机关侦查查明，黄某因征信问题不能贷款，经其表妹刘某同意，2018年5月以刘某身份贷款购买了案涉房产，黄某向开发商转账支付首付款18万元，并出资对房屋进行了装修，还以刘某的身份将该房出租。房贷由黄某每月通过微信转账给刘某，刘某支付给银行。租金由租户转账至刘某银行账户，银行卡由黄某持有，租金由黄某使用。公安机关立案侦查后，黄某认罪认罚，履行了14万元，申请执行人表示谅解。经淳化县人民检察院提起公诉，淳化县人民法院以拒不执行裁定罪，判处黄某拘役五个月，缓刑六个月。

【典型意义】本案被执行人黄某不如实申报登记在他人名下的房产，妨碍人民法院查明财产，导致案件无法执行。通过追究拒执罪，黄某部分履行执行义务，取得申请执行人谅解，人民法院对其从轻判处，既打击了刑事犯罪，又促进了被执行人自觉履行义务，取得了良好的社会效果和法律效果。

案例五：司法拘留后仍隐瞒收入，依法移送追究拒执

【基本案情】徐某甲与徐某乙民间借贷纠纷一案，经韩城市人民法院审理后，判决徐某乙返还徐某甲欠款56000元及利息。判决生效后，徐某乙未履行义务，徐某甲遂向法院申请强制执行。

执行中，执行法院向徐某乙送达了执行通知书、报告财产令，告知其应当履行的义务并督促其尽早支付欠款，但徐某乙拒不报告其财产，拒不履行义务。执行法院依法传唤徐某乙，要求其履行义务，其仍未履行，执行法院遂决定对其拘留15日。拘留期满，根据申请执行人举报，执行干警线下查询到被执行人隐瞒收入的证据，移送公安机关依法追究刑事责任，随后徐某乙认识到拒不执行的法律后果，将全部执行案款兑付给申请执行人，申请执行人出具了谅解书。

【典型意义】被执行人在收到法院送达的报告财产令后，有义务向法院主动报告前一年度至今的财产情况。报告财产后，财产情况发生变动的，应及时补充报告。本案中，徐某乙未按要求如实报告财产，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，涉嫌拒执犯罪，在意识到可能被追究刑事责任后，徐某乙及时履行义务，取得申请执行人谅解，执行案件依法执结。

本报记者 李勇

责任编辑：安心 审核：杨勇

[如果您有新闻线索，欢迎向我们报料。报料关注西北信息报微信公众号（xbxxbwx）留言或加编辑微信号：y609235490 投稿邮箱：xbxxbxmt@163.com]