多名律师搭伙共同分担成本，是否有前途？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

县域律师专业化与律所经营模式的探讨

前几天，我和一位运营高手进行了交流。借此机会，我向他请教了几个问题，并摘录下来，希望能给大家带来启发。

问题一：县域律师，能否走专业化道路？

回答：当然可以。

尽管专业化道路一直是发达城市一线律师所倡导的，但在县域地区同样可以实现专业化，因为这是未来律师发展的方向。

如果不选择专业化，而是成为万金油律师，反而没有什么前途。

相反，在县域地区，大多数律师选择做万金油律师，如果有人选择专业化，一旦积累到一定程度，反而会形成差异化效果，甚至可能走得更远。

问题二：年轻律师，如何顺利走上刑事专业化道路？

回答：走向刑事专业化道路绝非一朝一夕之事，需要长远的规划和坚持不懈的努力。

首先，要想方设法地寻找刑事案件进行实践，因为任何一个优秀的枪手都是通过大量的子弹练出来的。人工智能也是如此，没有素材就无法培养。

刑辩律师同样需要大量的案件来积累经验。

如何找到这些案件来提升自己呢？

可以多与公检法及法律援助中心沟通，争取一些别人不愿意做的刑事法律援助案件。法律援助案件本来就不挣钱，如果案件又特别疑难复杂，很多人可能会避之不及。然而，我们可以选择迎难而上，用这些疑难复杂的案件来锤炼自己，这或许是一条捷径。

当然，另一个方面是要多总结，多写文章，通过自媒体渠道宣传自己。

问题三：小城市的律所，是否适合规模化经营？

回答：个人认为不太适合。

很多县域小城市的律所或者律师数量大概只有几百个，不足一千。如果想进行规模化经营，一个律所拥有50到100个律师，很可能不会出现规模效应，反而会阻碍律师的发展。

因为城市太小，律师数量又少，容易导致案源之间的冲突。毕竟原被告不可能在同一个律所委托律师。

另外，大多数小城市是熟人社会。

一旦一个律师事务所人数过多，超过50人，就会出现两个问题：一是人际关系复杂化，内斗加剧；二是年轻律师一旦羽翼丰满，可能会想要出去闯一闯，试一试，甚至可能导致律所分裂。

问题四：多名律师搭伙共同分担成本，是否有前途？

回答：这种模式无论是在大城市还是小城市，基本上都没有前途。

其根本原因在于，这种模式的参与者往往格局较小，只关注眼前利益，斤斤计较。一个对利益斤斤计较的人，格局通常较小，因此不可能有大的前途。如果一群这样的人聚在一起，结局可想而知。

任何人的事业高度最终取决于其格局的大小，而一群格局极小的人注定无法取得大的成就。

正如古话所说，因利而聚，往往因利而分。过于看重利益的人眼中只有利益，看不到其他。一旦利益分配失衡，就可能出现巨大的矛盾，进而导致分崩离析，不欢而散。

结束语

以上是从聊天中摘录的几个问题，希望能对大家有所启发。

当然，这也只是片面的个人看法，不见得必然正确。如有不妥之处，你可以就当没有看见。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！