京津“同仁堂”同仁一堂

转自：企业公告

在中医药行业的浩瀚星空中，同仁堂无疑是一颗最为璀璨的明星之一。而近期，同仁堂集团对天津同仁堂的收购事件，犹如一颗重磅炸弹，在行业内引起了广泛的关注与热议。

过往百余年，北京同仁堂与天津同仁堂在品牌、商标字号等方面纷争不断，甚至一度对簿公堂。如今，双方握手言和，统一归属北京同仁堂麾下。

同业竞争待决

12月19日，北京同仁堂股份有限公司公告，公司接到控股股东同仁堂集团《关于解决和避免与北京同仁堂股份有限公司同业竞争的承诺函》。

同仁堂集团近日取得了天津同仁堂集团股份有限公司60%股份的控制权，同时同仁堂集团承诺自本次交易完成后五年内，按照法定程序解决天津同仁堂及其控制的企业与同仁堂及其控制的企业之间个别非主要产品相同的情况。

北京同仁堂认为，截至本承诺函出具之日，“天津同仁”与“同仁堂”生产的主要中成药产品、主营市场存在较明显差异，但二者存在个别非主要产品相同的情况。

北京同仁堂承诺，此次交易不改变同仁堂股份的核心业务定位，不影响同仁堂股份主营业务未来拓展，“自此次交易完成后五年内，在相关法律法规允许的情况下，按照法定程序通过采取以下一项或多项措施（包括但不限于股权转让、资产转让、托管相关业务或资产、天津同仁堂或其控制的企业停止相关业务、调整产品结构、设立合资公司等方式）进一步解决天津同仁堂及其控制的企业与同仁堂股份及其控制的企业之间，个别非主要产品相同的情况。 ”

侵权风波突起

2021年，北京同仁堂发现天津同仁堂在部分产品的宣传推广以及品牌使用上，存在一些容易引起消费者混淆的行为，涉嫌侵犯了北京同仁堂的商标权和字号权。

例如，天津同仁堂的某些产品包装设计风格与北京同仁堂极为相似，在一些广告宣传语中，也有意无意地模糊了自身与北京同仁堂之间的界限，导致部分消费者误认为两者存在直属关联或特定合作关系。

2021年8月，北京同仁堂曾一纸诉状将天津同仁堂告上法庭。

北京同仁堂认为，北京同仁堂集团是“同仁堂”字号的唯一合法承继者，是“同仁堂”商标的唯一合法持有人。 天津同仁堂未经许可擅自使用与北京同仁堂“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了北京同仁堂注册商标专用权等权利，并构成不正当竞争。

对此，天津同仁堂发表声明回应称，天津同仁堂的前身可追溯至清朝时期，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、京同仁堂和记、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。 天津同仁堂的企业名称、字号和商标等均系合法取得，具有悠久的历史渊源，毋庸置疑。

北京同仁堂集团要求天津同仁堂立即停止使用“同仁堂”字号、变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“同仁堂”或与“同仁堂”构成近似的字样，并赔偿原告经济损失及合理支出费用5000万元。

这场侵权官司持续了相当长的时间，期间双方都投入了大量的人力、物力和精力。从法律层面的辩论到品牌历史渊源的追溯，从市场影响的评估到消费者认知的调查，各个环节都进行了细致的审理。

整个行业也因此展开了一场关于老字号品牌保护、商标合理使用以及企业竞争边界的大讨论。

京津“同仁堂”合并

尽管经历了侵权纠纷，但同仁堂集团与天津同仁堂都深知彼此合作对于行业发展和企业自身的重要意义。

12月19日双方成功签署了收购协议，北京同仁堂集团取得天津同仁堂60%股份控制权的公告。这一具有里程碑意义的收购事件尘埃落定。

招股书显示，天津同仁堂拥有114个药品批准文号，覆盖片剂、硬胶囊剂、颗粒剂、糖浆剂、口服液、口服溶液剂、橡胶膏剂、散剂8种剂型。31种药品被列入国家医保目录，11种药品被列入国家基本药物目录。

报告期内，公司主要产品为肾炎康复片、血府逐瘀胶囊和脉管复康片，在治疗泌尿系统、心脑血管和周围血管等相关领域方面表现突出，竞争优势明显。

报告期内，公司营收主要来自于肾炎康复片、血府逐瘀胶囊和脉管复康片，上述产品各期合计收入占比均在85%以上。

天津同仁堂有北京同仁堂品牌的加持，未来在市场影响力方面可能会更大，包括全渠道的资源。