孟小龙 | 邓学平律师与人为善，为何仍遭个别同行撕咬？

辽阳宋某强涉黑案一审全案去黑去恶，这有多难也许普通人不知道，但对于刑辩律师应当不用多说。我不敢说这是邓学平律师一个人的功劳，但有人在如此成绩面前还要抹黑踩踏邓学平律师，不让人觉得奇怪吗？

邓学平律师作为宋某强的庭上辩护律师和庭外控告律师，所做的工作我是比较了解的。庭前多次调查取证，包括找证人制作调查笔录，成功调取到案部分讯问同录。个别律师只知道有部分同录，却根本不知道这些同录是邓学平律师经过多番争取才最终调取到案的。

21天的庭审，邓学平律师的表现和发挥，可以说无论法官、检察官、法警、当事人、旁听群众还是不带偏见的同案辩护律师，都给予了高度评价。

一位辽宁本地的律师在庭审间隙公开说，“邓学平律师把我想到的和没想到的都说了，邓律师发完言后我觉得自己没必要再说什么了”。一位法官庭审间隙公开评价“邓律师是鞭辟入里、直击要害型的”。检察官当庭建议“有条件的，可以像邓学平律师这样质证”。邓学平律师不仅替宋某强辩护，还积极策应、帮其他同案被告人辩护。一名同案被告人家属休庭时多次当面向邓律师致谢。当事人宋某强对邓律师的职业精神和专业素养大加赞赏。目前，家属已经委托邓律师二审继续为宋某强辩护。

当然，除了邓学平律师，这个案件还有多位辩护律师的表现同样非常出色，我个人同样非常欣赏。我有幸旁听过部分庭审，我愿意对上面所说的话承担百分之百的法律责任。庭审结束后，邓学平律师又带领控告申诉团队开展了几十次的庭外控告反映。可以说，一个律师能做的该做的，邓律师都做了。

在案件结果出来之前，邓学平律师从全案大局出发，除了在微博发布过一条无罪信息外，未作其他发言。案件结果出来之后，邓律师只是在自己的朋友圈简单、客观进行了陈述，并且贴上了全体辩护律师的合照，却被徐某明律师截图，在朋友圈发帖。徐某明一方面吹嘘庭前会议只有她自己一个人跟法庭纠缠了大半天，另一方面直言不讳的贬损邓学平律师“拖后腿”。

对此，我有几点不吐不快：徐某明就程序问题跟法院纠缠大半天的结果是什么？你的程序诉求，法院支持了半点吗？据我所知，吵了半天架就偃旗息鼓、缴械投降了吧？另外更重要的是，最终法院判决书上采纳了你多少的辩护观点呢？但凡不带偏见，你再看看法院判决拿掉的罪名和事实，判决理由采纳了邓学平律师多少观点？就我个人旁听庭审的印象：你连质证和辩论都分不清，质证的时候发表辩论意见，辩论的时候发表质证意见，专业不精进，光靠跟法官检察官吵架就是好的辩护吗？邓学平律师的庭审把控、语言表达、法律功底，哪一个不值得你好好学习？你非但不思进取，还要贬损踩踏邓律师。你的格局和前景，我几乎一眼望穿。

徐某明利用信息差，抹黑贬损同行的行为本应受到谴责，奈何她的微信好友王某飞、冯某强和殷某浩却不问青红皂白，未加任何核实就在微信朋友圈跟着造势，扬言要扒开邓律师的“画皮”，称邓律师“不实宣传”。有人说这是因为邓律师树大招风，有人说这是因为同行眼红、相轻作践，还有人说这是有人想碰瓷炒作自己，邓律师回应称有些人“不是蠢而只是坏”。我不禁感慨：刑辩环境如此逼仄，为何刑辩律师群体还有人如此热衷撕逼？特别是王某飞律师，在刑辩律师圈内也算有一点小名气，为何也如此不顾自身形象和整体行业利益？作为相对年轻的一位刑辩律师，我对此深感忧虑。

邓学平律师是出了名的老好人，尤其对待律师同行非常友善。在各种法律论坛，邓律师如果发言必然是抽箱底倒干货，毫无保留地倾囊相授。青年律师每有求助或请教，邓律师总是耐心解答、热情帮助。每每遇到律师同行遭遇困难或不公，邓学平律师总是仗义执言，公开撰文进行力挺。关于这一点，大家翻阅一下邓学平律师的微信公众号和微博即可知晓。王某飞代理江西某案时，邓律师多次在微博力挺；宋某强案律师团曾某律师被行政处罚案，邓律师也在微博上进行呼吁和声援。反观这些跟着造势的律师，你们都做了些什么？难道是农夫与蛇吗？

邓学平律师特立独行，在律师协会没有任何任职，也没有给国企或ZF部门担任法律顾问。邓学平律师秉持的独立人格和专业路线，我个人非常赞同。邓学平律师常年奔波在全国各地办案，跟不法不公对抗的事例很多。但邓学平律师不推崇莽撞，他多次跟我们说过：能通过沟通解决的，绝不应轻易选择对抗。但如果必须要强力对抗，刑辩律师必须要有这样做的勇气和底气。

这些年，邓学平律师代理了那么多大案要案，取得了那么多的无罪或重大改判案例，如果没有对抗不公不法的勇气和实力是难以想象的，但同时光逞匹夫之勇也是肯定不行的。有勇有谋，斗争和沟通相结合，才是刑辩大智慧。建立在专业过硬基础上的强硬，才是有意义的。

最后我想说的是：真金不怕火炼，公道自在人心。刑事律师还是要把心思和精力放在提高自己的专业、办好自己的案件上，吹灭别人的灯不会照亮自己前行的路。刑辩之路晦暗不明，每息掉一盏灯对于大家都是损失。