2025研考，“猴体解剖”上考卷是研考初心的回归，意在将那些考研“应试机”淘汰出局

【平湖一柱第2655期 研考专题】

12月22日下午17：00，随着研考最后一场结束铃声的响起，2025年研考落下帷幕。

走出考场后，有考生大呼，政治难、英语难、数学难，专业课也不简单，有考生下午的专业课甚至直接弃考；

与此同时，有考生也大呼容易，政治上的“猴体解剖”是常识，《西游记》翻译成英文不就是“Journey to the West”？至于数学也不难，满分没把握，140以上应该没问题，专业课更不说了，轻车熟路……

所谓难者不会，会者不难，每次考试都是这样，今年研考也不例外。君不见，无论网上人们评说的试题难还是易，每年研考成绩出来，400+满屏皆 是；反之亦然，国家线再降、再低，还是有大批考上不了“线”……所以，试题难易是相对的，研考结束了，讨论试题难易，对走出考场的考生来说，全然没有任何意义！分析试卷走向，出题者意图，让未来考生明确备考方向，才有价值！

关于政治，有人说，这是考的啥题啊？连“猴体解剖”都出来的，这是要所有考生都去学医吗？

不得不说，发此感慨者实在是“不懂政治”——

“猴体解剖”源于马克思在《〈政治经济学批判〉导言》中的论断“人体解剖对于猴体解剖是一把钥匙”，是马克思研究社会历史形态演进与变化的重要方法，也被称为“从后思索法”，是马克思晚期研究的一个核心方法。

马克思用形象的比喻进行阐述，不是为了剑走偏锋，而是为了大家更好地去理解这个方法，将其比喻成一把钥匙，更强调其研究方法的重要性。

学政治，不是为了背条文，而是为了更好地研究社会及历史发展规律，总结经验教训，服务于后续发展。因而，在这个学习中，记住知识并不重要，掌握研究方法才是关键。唯有掌握了方法，才能开启研究，深入研究。

从这个意义上来说，“猴体解剖”这道题难不难？偏不偏？

若是以过去的应试思维去分析，是偏，是难？因为研考政治没有课本，只有大纲，所谓备考书，都是考研机构为应试而编的提纲，这样的表述，肯定不在提纲上，当然，明年的研考备考书上就会有了（哈哈），所以，备考书总是落后于考试的，这一点，考生要有充分的认识。

但若是读过《〈政治经济学批判〉导言》则这道题很简单。从现实意义上来说，如果学习马克思义理论，连其最基本的方法都不知道，还谈何学习马克思主义？

有人说，考个研还要读马列原著，这个要求是否太高了？

从研究生性质来说，这个要求一点也不高。

研究生、研究生，是要进行研究的学生，是国家的高端人才，掌握“普通人不知道的知识和方法是对其的应有“基本要求”。

研究生与本专科的最大区别不是学习内容的区别，而是学习方式的差异。本科生以学习基本知识为主，研究生则不仅要学习新知，更要对未知进行探索。为此，研招考试就是将那些具有研究思维、知识面广博、具有研究能力的考生选拔出来。

但近年来，考研应试化，有些考生考研不为研究，只为提升学历。一上大学就瞄准研考，专学研考知识，背考研提纲，有考生初试分高、甚至第一，复试时却一问三不知；勉强入学，不想研究，不懂研究，不会研究，对导师给出的方向不去研究，不认真做实验、去实践，胡拼乱凑数据论文，导师打回重做，就说导师有意刁难，凡此种种，都是考研初心跑偏造成的。

研究生虽然有初试和复试两次考试，但是考研应试化带偏了考生，复试不足亦、也不可能将所有“考试机器”都淘汰出局，那么唯有在初试中提升试卷的“学术含量”，考察考生知识的广度与深度，考察考生理论与实践相结合的思考分析能力，才能实现研考初心的回归，达到人才选拔之目的。

从这个意义上来说，研究生初试，政治考“猴体解剖”、英语考《西游记》翻译，释放出一个信号，就是将靠死记硬背、刷题押题考高分，却“没有思维”的“考试机器”刷下去，选拔出知识广博、思维活跃、研究能力强，综合素养高的会研究生的考生！

【结语】“猴体解剖”上研考卷是研究生考试初心的回归，意味着未来研考出题方向将从知识性向学术型转化，这对未来有志于考研同来说，是一个重要的启示，备战考研，要下真功夫！

仅背考纲、刷考题不行了，要博闻强记，注重实践，开发思维，善于思考，将理论与实践相结合，做一个有“自我头脑”人！考研才会成功，将来研究才会事业有成！

对此，您怎么看？欢迎留言。