美发布《2024中国军力报告》，中方：罔顾事实，充满偏见

真把核弹当白菜?400枚洲导，600发核弹头，这就是美国人眼里的中国军力?

到年底了，美国的年终大戏也陆续登场了：美国国防部又一次高调发布了关于中国军力的报告。

内容依旧来套，手段也没啥新意，唯一的看点就是：美国这回夸大的离谱，换个角度看，倒像是表扬了一番中国的国防建设。

每年的美国国防部报告似乎都有个固定套路，那就是先夸大再渲染。今年也不例外，他们的“2024年中国军力报告”主打的依然是那种“哇塞”的效果。

先来看看这份报告的“亮点”在哪里。去年的报告中，美国国防部估计中国拥有350枚核弹头。

然而，只是一年的时间，数字猛增到了500枚。这一数据还被其他一些西方智库，比如斯德哥尔摩国际和平研究所和美国的战略与国际问题研究中心等机构引用，于是这个“500枚”的说法就成了主流观点。

然而，今年的报告更是“创造性”地将这个数字上调到了600枚。并预测到2030年，中国的核弹头数量可能会达到1000枚。

对于这“凭空多出”的100枚核弹头，美国的解释是基于他们对我国西北戈壁的导弹发射井进行细数得出的。

他们声称，这些发射井多数装备的是东风-31甲改(AG)导弹，认为中国的核能力在迅速扩张。

不过，这里的“分析”更多是一些推测性的结论，而非基于切实的数据和证据。

显而易见，这些数据根本不是美国人“细数”出来的，更像是这帮美国专家“一拍脑袋”想出来的。

这就是在夸大中国的军事进展，或者说，他们需要一个强大的“假想敌”来作为其国防预算和政策调整的借口。

另一个值得关注的点是，美国对于中国空军力量的评价同样有些“自相矛盾”。

比如，他们在报告中提到中国拥有225架歼-16战斗机，但同时却对刚刚亮相于珠海航展的歼-35持怀疑态度，称其仍处于开发阶段。

从五角大楼对歼-35南辕北辙的评估推测，这份报告似乎是在珠海航展开幕前就完成了，要不然也不会离谱到见到真机还一口咬定歼-35只有模型，只能说五角大楼这帮“智囊”的官僚主义恐怕早已病入骨髓。

从海军角度来看，五角大楼的评估与去年相比并无太大变化。毕竟，中国造船业的强大已是不争的事实。

报告指出，解放军海军现有约370艘各型作战舰艇，其中包括140多艘主力水面舰艇，数量上已超过了美国的290艘舰艇。

然而，报告却没有提到中国海军在北太平洋及阿拉斯加海域的战略巡航情况。

对此，美国一些军事媒体表现得尤为关切，纷纷猜测中国是否会常驻美国近海进行活动。但对于这些问题，五角大楼的报告中完全没有给出解释。

更有趣的是，关于中国六代机的研发进展，报告几乎只字未提，而对于轰-20隐形轰炸机的进展仅限于一个模糊的“2030年前不可能亮相”的结论。

这与他们详尽分析中国核武器发展的态度形成鲜明对比。不禁让人怀疑，五角大楼是不是故意选择性失明，避免在国会面前捅破这层窗户纸，以免令美军面子扫地。

针对美国给出的这份报告，外交部给出8字回应：罔顾事实，充满偏见。

美方这份报告和此前类似报告一样，散布“中国威胁”论，不过是为维持自己的军事霸权找借口。

那么，美国这种模糊焦点、转移注意力的真正目的是什么呢?

简单来说，这是一种为增加军费、巩固全球霸权的策略。

今年，美国国防预算已经突破了8800亿美元，而相较之下，中国的军事开支无论从总额还是人均来看，都远不及美国。

这种对“中国扩核”话题的炒作，无非是为了给自身的军事扩张找到一个“合理”的借口。从数字和力量对比来看，谁才是真正的威胁，明眼人一看便知。

在核战略问题上，美国对中国“不首先使用核武器”的政策同样选择性地视而不见。这项政策本质上是防御性的，而非进攻性的。

然而，美国自身奉行的却是“先发制人”的战略，一边升级自己的“三位一体”核力量，一边还颇具讽刺意味地指责他国。

美国通过这种扭曲事实的方式，试图营造一种“中国威胁”的国际共识，从而拉拢盟友共同对抗中国。

这不仅破坏地区安全稳定，也加剧了国际社会的不信任，试图把中国塑造成“共同敌人”，以延续其全球霸权。

不过，面对这样的报告，我们无需愤怒或紧张。它不过是美国维系霸权的又一次失败尝试。

我们的实力无需外界的夸大来证明，而是要靠扎实的发展来体现。对于那些抹黑和炒作，我们大可以以平常心视之，用一句古语说便是：“风物长宜放眼量”。保持冷静，坚定前行，才是我们应有的态度和智慧。