取消公摊面积预示着房价将大幅上涨?
取消公摊面积不过是另一个小把戏罢了,对新老购房者都没啥实际影响。公摊面积的存在仅仅是一种计价方式,并不是房产的实际价值,所以如今取消也只是改变了计价方式,房产本身价值并未改变。
谈到取消公摊,得先说说为啥会有公摊。关于公摊面积,表面上的解释不少,好听点说是计价方式,难听点说就是忽悠购房者的手段。公摊面积最早出现在 20 世纪 50 年代的美国,买房时,公摊面积会在购房合同里明确标注,但不算计价面积,购房者实际买的是套内面积。
而我国的公摊面积始于 1995 年,和美国不同,我国的公摊面积是计入计价的。这么做是为了更好地发展第二代住房,通过增大公共区域面积来增值,像园林、电梯等一系列设施,提升社区居住环境和体验,但最大的问题在于成本。
同样一块地,原本能密密麻麻盖 10 栋楼,现在只能盖 7 栋,剩余 3 栋楼的面积成本就得算进 7 栋楼里。这样一来,如果还是按照套内面积计价,单价就会大幅上涨。为了同时满足提升居住环境和保持相对较低的单价,公摊面积这一模式被改良后引入国内,大家居住环境大幅改善,房屋售价也没涨太多,老百姓觉得自己还占便宜了,所以公摊面积计价就被接受并在全国推广,一直到现在。
如今取消公摊面积,无非是耍了另一个小花招,推翻之前的手段。前面说了,我们为啥采用公摊面积计价,是为了压低整体单价,让消费者觉得没那么贵。现在取消公摊面积,公摊面积的实际成本不会消失,还是得算进套内面积里,所以这就是我说的另一个小花招,通过这种方式提高房屋单价,造成房价上涨的错觉。不信就等着瞧,现在取消公摊的城市,未来会是最早传出房价上涨消息的城市。
最后再说说两个问得比较多的问题。
第一,买房时有公摊的人是不是亏了?
看了我上面说的就知道,不会因为取消公摊而吃亏。之前购买公摊部分的费用,日后会通过提高单套房价卖给后面的购房者。在不考虑房产本身价值涨跌的情况下,取消前后购房者实际总支付差别不大。
第二,假如全国实行取消公摊面积是否利民?
近二三十年受现有存量影响,根本不存在利民的问题。从长远看,未来贫富差距会越来越大,因为公摊面积大小决定了社区环境和品质。公摊取消后,高档社区单价会很高,而低价社区会向贫民窟发展,就像 90 年代的社区楼型,进小区就是一排排间距不大的楼房,没有绿化园林、业主之家、公共运动场、休息区等设施。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.