中美一旦动手，美军会面临多大后果？美议员一番表态耐人寻味！

据环球时报近日报道，美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文在一场活动上向特朗普团队喊话，敦促其延续拜登政府时期的美国国防工业增产计划，并推动设立“弹药周转基金”沙利文在美国智库战略与国际问题研究中心的一场活动上呼吁应加强持续性国防生产。他表示，从长远来看，一个健康的国防工业基础，重要部分在于冲突期间进行重建、激增产量及建造的能力，而非仅在冲突之前的建造能力，或为冲突做准备的能力。

即将卸任的美国国家安全顾问沙利文在参加一场智库活动时表示，如果中美全面开战，美国军方的弹药库很可能会“迅速”耗尽。他提醒特朗普政府，应当吸取过去3年的教训，提前做好准备，建立更加完善的国防军工体系，增加美国应对全面冲突时的抗风险能力。作为美国政坛的一颗新星，沙利文44岁就进入白宫权力中枢，但这绝不是他政治生涯的终点，未来他还有可能争取到更高的地位，所以有人将他称为“中国未来最难缠的对手”。

针对沙利文的发声从表面上看是针对中国的所谓“战略合作伙伴关系”，但实际上，他的真正目的是试图通过制造“中国威胁论”来巩固美国“世界大哥”的领导地位，沙利文的言论不仅是针对中国，更是为美国国内政策的辩护，为美国的盟友拉票。沙利文的言论看似强硬，但他也强调中美需要保持沟通避免陷入直接冲突，他声称拜登政府一直主张与中国保持通畅的沟通渠道，并希望通过外交手段管理中美之间的竞争

对此言下之意，白宫这是希望特朗普“手下留情”，不要一上台就对拜登政府的一切都“推倒重来”，至于这次沙利文提到的“美国国防工业增产计划”，究竟是出于美国安全和利益，还是为了满足美国某些军工复合体或其他群体的利益，美国向乌克兰提供的援乌资金中，有很大一部分花在了美国内部，例如向美国军火商购买武器装备等等。但问题在于，特朗普上台后，会不会继续为与拜登政府有关的利益群体“买单”和“兜底”，目前还是未知数。

然而美国武器储备为啥不够？一方面，美国制造业疲软，很多本土企业宁可在海外拓展市场，不愿把制造业迁回本土。美国此前制定的大海军舰艇，准备建造几百艘战舰，但随着美国内部利益牵扯，这项计划不了了之，美国难以实现二战之前的制造大国盛况。另一方面，美国在全球部署力量，需要在各地进行战略储备，美国在全球拥有几百个基地，一旦发生战争，这些基地的武器储备根本不够，美国自然要增加制造力，储存更多的武器。

随后在拜登政府试图增强美国开发和生产武器及其他国防物资的能力之际，美国议员和专家警告说，美国在造船能力方面严重落后于中国。美国缺乏“威慑”中国的能力，并呼吁采取行动。穆勒纳尔说：“现在需要大胆的政策改革和大量资源来恢复威慑力。”中国的造船能力远超美国。该委员会资深成员、民主党籍众议员拉贾·克里希纳穆尔蒂此前对福克斯新闻频道记者说：“我们每生产1艘远洋船只，中国就能在一年内生产359艘。”

总而言之，中国造船业已经成为了美国造船业不可逾越的一座大山，即便他们投入资金发展，我们也不会原地踏步。并且我国也需要加强国防力量，毕竟从美国的各个方面看，他们始终都认为中国是敌人，并且一直将我们视为假想敌。否则美国议员也不会说出，加强海上国防力量震慑中国这样的话，但是我们相信，国家对此肯定也有所预料。美国的确是拿不出什么东西来震慑中国，甚至还直言，美国如今的制造业，根本无法满足战争时期的需求。