特朗普对全世界一视同仁，中美关系未必会更糟

都说特朗普一旦再当美国总统会引发中美关系进一步恶化，可目前看来似乎未必，原因就是不断向中国“抛媚眼”。一旦中美关系没有预期那样恶化，特朗普搞不好会面临新的指责。

在美国总统大选之前，特朗普反复扬言要对所有中国商品加征60%-100%关税。也就是说，这意味着这一轮对华贸易战将比第一轮更猛烈。

也正因为如此，外界普遍认为一旦特朗普大选中获胜，中国将成为最大的受害者，中美关系必然要迅速恶化。

可是，在临近大选的时候，特朗普又声称愿意与中国搞好关系，暗示未必对中国商品加征关税。

重要的是，在大选获胜之后，他未再就关税问题有过多的表态。尽管公开推出了一个10%的关税，可这却是以中国在禁止芬太尼流入美国问题上控制不力的名义。

有意思的是，在提出要对中国加征10%关税的同时，还提出了对自家后院小弟以同样的名义加征25%的关税。

更有甚者的是，竟然公开扬言要加拿大变成美国的“第51个州”，这侮辱性实在是太大了，这也一定程度上表明特朗普的贸易战并非外界预测的那样是以中国为重点打击对象，很可能是先拿自家小弟开刀，这一下就弄得美国的盟友国家是国国自危。

关键的是，特朗普自曝，在大选获胜后即与中国私下通了电话，并声称与中国“相处很好”，更自曝已经发出了美国史上最隆重“加冕典礼”观礼邀请。

事后又公开大谈，中国和美国合作“可以解决世界上的所有问题”，他已经和中方进行了书信往来，双方对话气氛友好，具体的时间没有谈及。

目前看来，特朗普的贸易战，对全世界是一视同仁。关税是他强推或维护“美国优先”原则的重要手段，关税也是一种利益交换工具。

上一任时打贸易战，特朗普的理由是中国一直在“占美国的便宜”，也说过是“中国经济入侵美国”，这一次似乎更多以关税为工具或手段来维护或争取美国的利益的最大化。

这就与拜登政府的打压遏制中国政策有本质的区别。以实力优势争取美国利益的最大化，这实际上也并没有什么太好指责的，任何国家都会这么做。

争取美国利益的最大化，与打压遏制中国政策还是有区别的。

特朗普算计的是，通过全球性贸易战，迫使美元回流和制造业流入美国，以此重振美国制造业，从而把美国经济的地基打牢。

而美国反华顽固派的出发点则是，通过打压遏制中国经济来阻击中国快速追赶之势。

虽然都是对中国的伤害，但特朗普更多的是，主观上为了“让美国再一次伟大”，客观上打压中国经济。美国一些反华势力，则是主观上强力打压中国，客观上有利于美国，这就有本质的区别了。

拜登政府的对华战略是合纵联横，也就是力求打造一个全新的反华霸权体系，明确提出要把中国困死在美国建立的“高墙小院”之中，尽管没能如愿建立起反华联盟，毕竟也并没有直接伤害盟友。

特朗普则是在关税问题对外是一视同仁，也就是同时向全球发起贸易战，这也表明了并非完全是针对中国的打压遏制。

马斯克虽然不在“编制”，可他显然已经成为了团队的核心成员，马斯克在华有重要利益，很难想象他会牺牲利益与中国作对，这也不符合他的商业帝国构想。

从特朗普提名被中国制裁的反华分子卢比奥任国务卿来看，显然在对华关系问题上另有他人主管，这个人很可能是以马斯克为主，再配上一个特使。或许马斯克就是对华外交全权代表或特使，卢比奥只能是专职负责欧洲事务。

同时也表明，这一次在对华关系问题上主要是经贸关系的重构，而在其它领域特朗普并不太重视，也就不会对中国攻击。

正因为如此，美国的盟友国家对他似乎是更加恐惧，之前之所以大造特朗普会严重恶化中美关系的舆论，只是不希望严重伤害到自己而已。

如今的情况则是，欧盟最为恼火和恐惧。在没有削弱俄罗斯的情况之下推动乌克兰停战，或者说把乌克兰这个滥摊子丢给欧盟，且还要让欧盟自己去应对俄罗斯，这实在是令人恐惧。

因为这就是欧盟的软肋，显然特朗普是欲通过拿捏欧盟软肋的方式逼着接受美国优先，这会极大损害到欧洲的利益，欧洲的战略自主就有可能成为一句空谈。

欧盟内部激烈的分裂情绪，以及庞大慵懒的运行机制，决定了很难在短时间内拿出统一的应对策略，恐怕只能是任由特朗普挥刀宰割。

而此时就体现出英国脱欧的好处，欧盟目前的状态和处境也正是英国脱欧的重要原因之一。

在大选之前，就已经是预感到了特朗普会最终获胜，也预感到了特朗普肯定会六亲不认向盟友挥刀。所以，那时英国人就已经开始积极进行着各种各样的准备了。

主要就是寻求与中国建立某种特殊的关系，通过加强对华合作的方式抵御或减少特朗普的关税伤害。

据英媒透露，英国财政部长里夫斯将于明年1月第二周访华。报道还说，届时将重启原本每年举行的中英经济财金对话。尽管不会重启构建中英关系的“黄金时代”，也会实现关系的正常化，否则一方面承受特朗普的关税战，一方面与中国搞摩擦，另一方面还要与俄罗斯为敌，这实在是吃不消。

还是澳大利亚人最聪明。老早就启动了与中国的“关系正常化”进程，随着中国解禁了澳洲龙虾的进口禁令，中澳之前的贸易问题基本上都得到了解决。

而日韩两国，由于被美国控制的最严重，所以在与中国交流沟通方面步子不可能迈的太大。尽管如此，也还是积极表态要与中国修复关系。

目前看来，贸易战是在所难免，但激烈的或伤害的程度却还是有极大的不确定性。

特朗普不大可能没有重点或选择的同时对全球发动贸易战，这对美国自身的伤害也是显而易见的。所以他很可能是先软杮子捏，也就是先从容易攻破的国家开始，或者说采取各个击破的战略，一个城池一个城池的攻。

这决定了中美之间不大会一上来就进行激烈的贸易战，沟通磋商还是免不了的。

尽管特朗普也肯定会伤害到中国，可伤害的程度可就会有明显的不同了。重要的是，美国一早就制定的印/亚太战略重点很可能就要束之高阁了，或者说拜登政府制定的重构世界秩序的大国竞争战略有可能要作废了。

此举或是美国两党的共识，即使是共和党人恐怕也未必认同特朗普如此对华战略打法，这等于是在战略上放弃了对中国的打压，甚至放弃了与中国的大国竞争。

关键是，目前马斯克的“政府效率部”已经开始工作，马斯克不仅要干预美国政治，同时还在对欧洲政治指手画脚，这恐怕不是容易被传统政治所接受的。

政府效率部的运行，动的是美国传统政治的蛋糕，美国传统的建制派目前应当是正在积极商讨应对之策。

要控制或削弱特朗普的势力，像上一次那样拿其刑事犯罪一事说事肯定是不好使了，随着特朗普大选的获胜，这应当是暂时翻篇了。

若要再次发起弹劾行动，就必须寻找一个更具说服力的理由。试想，如果特朗普未能严格遵循美国既定的对华遏制策略，没有对中国发起激烈的贸易战，或者在南海、台海等敏感问题上没有对中国采取强硬立场，即未能积极展现对中国的打压与遏制，那么特朗普可能会面临新的指责。