纽约地铁发生蓄意纵火，无辜女乘客惨死。凶手作案动机令人惊骇！

对于欧美国家来说，一年一度最重要的圣诞节即将来临的前夕，却似乎成为了各种罪案高发的时段。先是12月20日晚间，德国萨克森-安哈尔特州首府马格德堡一节日市集发生汽车冲撞人群事件。事件造成2人当场死亡，另有68人受伤，其中15人重伤。而据美国有线电视新闻网(CNN)及美联社报道，当地时间12月22日早上7时30分左右，美国纽约地铁布鲁克林区车站也发生一起蓄意纵火案，现场造成1名白人女性当场死亡。

根据地铁监控录像显示，事发前，被害女子坐在座位上，一动不动，可能在睡觉。列车到站停下后，嫌疑人“平静地”走向这名女子，用看似打火机的物品点燃她的衣服。冬季服装较厚，大火在“几秒钟内把她吞噬”。站内巡逻的警察和周边的乘客似乎都惊呆了，等他们发现情况不对，想援手施救已经来不及了，随后抵达的急救人员宣布女子已经死亡。根据监控录像，案发前两人在车厢里没有任何互动，因而警方推断两人并不认识。

更加令人惊奇的是，警察赶到现场时，嫌疑人还没有离开，就坐在站台椅子上。而他基本就是在一旁看着受害人被活活烧死，期间他还曾经举起衣物在旁扇风，似乎在帮助火势烧的更快一些。警方锁定嫌疑人之后，根据3名中学生的目击报告，警察在另一辆地铁列车上将他抓获，在他的衣服口袋里搜出一个打火机。

据美国国土安全部通报，嫌疑人名为巴斯蒂安·萨佩塔，33岁，是来自危地马拉的非法移民。2018年非法入境美国，几天后被驱逐出境。但是不知何时再次进入美国， 直至犯下如此可怕的罪行。萨佩塔目前处于羁押中，通报未披露出庭受审时间以及他是否聘请律师。布鲁克林地区检察官埃里克·冈萨雷斯在一份声明中说，萨佩塔的罪行十分可怕，“超出认知”，他和同事“将竭尽所能将凶手绳之以法”。

这就是在美国最大最繁华的城市－纽约，发生在纽约最大的公交设施－地铁内的蓄意纵火案。而凶手作案的动机呢？为什么要对一个素昧平生的陌生女人下手？还是用如此残忍的纵火手段将她活活烧死？按照纽约警方调查后的说法，凶手和受害者，在案发前根本就不认识，也不可能有什么深仇大恨。而凶手在纵火前对着手机视频说的一句话是：“我随心所欲的喝啤酒，过自己想过的生活。”看他当时的样子，似乎已经有些喝醉了。但是不管怎么说，一个大早上7点30分就喝得醉醺醺的非法移民，没有任何理由，就点燃了地铁内一个素昧平生、正在熟睡的女性乘客，致使其在毫无防备的状态下以一种极其残酷的方式悲惨死去。如果要深究他的犯罪动机，就只能说他是酒意上头，不分青红皂白地随意杀人。这种在纽约地铁站这种公共场所，毫无半分畏惧之心，漫不经心地随意杀人，才是最可怕的犯罪动机。

那么这件事又说明了什么呢？纽约的治安状况不好吗？还是说纽约地铁的犯罪率太高？其实这都已经是老生常谈了。全世界都知道，纽约是美国的神经中枢和经济金融中心。这里有世界上最繁华热闹的商业街和金融银行街（时代广场、曼哈顿第五大道和华尔街），也有最高雅的文化艺术街区（林肯艺术中心、大都会歌剧院和百老汇）。但是同样也有犯罪滋生的黑暗街区。纽约市每年都会爆发各种各样的罪案，贩毒、抢劫、谋杀、强奸，层出不穷，犯罪率在整个美国都是“名列前茅”。尤其是纽约的地铁，肮脏混乱，垃圾遍地，不仅老鼠横行，屎尿遍地，还是犯罪天堂。以至于纽约市长都不得不将国民警卫队派驻在纽约地铁内，在每节车厢安装监控摄像头，以此来遏制地铁内的凶杀犯罪率。

但是就算纽约警方采取了这么多措施，却依然没啥用！普通犯罪案似乎下降了，谋杀案却增多了。这一起蓄意纵火案，造成一名白人妇女被烧死，确实令人惊骇。但是这可不是单独发生的案件。据美联社报道，当天纽约地铁还发生一起命案，两名男子受伤，其中一名男子被刺伤，送医后不治身亡。另一人身体多处被砍伤，目前伤情稳定。路透社援引警方数据报道，截至11月，纽约地铁今年发生9起命案，比去年同期多4起。这还没算12月的数据，按照现在这个架势，比去年同期肯定要大幅增加更多命案了！

为什么纽约的城市治理如此拉胯？归根结底就在于美国的城市管理者根本就不用担责任。反正大家都是靠着选举上台，市长轮流做。谁也不愿意费心劳神地前人栽树，反倒便宜了后人来乘凉。只要在必要的选举期内讨好选民，滥发福利或者口号乱飞，选上了就能手握大权，为所欲为。任期内只要确保富人区和精英人群的富裕生活不被打扰就可以了，普通百姓和贫民区的治安嘛，就随它去吧。反正那些亿万富豪和政府高官是绝对不会去乘坐纽约地铁的，他们的交通出行依靠的都是直升机和豪华轿车。既然如此，又何必费心费力花大价钱去治理纽约地铁和那些贫民区呢？

对比一下美国依靠选举上来的城市管理者，中国的城市和社会治理就显得太先进成熟了。大家不妨设想一下，如果有类似的蓄意纵火案件发生在中国的城市地铁内，会引起什么样的后果？外国媒体又会如何抹黑和污蔑我们的政府？恐怕我们第一时间就会进行追责，哪个部门，哪个领导应该对此事负责？这个时候，不管你是什么级别的干部，有什么样的背景，都必须为你的失职或者渎职行为承担责任。而追责之后，上级领导就要考虑如何避免类似案件的发生，又或者采取什么措施才能弥补由此带来的严重后果。

谁来承担责任？这就是中美两国在城市治理方面最大的区别。我们姑且不讨论中国的的干部选拔制度和美国的选举制度的优劣，就只说这城市地铁管理吧。美国人在他们最大、最豪华的城市－纽约地铁，搞成今天这个样子，谁应该为此负责呢？按照美国政客的说法，那都是前任的责任。但是到底哪个前任呢？那就谁也说清楚了。反正不是我的责任就行了。至于要如何改进地铁内的环境，如何消除犯罪，那就对不起了，更加没人愿意负责。相关政府官员敷衍塞责，推诿懒政，心思完全放在选举和内斗上，这就是今天的纽约，也是今天的美国！