特朗普，为何久拖不见石破茂？

文︱陆弃

最近，美国当选总统特朗普在记者会上表示，计划在明年1月正式上任之前，积极与日本首相石破茂举行会谈。特朗普在谈及日本时称，自己“非常重视”日本，并且对石破茂“抱有敬意”，愿意与他进行面对面的交流。然而，细心的观察者不难发现，石破茂多次主动示好的请求，之前被特朗普冷冷回绝，而现在的“突然回应”背后，隐藏的是一层更加复杂且深刻的外交冷漠与不信任。

石破茂的努力在这场外交博弈中几乎可用“尴尬”来形容。从特朗普当选总统的消息一传出，石破茂便立刻展现出对美日关系的高度关注，甚至是急切的示好。他第一时间向特朗普致以“由衷的祝贺”，并在公开场合强调：“希望与特朗普先生紧密合作，把日美同盟与日美关系提升到更高水平。”为了给自己争取一个良好的外交开端，他还主动通过电话与特朗普取得联系，试图通过电话来开展美日安防及其它重要议题的交流。然而，令人瞠目的是，这段电话通话竟然在仅仅5分钟后便草草结束，甚至比给韩国总统尹锡悦的12分钟还短，堪称“外交冷遇”的典范。

这种外交冷漠背后，暴露出特朗普对日本外交关系的真正态度。表面上看，特朗普口中说着对日本的“重视”和对石破茂的“敬意”，但实际上，这种言辞显得虚伪且空洞。石破茂与特朗普的互动过程，正如一场情感与利益的错位表演。日本的外交官员在尽力修补两国之间的裂痕时，特朗普却始终保持着冷静且疏离的态度。这种做法不仅仅是对日本的冷遇，更是对传统美日同盟关系的一次隐性挑战。

特朗普的“圈子文化”是理解这一切的关键。他的外交风格一直以来就是通过“私人关系”来塑造国家之间的关系，而这种私人关系往往仅限于那些他认为与自己有深厚联系的盟友。日本首相石破茂显然未能在特朗普的外交眼中占据足够的位置。相较之下，特朗普对韩国、以色列等国的关系显得更为亲密，甚至对欧洲一些领导人采取了更加直接、甚至有些冒犯的态度。

然而，这种冷淡的背后，反映的不仅仅是特朗普的个人风格，更是美国对亚洲、尤其是东亚地区的战略重新审视。特朗普上任以来，美国与世界各国的外交关系逐渐变得更加务实和功利。对特朗普而言，任何盟友的价值，最终都是基于对美国利益的贡献和相对的地缘政治重要性。日本长期以来在美国全球战略中的地位并未发生根本变化，但在特朗普眼中，其他亚洲国家的角色，尤其是中国的崛起，可能让日本的“传统地位”开始动摇。

特朗普对于石破茂的回绝，实际上是对美日关系“过度依赖”传统模式的一种否定。过去，美日之间的关系通常是建立在安全合作与经济利益的双重基础之上的，而这种模式长期以来深得美国的认可。然而，在特朗普看来，这种老旧的外交关系可能已经无法适应当今世界格局的变化。他显然对日本所期待的“传统盟友”角色并不买账，甚至更加倾向于通过单方面的强硬手段来塑造外交格局。

这不仅仅是特朗普个人风格的问题，而是美国长期以来“冷战式外交”模式的延续。在过去几十年里，美日同盟一直是美国全球战略的重要支柱。然而，随着世界秩序的变化，特朗普似乎认为，与其继续依赖日本作为一个地缘政治的“稳定点”，不如将更多的精力放在与其他国家、尤其是中国的博弈上。这种变化从特朗普与其他亚洲国家的互动中可见一斑。与其说特朗普是“重视”日本，倒不如说他是在“利用”日本，甚至有些时候，连这种利用都显得非常冷漠与功利。

石破茂的外交努力虽然表面上是出于对美日同盟关系的重视，但他忽视了一个残酷的现实：在特朗普的外交战略中，日美关系的“稳定性”早已不再是最高优先级。特朗普的目标明确而直接，那就是最大化美国的经济利益，并通过多边对抗和单边施压来确保美国的霸权地位。在这个框架下，所谓的“盟友”关系很可能被视为交易工具，甚至是一种政治资本。

当然，石破茂并非完全无能为力。在未来的外交博弈中，如何应对特朗普的“冷遇”与不重视，将是他和日本政府需要解决的核心问题。如果石破茂能够在这一过程中重新调整日本的外交战略，摆脱单纯依赖美国的思维，或许能够在更复杂的国际舞台上找到新的突破口。然而，在特朗普眼中，这一切似乎都显得微不足道。对于他而言，日美同盟关系只是全球博弈中的一个环节，而不是最终的目标。

总的来说，特朗普与日本首相石破茂的外交互动，不仅揭示了美国在对待传统盟友时的冷酷和实用主义，也映射出全球战略格局中的深刻变化。在特朗普眼中，全球的“友谊”并不是基于传统的道义，而是建立在冷冰冰的利益计算之上。对于石破茂而言，这无疑是一次巨大的外交挑战，而对于日本来说，如何调整与美国的关系，以适应新世界秩序的变化，才是未来的关键。