清华大学最新研究：香烟涨价20%，可增加130万新生儿，提高生育率

本文所有内容均基于可靠信息源，详细来源见文末。

你是否想过，普通家庭是否选择生育，竟然与烟草的价格有着千丝万缕的联系？

近年来，我国的生育率持续走低，新生儿数量远未达到预期。

针对这一现象，清华大学展开了一项研究，提出若将香烟价格上调20%，预计可增加130万新生儿。

那么，国家的生育率为何会与烟草价格挂钩？清华大学的研究是否站得住脚？

清华大学的研究

若非清华大学发布相关报告，普通民众很难将国家生育率与烟草价格联系起来。

这项研究由李志徽教授领衔，团队深入调研了各家庭状况及吸烟者的吸烟行为，最终得出了令人意外的结论。

经过精确计算，团队发现20至49岁适龄女性及其配偶中，若有一方吸烟，将导致超过970万儿童无法出生。

此外，若适龄男女长期暴露于二手烟环境中，未出生人口数量将超过1000万。

环球网2024-12-19《清华研究：烟草影响生育能力与妊娠结果控烟助力人口高质量发展》

这主要是因为成年人在吸食一手烟或被动吸食二手烟时，烟草会影响其生育能力，同时对人体其他健康问题，包括胚胎发育，也会造成不良影响。

因此，团队提出了提高烟草价格的设想，认为此举将有助于提升生育率。

假设烟草价格上调20%，经过计算，新生儿数量至少可增加130万。

当然，这需要有效控制价格，并切实影响成年人减少吸烟频率，才能在最终数据上产生积极影响。

研究结果出炉后，清华大学团队的研究方向显得尤为独特，因为此前鲜有人将新生儿出生率与烟草价格相提并论。

若以此研究结果为依据，国家采纳提高烟草价格的方案，未来我国新生儿生育率或许真的有望提升，国家应认真考虑这一政策。

不过，以上仅为部分人对清华大学研究的设想，并非所有人都认同该研究在实际应用中能产生良好效果。

要知道，国家生育率是一个复杂课题，影响因素众多，若仅凭烟草价格的调整就能提升生育率，未免将问题简单化了。

一个人是否愿意生育，能否顺利生下健康的孩子，受多种因素影响，如不愿结婚生子、生活压力过大、食品健康问题等。

有网友指出，建国30年后烟草价格仅为几分钱一盒，当时并未宣传吸烟有害健康，但新生儿出生率却不降反升。

由此可见，即便提高烟草价格，也不一定能改变成年人的生育观念和新生儿出生率。

更有网友尖锐指出，这不过是借机为烟草涨价找理由，毕竟烟草税收是国家收入的重要来源。

但我们也不能完全否定清华大学研究的价值，或许通过烟草控价，真的能对新生儿出生率产生影响。

同时，这项研究也提醒我们，吸烟的危害巨大，若想以健康身体孕育健康胚胎，必须深刻认识烟草的危害。

可怕的三手烟

我们常听说一手烟和二手烟，却鲜少提及“三手烟”，其危害与前两者不相上下。

台海网2024-05-31《“二手烟”能躲 “三手烟”难防！如何避免“三手烟”的危害？》

吸烟虽为个人爱好，但其带来的家庭支出及后续伤害不可小觑，每年因烟草相关疾病去世的人数已超过百万。

常见的烟草伤害源于一手烟和二手烟，而隐藏在深处的“三手烟”因不易察觉而更易被忽视。

那么，什么是“三手烟”呢？

一手烟是直接吸烟，二手烟是被动吸烟，三手烟则是吸烟后在空气中残留的烟草污染物。

这些残留物并非微不足道，它们会附着在头发、餐具、衣物、家具等不易察觉的角落。

或许你会认为，脏了洗洗就行？这种想法过于简单。

这些烟草污染物并非简单清洗就能彻底清除，若放任不管，它们甚至能残留数月之久。

若家中有人长期吸烟，家具、衣物等将持续受到三手烟污染，家庭成员都会受到侵害。

因此，烟盒上“吸烟有害健康”的标语并非空话，全民应共同努力，为健康身体而行动。

许多吸烟者认为，只要吸烟时远离人群或前往专门吸烟室，就能避免烟草残留物的影响，但事实并非如此。

若想为自己、家人及社会营造健康生活环境，必须从根本上杜绝危害源，少吸烟、不吸烟才是最终目标。

当然，这是一个全球性课题，如同环境污染、核污水污染一样，一旦某地出现问题，便会迅速蔓延至全球。

因此，许多国家已提出戒烟相关政策及倡议，尤其是针对年轻群体，若这些政策能有效实施，将有助于控制吸烟人群的增长及烟草消费。

不过，在我国戒烟并非易事，因为烟草不仅影响人体健康，还关乎国家税收，若无两全之策，贸然行动可能影响地方经济。

但无论如何，只要每个人重视健康，从自身做起，逐步戒除对烟草的依赖，再配合相关生育鼓励政策，我国新生儿出生率必将有所改善。

你怎么看？

参考资料：【1】台海网2024-05-31《“二手烟”能躲 “三手烟”难防！如何避免“三手烟”的危害？》

【2】环球网2024-12-19《清华研究：烟草影响生育能力与妊娠结果控烟助力人口高质量发展》

【3】大河报2024-12-20《吸烟影响生育力！清华最新研究：若卷烟涨价20%，可增加130万新生儿》