托马斯·弗里德曼的这个建议，是否靠谱？

1）美国《纽约时报》专栏作家、《世界是平的》一书作者托马斯·弗里德曼前不久对中国进行了访问。回到美国后，他接连在《纽约时报》上发表了两篇评论文章。在第一篇文章中，他认为，过去几年当美国人在睡觉的时候，中国在高科技制造业领域向前迈进了一大步。同时，针对中美经济的特点，他还建议，美国应该多一些“马斯克”（制造业），中国应该多一些“泰勒·斯威夫特”（消费）。（详情可见《》）

2）美国当地时间2024年12月24日，弗里德曼在《纽约时报》上发表了第二篇有关他此次中国之行的评论文章。在这篇文章里，他强调，二十一世纪的世界正面临多重严重的危机，中美应该携起手来，共同应对这些挑战。弗里德曼特别提到，特朗普邀请中方领导人参加他的就职典礼。在弗里德曼看来，特朗普此举虽然打破了美国多年以来不邀请外国领导人参加总统就职典礼的传统，但是，从加强中美之间的沟通、交流与合作来说，特朗普此举是对的。

3）特朗普邀请中方领导人参加他的就职典礼，此事确实是非同寻常。过去一段时间，中美两国的媒体对此都有报道和讨论。相信中方的相关专业团队肯定会对此进行深入、审慎的分析，并最终做出对中国最有利的决策。我仅围绕弗里德曼的上述说法，进行一些假设性讨论。

4）首先，我们需要分析的是，特朗普为什么要邀请中方领导人出席他的就职典礼？我个人分析，主要原因可能有如下几个：

——第一，特朗普赢得美国大选后，在美国国内风头正劲，此时此刻，他邀请外国领导人，尤其是中国这样一个大国的领导人，出席他的就职典礼，可以进一步巩固和提升他在美国国内的政治地位和影响力，也能在一定程度上满足他自认为自己是一个“超级赢家”的心理；

——第二，通过邀请中方领导人赴美参加相关活动，特朗普可以在他的第二个任期一开始就与中方在领导人层级上展开谈判和磋商。在特朗普看来，这对于他更好地处理中美关系，以及在一些重大国际和地区问题上与中方协调立场，是有积极作用的。不久前，特朗普曾宣称，“中美携手可以解决世界上所有的问题”；

——第三，通过邀请中方领导人赴美，特朗普可能也希望进一步巩固双方之间的工作关系，加深彼此的了解。同时，通过这样的交流，也有助于特朗普在第二个任期一开始就“摸一摸”中国在众多双边和多边问题上的原则、立场和底线。

5）整体来说，特朗普邀请中方领导人赴美，虽然主要还是为了他个人的政治利益和美国的国家利益，但是，这在一定程度上也体现了特朗普对中国日益提升的国家地位和国际影响力的尊重和认同。

6）那么，中方是同意还是不同意呢？如果不去，肯定有充足的理由，比如，中国从未有过这样的先例等。而且，考虑到特朗普的“不可预测性”，不去的话，就可以减少很多不确定性和风险。与此同时，如果去的话，将会是“收益和风险并存”的局面，关键是如何界定并拿到这些收益，同时管控相关的风险。

7）假设中方接受特朗普的邀请，那么，中方可以从一开始就明确，此举并非是为了给特朗普个人捧场，而是为了增进中美两个大国之间的沟通、是为了促进中美两个大国之间的合作、是为了加深中美两国人民之间相互理解和友好而来。通过此举，中方可以做到“一箭三雕”：

——第一，给特朗普一个面子，为后续的中美谈判与磋商积累一些积极的因素；

——第二，向美国社会各界和美国人民传递一定的善意，打破美国一些人一再散布的“中美争霸”等消极论调；

——第三，向世界各国表明，中国是一个负责任大国，愿意与美方一起，推动中美关系健康、稳定、可持续发展。中方在中美关系上的所作所为，符合中美两国人民的利益，也符合世界各国的期待。

8）如果中方接受特朗普的邀请，也需要利用接下来三周多的时间，为本次活动商谈出一个双方都能接受的成果清单出来。这种成果，既可以是就中美关系发展做出的积极的原则性表态，也可以是在具体问题上达成的明确共识。对于中国国内民众来说，只要这样的活动能够维护中国的国家利益和尊严，能够给中国企业和个人带来实实在在的好处，大家肯定都是乐观其成的。

9）如果中方同意特朗普的邀请，中方在美国的活动安排大有学问。我看过美国总统的就职典礼，非常冗长，其中还包括唱美国国歌、牧师带领现场人员进行祈祷等。中方领导人如果全程参加，似乎没有必要。一种可能的选择是，中方代表团接受特朗普发出的访美邀请，并与特朗普及其团队举行会谈、会见等活动，但是，中方领导人在2025年1月20日当天可以选择与更广泛的美国民众、美国社会各界人士进行接触，而让其他代表团成员参加特朗普就职典礼的现场活动。这么做既可以突出此访是为了中美两国人民的友谊与友好而来的初衷，也可以避免给美国国内留下中方在共和党和民主党斗争中“选边站”的印象，同时，还可以避免中方领导人把大量时间浪费在特朗普就职典礼现场的各种仪式性、程序性活动上。

10）关于特朗普的“不可预测性”，则可以通过双方工作团队在提前“约法三章”来进行管控，避免美方搞突然袭击，同时，也做好如果美方搞突然袭击中方的应对预案。另外，如果担心特朗普在此访之后“出尔反尔”“翻脸不认人”，中方则可以牢牢占据道义制高点，强调中方愿意负责任管控中美之间的分歧，愿意让中美关系重回健康、稳定、可持续发展的轨道上来，至于说美方最后“言而无信”，那恰恰可以向全世界人民说明，破坏中美关系的责任不在中国，而在特朗普及其团队。至于说此访相应的安保、礼宾等问题，肯定有专业团队在考虑，只要能做到专业、细致、万无一失，就可以了。

最后，我想说的一点是，对于类似的重大决策，我们还是要相信相关专业团队的力量。我们作为普通人，掌握的信息有限，考虑问题也不一定全面，所谓的分析往往就是以管窥豹。不管相关专业团队做出何种决策，中国绝大多数民众肯定都会选择站在国家一边、站在政府一边。

一家之言，仅供参考。