徐娇餐厅劝阻吸烟被抢手机，法律应给劝阻吸烟者撑腰

极目新闻评论员 屈旌

12月26日中午，演员徐娇发微博称自己在长沙一家餐厅遇到一名抽烟的男士，经服务员和自己劝阻后仍坚持抽烟，并表示店内没有禁烟标识，甚至抢手机、把烟头丢进徐娇碗里，之后徐娇报警。这条微博引发广泛关注。

徐娇（来源：微博）

徐娇在微博评论中提到，这位男士称如果其删掉微博内容就道歉，但她坚持不删，称不需要男士的道歉。

徐娇微博截图

12月26日下午，该餐厅工作人员称，徐娇仍在店里处理这件事，但未正面回复店内是否禁烟的问题。（据12月26日红星新闻）

徐娇是国民认知度比较高的年轻演员，公共场所室内吸烟也是典型的不文明，这件事一经曝光就引发了大量讨论。不少网友都表示，在室内公共场所抽烟的人的确很讨厌，该男子经由反复劝说仍不停止吸烟，还做出抢手机、扔烟头等暴力挑衅行为，缺乏最基本的文明法治意识，理应受到处理和谴责。但也有网友表示，徐娇未经允许对他人进行拍摄，以她的影响力，如果将视频发在网上，即便是为了曝光不文明行为，也有可能构成侵权。而且，这样处理争端很容易导致矛盾激化，并不利于问题的解决。

但无论如何，徐娇作为公众人物，愿意站出来，在餐厅内去劝阻吸烟者，对于很多讨厌烟味，被迫抽“二手烟”的人而言，肯定是维护公义的勇敢之举。在现实生活中，很多人虽然对室内公共场所吸烟行为深恶痛绝，但往往因为担心冲突或麻烦而选择沉默，忍气吞声。徐娇此举虽然引发了冲突，但在某个层面上，也激发了公众对于公共场所控烟问题的关注和讨论。

在餐厅室内吸烟到底是否违法？长沙12345市民热线的回应是，对于室内抽烟的具体规定，接线人员表示目前暂未查询到长沙市专门的相关法律条文。对于已明确悬挂禁止吸烟标志的场所，的确是禁烟的；而对于未张贴相关标志的地方，可能就没有强制性的约束。但接线人员也强调，在地方相关法律尚未发布的情况下，一般按照国家相关法律执行。

目前，国家层面的《公共场所控制吸烟条例》，作为专门的行政法规，尚未正式公布实施。但是自2011年5月起实施的《公共场所卫生管理条例实施细则》，明确规定饭店、餐厅等室内公共场所全面禁烟，并要求经营者设置醒目的禁止吸烟警语和标志。此外，《长沙市文明行为促进条例》也规定了在公共交通工具、禁止吸烟的室内公共场所吸烟的处罚措施。可见，哪怕是依据现有的法律法规，只要地方有控烟的决心，有执法的力度，劝阻室内公共场所的吸烟者，就不应该是一件这么困难的事。

总有些吸烟者觉得，在没有禁止吸烟标识的地方吸烟，是个人自由，有时即便“禁止吸烟”的提醒就在头上，他们也依然我行我素。实际上，公共场所经营者没有设置醒目的禁止吸烟警语和标志，没有及时劝阻吸烟者，本身就是违规的。一个人在公共场所抽烟，四面八方的人都会受到“二手烟”的毒害，从公共权益的角度来说，抽烟者有抽烟的需求，但是不抽烟者也有不抽“二手烟”的权益，个人自由的实现不能以损害他人权益为前提，不强迫他人吸二手烟，尊重他人的健康，是文明社会的基本准则。一个文明的城市，一个重视市民感受的城市，就应该让那些为一己私欲破坏规则、损害他人权益的人知晓错误，付出代价。

我国是世界上最大的烟草生产国和消费国，也是受烟草危害最严重的国家之一。公共场所之所以要控烟，就是因为吸烟及二手烟暴露的健康危害极大，是关乎人民群众生命健康的大事。一些吸烟者之所以在公共场所肆无忌惮地吸烟，甚至对劝阻者恶语相向、诉诸暴力，就是因为相关法律法规没有得到很好的落实和执行，社会没有形成良好的控烟氛围。虽然现有法规仍有不完善之处，但如果能够真正落地生根，让公共场所控烟的理念深入人心，控烟效果就会显著增强，吸烟对公民健康的危害也会相应减少。

因此，无论站出来的是明星还是普通人，在室内公共场所劝阻他人吸烟，维护文明秩序的人，都应该得到法律的支持和保护。同时，相关执法部门也要切实履行责任，督促经营者严格按照法律法规要求，落实控烟主体责任，该贴的标识要贴，该劝阻吸烟者时要劝，不要将矛盾转嫁给顾客，不要成为散播“二手烟”的帮凶。同时，也要进一步加大控烟宣传力度，提高民众对烟草危害的认知，对违规、违法者从严惩戒，必要时曝光处理，全面营造健康无烟氛围，让劝阻吸烟的人更有底气，让公共场所的空气更加洁净清新。

（来源：极目新闻）