吴柳芳被封禁这事的本质，这两点一定要明白！

吴柳芳被封禁这事的本质，我认为主要有两点：
1、她的视频到底有没有违法？
先说一个观点：

擦边不等于违法。擦边的意思是，擦到了法律的边，但是还没有越界。从理论上来讲，法律上有一条线，越过这条线之后，便是违法，没有越过这条线的话，则不是违法。擦边的意思是，已经接近了这条线，或者擦到了这条线，但是还没有越界。

如果以擦边为由对她进行处罚的话，一是法律适用可能不一定有依据，二是在实质上相当于提升了法律标准，把这条线给提高了。
大家仔细琢磨一下。比如，原先的标准在这儿，你接近这条线或者擦到这条线，按道理来讲不应该算是违法，但现在说违法了，也被处罚。则相当于说，这条线的标准被往上提升了。

处罚的标准和依据是什么？她的行为，在监管部门眼里到底是属于违法，还是擦边？监管部门是按照“违法”进行处罚的，还是按照“擦边”进行处罚的？监管部门是否提升了处罚的标准？
个人理解，这些问题值得关注和探讨。

2、法律面前是否人人平等？
如果吴柳芳的这些视频，应该被处罚的话，则跟她类似情况的管晨辰，是不是也应该被同等处罚？因为网上有很多她俩的跳舞对照视频，按我个人的理解和观察，她俩的舞姿没啥区别。
她俩也同为运动员，身份也没啥区别。
对于同样或类似的情况，不能只处罚A，却不处罚B。
不能对A是一套标准，对B是另外一套标准。
我们老抨击美国双标，那我们自己是不是也不能双标？

撇开运动员身份不讲，网上还有很多类似视频，是不是应该同等处罚？凡是穿着火辣，秀身材，秀腿，扭腰，扭屁股的，是不是应该进行同等处罚？
处罚有明确依据，法律面前人人平等，我理解是法治的最最最最最基本原则。

如果连这两个都没做到，则就是人治哈。
我讲这些，不是说要为这些类似舞蹈辩护。我年纪大了，荷尔蒙下降，且人到中年，一般喜欢看一些比较有思想深度的视频，比如怎么赚钱，或涉及历史、经济、政治等话题，很少看这些视频。

如果你真想看，网上还有一堆日产动作电影，干吗看擦边，啥也不是。
我只是从法律逻辑角度讲讲，对于这些跟法治不一定符合的事，我都会忍不住讲讲。毕竟，就是靠法律吃饭的。法治要是没了，吃饭的饭碗也便没了。