山西订婚强奸案二审疑云——为何迟迟不判？

山西大同的订婚强奸案一审判决一方强奸罪名成立有期徒刑三年，男方上诉，随后进入二审程序，而从上诉到现在，快要一年时间了，二审迟迟没有判决，据公开报道，二审经过高院和最高院批准，已经进行了两次延期，但是即使两次延期，也应该出判决了，目前仍未判决，不知道是否又进行了延期，至于何时能判？这不是本文要讨论的主要问题。陈律师，要说的是，这起案件呢，确实存在很大争议，二审迟迟未判，也是因为在法院系统内部有很多不同的看法，以至于报到了最高院，仍然没有定论。陈律师，今天啊，就给大家总结一下，获者说分析一下，这起案件到底有哪些争议？为什么迟迟不判，这对我们普通吃瓜群众又有什么启示？能获得什么经验教训？那么请往下看。我这个讨论建立在大家对案情熟悉的基础上，如果有对案情不熟的朋友，可以先从后面看。陈律师，把案情简介放在了文章的后边，下面直接说的是分析案情的观点：

第一，被强奸后讨价还价三天，条件达不成报警说强奸，这是什么性质？是否强奸，就是指在发生性关系的当时是否同意？当时同意了就不是强奸，当时不同意就是强奸，事后讨价还价的只能是谅解，谅解并不影响强奸罪立案，只能是影响量刑。那么，所谓被害人，一方经过三天讨价还价，什么彩礼加倍，房子加名，同意了就不报案，不同意就报案强奸，这个是什么性质？说白了，其实这就是敲诈勒索嘛，完全符合敲诈勒索的构成要件。接报案的派出所也很有意思，还在派出所主持下进行调解，完全是滥用职权，派出所需要做的是查明是否是强奸，是就立案，不是就不立案，怎么还能把立案和不立案与加彩礼加房名挂钩呢？派出所不光是和稀泥，完全是不务正业，甚至是滥用职权，故意模糊法与不法的界限，既然派出所主持下参与了这个所谓调解，那么，对这个过程是非常清楚的，既然要追究强奸罪的刑事责任，应该同时追究敲诈勒索罪的刑事责任。

第二，表演型被强奸问题应当值得重视，在订婚强奸案中，女方在婚房当中的表现过于激烈，表演痕迹过重，又是点火烧窗帘，又是到楼梯间喊救命，结合两人已经订婚，并且之前有亲密接触的这种实际情况，这种又喊救命，又烧窗帘，那简直就是生死仇敌不共戴天的关系了。如果说女方确实贞洁烈女，在婚前为神圣不可侵犯，如果这样也能理解，但是人做事逻辑得一以贯之，既然经过这个被强奸和男方不共戴天了，怎么能事后又跟男方去讨价还价呢？只要男方加十万块钱彩礼，在房子上加个名，那这事就过去了，就不算强奸了，这个以变成一个妻了。所以女方在强奸前和强奸后的表现与在强奸中的表演过于脱节，完全让人无法连贯起来，匪夷所思。除了是故意表演，以博取经济利益，陈律师想不到正常人怎么会这么去做。

第三，订婚的性质是什么？订婚的目的是什么？是否可以比照结婚，有没有概括性的性同意。网上啊，有些不懂的人瞎咧咧，说什么只要不同意就是强奸，哪怕结了婚啊，女方不同意也是婚内强奸，也要受到法律处罚。这都是不懂的人，胡说八道，在咱们国家是没有婚内强奸一说的，咱们其实是把结婚或者说结婚证当做了一种概括性的性同意，就是在婚内发生性行为过夫妻生活，那就是义务，是一次性授权同意，婚姻全程有效，理论上怎么说？当然有各种说法，但实际上实操当中就是这么认定的。这个案件一个很大的问题，就是说呢，本案是订婚，不同于结婚啊，没有扯这个证，所以呢，不同意就是强奸，陈律师认为啊，这也完全机械司法，在咱们民间啊，绝大部分地方对于仪式对于亲朋好友的见证，那是要大于所谓扯证的效力的。订婚就是预订结婚嘛，就是同意结婚，对于这种民间的习俗，我们不能完全不考虑，不能假装看不见，如果说订婚就是狗屎，什么也不管用，收了彩礼也是白收，那就是对咱们传统习俗的一种践踏，这和钓鱼执法有什么区别，咱们民事上收了定金的，是管用的呀，收了定金不履约的，不签约的，那是要赔钱的。如果这个案子判的不好，那么会产生很不好的社会导向，咱先不说什么，结婚率会不会下来？陈律师估计后面会涌现出很多订婚之后出现的强奸案，强制猥亵案。这是对那些还相信结婚愿意结婚的男性的一种极大的嘲讽和打击。所以可能正因为上一面这些原因吧，二审以及更高的司法机关更加谨慎。

关于案情啊，其实网上有很多报道，陈律师不想一一去摘抄复制，我采用豆包先生的说法，案情如下：

2023年1月30日，山西的席某某在当地婚介所的介绍下，认识了吴某某。两人开始交往，感情逐渐升温。

5月1日，这对年轻人举行了订婚仪式。在婚介机构工作人员的见证下，席某某给了吴某某10万元彩礼和一枚7.2克拉的金戒指，并签下字据约定：男方在迎娶时支付另一半彩礼，且结婚一年后，会在面积90多平方米的婚房房产证上加上女方名字。

然而，订婚的喜悦还未消散，一场意外却悄然降临。5月2日下午，席某某以参观婚房为由，将吴某某带到了婚房内。在这个本该充满温馨和期待的地方，却发生了令人意想不到的事情。席某某不顾吴某某的反抗，强行与她发生了性关系。

当天下午，吴某某便打电话报警。接到报警后，警方迅速展开调查。经过侦查，警方发现了一些重要线索：女方身上有伤，房间内有剧烈挣扎的痕迹。这些证据都指向了席某某的行为可能构成强奸罪。

5月5日，席某某被公安局刑事拘留。此时的席家陷入了混乱和焦虑之中。席某某的父母起初对儿子的行为感到困惑和无奈，他们认为订婚同居且发生关系是一件正常的事。在他们看来，儿子已经与吴某某订婚，这种行为或许并不算是强奸。而且，他们可能觉得女方在这件事情上的态度有些咄咄逼人，让他们心里很不服气。也许他们内心还存在一种想法，认为儿子与女方已经有了亲密关系，女方不应该如此张扬。

而吴家这边，吴某某的母亲在得知女儿被男方强迫后，第一时间采取了措施固定证据，进行了录音。她的本意可能更多是出于保护女儿的心理，担心男方事后不认账，通过抓住把柄来防止男方在彩礼等方面耍赖。这位母亲可能原本并不想把事情闹大，只是希望拿到剩余彩礼，并在结婚证上加上女儿的名字。

在派出所里，双方进行了协商。男方父母同意在房产证上添加女方名字，试图以此来解决问题。然而，吴某某认为男方没有诚意，因为这一承诺来得太迟了。从5月2日女方认为被“强奸”并报警，到5月5日男方被拘留，这期间男方有三天时间可以进行协商，但他们的行动并没有让女方满意。

男方对于女方的态度，可能确实有些傲慢，觉得两人已经有了亲密接触，女方应该不会再追究。而女方显然不能接受男方的这种态度。值得注意的是，吴某某的母亲是处于离婚状态，这可能导致她天生对另一半不太信任，同时也反映出她对自己女儿的家教比较严格。

由于席某某的行为触犯了法律，案件被移送到了法院。在一审中，法院依据相关证据和法律条文，进行了严谨的审理。最终，法院认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法判处席某某有期徒刑三年。

感情缺乏基础，而席某某又进入了高墙大院，这婚肯定是结不成了。随后，席某某一方要求吴某某退还彩礼和钻戒。双方为了彩礼的事情争吵了大半年。后来，吴某某将十万元彩礼和钻戒退到了中介。中介工作人员和法院工作人员都通知席某某去取回，但他一直拒绝取回，坚持上诉。

这其中涉及到一个时间差的问题，因为是男方上诉之后女方才退还。对此，有人猜测女方本身可能并不想退回彩礼，只是迫于舆论的压力以及担心后期的人身安全，无奈之下才选择了退还。

最终，法院判决10万元和两枚钻戒属于彩礼部分，女方应当退回。至于订婚的1600多元花费和多次转账的9000多元支出，属于维系感情的日常开销，不予退回。

总之啊，这个案子确实很特殊，确实存在很多问题，二审不管如何判，都将是个标志性的案件，会对我国两性关系产生深远的影响，大家保持关注，拭目以待，关注就是力量，点赞就是支持。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，北京运玖律师事务所创始合伙人，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。

●陈律师团队名片

欢迎联系我

陈律师微信：感谢信任与支持，请加微信聊 13811848320

详细地址：北京市朝阳区光华路亿利生态广场10层北京运玖律师事务所

欢迎关注【北京陈律师】