陈桥兵变：赵匡胤篡夺皇位，为什么历书上很少指责他？

一听到“篡位”这个词，很多人都会认为那是名不正言不顺的行为，毕竟皇位原本是别人的，篡位自然就是把正统赶下台自己当皇帝。不过，也并非是所有的篡位都是这么受人诟病，就比如宋太祖赵匡胤的篡位，他的皇位同样也是从别人手里抢过来的，但是几乎没有听见后世对他有什么指责，为什么会这样?主要是因为他实在不算一个坏人。

隋文帝杨坚的皇位是篡夺来的，却一直被称为明君，他儿子隋炀帝杨广的皇位是继承来的，却落下了千古骂名。而赵匡胤之所以作为一个篡权者却名声不错，主要是因为他实在不算一个坏人……对于谋朝篡位这种事，在赵匡胤那个时代里简直再正常不过了。从唐朝灭亡以后，中国的政权更迭达到了一个丧心病狂的频率。短短五十三年间光中原王朝就换了五个，最长的不过十六年，节度使篡权这种事简直再普遍不过了。而在赵匡胤兵变时期的周恭帝柴宗训，当年才七岁，不篡权简直不好意思。

但赵匡胤开创了一个篡权的新模式。在宋朝以前，中国的权力斗争毫无底线可言，灭人满门株连九族简直是家常便饭。比如隋文帝杨坚篡夺了北周的权力后，几乎将北周皇族杀得一干二净。五代的政权更迭更为残忍，身死族灭，父子相杀再普通不过。

但赵匡胤在篡权之前，就已经对参与兵变的将士们说过：严禁伤害周朝皇室及大臣。所以当兵变士兵占领都城的过程中，除了与个别忠于周朝的将领发生了小规模冲突以外，几乎是一场不流血的政变。在建国之后，他并没有滥杀无辜，周恭帝被他封为郑王，享受荣耀地位和待遇，拥有享不尽的富贵。为了避免赵家后人对柴氏一族的血洗，他借以祖训为名保护柴氏一族的安全。历史上篡位的帝王并不少，但能和他这样优待前主的人就不是太多了，隋文帝杨坚篡位后，为避免北周报复，将皇族屠杀殆尽，相比来看赵匡胤算得上宅心仁厚了。赵匡胤下旨要求子子孙孙优待后周皇室，对待周恭帝，赵匡胤没有像之前的篡权者一样将他杀掉或者明着封王背地里暗杀，而是将他封为郑王，生活极为优待。周恭帝死后，赵匡胤十分悲痛，辍朝十日，以皇帝礼下葬。

赵匡胤善待年仅七岁的周恭帝以及原后周皇室成员，只要不生异性不抵抗，保他们一生富贵平安。事实也是如此，后周皇室成员包括周恭帝本人都是平安终老，这也凸显了赵匡义的仁慈。赵匡胤发动兵变，进入开封城以后，由于赵匡胤之前身为掌握一定军权的将军，所以特别注意严肃军纪，勒令士兵不得烧杀抢掠，更不能伤害后周大小官吏。也因此得到了后周大小官僚阶层的支持。

赵匡胤稳固原后周江山后，便按照“先南后北”的策略，发动统一天下的战争，在此后十几年的时间内分别消灭了盘踞在南方的南唐，后蜀等十个地方割据政权，并努力尝试收复北边的北汉还有幽云十六州。虽没有彻底统一华夏，但也基本统一了天下大部分地区，为两宋三百年基业打下了不可磨灭的基础。赵匡胤基本统一天下后，对待开国功臣的态度算是历代君主中非常仁慈的，“杯酒释兵权”，既结束了唐代以来藩镇割据的隐患，也确保了开国功臣荣华富贵得善终的局面。一举两得自然也让赵匡胤赢得了不少人的心。

赵匡胤建立宋朝后，不断提高文人地位，从制度上压制武将，最终奠定了宋朝刑不上大夫，与文人共治天下的局面。史书记载的权力大多掌握在文人手中，这些文人自然对赵匡胤称颂有加。所以综合以上几个原因，就算赵匡胤预谋发动兵变夺取江山，后世也很少有人对他口诛笔伐，何况他确实对当时的民族做出了一定的贡献，再加上和文臣关系搞好了，想不捞个好名声都难。

宋太祖也许会殴打大臣，却在历史上一直被称为“仁君”，从他开始，宋朝定下了“不杀士大夫及言事者”的规矩，尊重知识分子，保证当时的言论自由。终宋一代，被杀的士大夫极为少有，纵使犯了天大的罪（造反除外），也不过是贬谪而已。而且宋朝对于士大夫极为优待，俸禄补贴都非常优厚，之所以宋朝以如此之弱的国势和狭小的疆域能够位列中国正统王朝之列，主要原因就是优待知识分子，而历史由知识分子书写，那么作为宋朝开国之君的宋太祖赵匡胤，评价自然不会低。