院士发微博拒绝会议，因为“不能一直输出，必须要有学习和沉淀”

“必记本”注：本文为记者胡珉琦，首发《中国科学报》，特此分享。

“明年我只参加已经接受邀请的学术会议，不接受国内任何个人或者单位的邀请作学术报告，除非是学生们，或者博士后们的集体邀请。”

12月17日，中国科学院院士、深圳医学科学院院长颜宁在微博发布的这条消息迅速引发广泛关注。

尽管颜宁很快解释，这么做是因为，“一个人不能一直输出，必须要有学习和沉淀，否则怎么可能一直有新鲜的内容？翻来覆去总是讲一样的东西自己都心虚”，然而社交平台的大量讨论还是聚焦到了一位科学家自省背后的某种“不堪其扰”。

当下，“明星”科学家因自身的知名度与影响力，被诸多学术活动所青睐。他们在科学前沿的学术视野、探索经历能够在一定程度上启发同行、激励后进，促进科学普及与传播。

然而，现实中并非所有学术活动都具备足够的“含金量”。部分科学家在“流量”的“裹挟”下，被动偏离了学术交流的初衷，将参加活动变成了一种学术“站台”。

王选院士也说过，一个人在公共场合露面太多，基本上做不了科研了，但不能说江郎才尽了。

一些学术会议或活动打着学术交流之名，实则是拉来知名科学家撑场面、造声势。科学家们在这些场合往往难以进行深入的学术探讨与思想碰撞，反而陷入一些繁文缛节与形式主义之中。这不仅浪费了科学家们宝贵的时间与精力，也让学术活动的真正价值大打折扣。

近年来，“科学家的时间都去哪儿了”是学术圈的一个热议话题。2021年两院院士大会期间，多位院士曾表示，参加站台性、应景性工作已成为困扰科研工作者的突出问题。

中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山就曾坦言，他平时不仅要参加会议，有时不能参会，还需要为会议录视频，“两个钟头录了5个”，而自己领域的研究只能晚上再做。中国工程院院士、中国探月工程总设计师吴伟仁则指出，有些人缺乏自律意识和自觉精神，“一请就去，甚至不请还要求去”，影响了科研工作者的声誉，更活络了一些人的心思。

科研工作本就需要大量的时间与精力投入，过多的非学术活动势必让科学家们无法全身心地专注于科研探索。长此以往，不仅会影响科学家个人的科研产出与学术成就，更会对整个科研生态造成不良影响，最终阻碍科学技术的创新与发展。

颜宁此次的公开表态，也被很多网友看成是对这种不良学术文化说“不”，是“明星”科学家的学术自觉。她让大家意识到，科学家不是“吉祥物”，不应被不合理的学术“站台”要求所“绑架”。科研工作者有权利也有责任维护自己的科研时间与学术独立性，将精力聚焦于真正有价值的学术研究与交流之中。

什么是“明星”科学家的学术自觉？

作为学术领域的佼佼者，“明星”科学家的学术自觉首先是对学术纯粹性的坚守。当面对那些无实质学术内容、只为博眼球或达成其他非学术目的的邀请时，能够果断带头拒绝，不被虚荣和利益所诱惑。

其次，还表现在积极倡导、营造健康的学术交流环境，坚持学术活动应当回归其促进学术进步、推动科技创新的本质。只有更多有影响力的科学家充分发挥学术自觉，才能带动整个学术圈形成风清气正、求真务实的良好氛围。

同样重要的是，社会各方也应尊重科学家的工作性质，摒弃形式主义与功利主义的思维，共同营造一个健康、纯粹的学术环境。只有这样，科学家们才能心无旁骛地潜心科研，为人类知识的拓展与社会的进步创造更大价值。

希望颜宁在全国能带个好头，那么多专家周末各地赶场做报告，不知道有多少新鲜东西输出，一个专家幻灯片用三年，同时开三场学术会议，不要做这样的会议飞人和学术能人。

文章来源：必记本