美论坛：如果印度像美国一样对中国实施经济制裁，会发生什么？

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

各位看官老爷在这一刻，放下你不开心不想管的事情，好好的享受自己开心的时光

一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“如果印度像美国一样对中国实施经济制裁，会发生什么？”印度的表现从不让人失望，总觉得自己拥有无限的潜力能够与中国相提并论。

众所周知美国常年来不断在经济上打压中国，企图通过这样的举措来提升自己的经济霸权地位，美国认为中国的发展是一种威胁自身的体现，也认为中国在崛起的过程中，会逐渐拉小和自己间的差距。

毕竟在美国眼中，中国只能是一个贫穷且落后的国家，在国际中不能拥有一席之位，面对近几十年中国突飞猛进的发展趋势，对美国而言自然是一种打击，但印度此时跳出来想要从经济遏制中国实属好笑。

印度虽说也是一个人口大国，但充其量自己不过是一个“第五大经济体”，和中国经济还有着十万八千里的距离，且中国如今也已经取代美国成为印度最大的贸易合作伙伴，自己也十分依赖中国制造的产品和零件。

先不说印度是否有拥有遏制中国经济的条件，可以先想下没有中国市场的印度是否还能正好运转自己的产业继而推动国家的经济发展？正如这位名叫亚希玛特的网友所说：

在一场贸易战中,印度的巨额出口产品不会流向中国。这将是印度工业和出口商最大的经济灾难，十万人会流落街头。

与印度法拉玛和电信工业协会。你真的想那样吗。?如果是的话,请建议印度总理不要再在异国风情的地方为中国人服务。

紧接着也有网友从不同的角度说道：印度经济增长率下降的一个主要原因是民主。决策需要时间。你需要修路,港口需要所有相关部门的许可.

从人们那里获得土地,补偿他们,恢复他们的生活。与中国不同的是,中国的道路/火车建设就像在地图上用草图标记一样简单。

关于早期自由化的另一个观点是,称时机是实现更好增长的唯一理由,这可能会损害中国领导人。经济自由化一开始就很容易陷入僵局。所以要坚持30-35年,所以不要开玩笑。

你必须把它交给领导人,他们的远见卓识和理性使中国发展起来。与印度相比,中国的改革在90年代末就已经消亡,甚至改革的程度也无法与中国相比。所以改革也有质量,并不是所有的改革都是一样的.印度进行了小规模的改革。

在网友的回答中其实并不难看出来，现在的印度整体政策完全是无法和中国相比的，在这样的基础上并不要印度妄想从经济中遏制中国发展，在印度内，贫富差距十分明显，都知道印度的贫民窟是出了名的存在。

和贫民窟仅有一墙之隔的便是富人区，虽说距离相差没多少但却是两种截然不同的生活，富人穿金戴银，穷人苦叫连天。

对于穷人来说种姓制度已经将他们的人生所固定，也无法用才学和知识来改变自己的命运，低级姓氏的人群注定没办法和富人站在一个相同的起跑线上。

正是这样的差距，让印度的文盲程度处于世界首位，没有接受过教育程度的人群就无法在社会立足，无法适应岗位，这便意味着岗位的流失。

同样作为人口大国的印度，大批工人会因此面临下岗的问题，同时也无法推动印度社会的进步，更不要说想要因此来发展经济。

其次便是印度本身是十分依赖服务行业的发展，尤其是软件服务外包，制造业在印度内是十分乏力的表现，投资率偏低，消费结构落后，这样不同的增长模式也是中国能在经济总和上超过印度的原因。

除去制造业外，中国的科技创新能力也遥遥领先于印度，不管是品牌还是技术，都是中国经济实力的重要表现，如今的中国拥有着庞大的消费群体，也是全球最大的市场之一，“中国制造”的商品也早已渗入全球各国。

对印度来说，这样的差距怕是再给上印度十年，也是无法去超越的存在，印度想要效仿美国遏制中国的理念能够理解，但也要依据国家能力量力而行。

中国的成功从不是偶然，自1990年开始逐步开放市场，和改革开放政策的加持，都让人群对生活有期盼，从而推动自身经济的发展。

而庞大的消费市场也吸引了大量的外资和技术，印度在很多方面都透露着保守的态度，反而影响了自己经济的增长速度。

正如这位网友所阐述的观点：自1978年启动市场改革以来，中国已从一个以农业为主的经济体转变为一个工业大国，一跃成为世界第二大经济体。

其中包括对制造业和基础设施的大量投资，以及强劲的外国直接投资环境。这种做法不仅刺激了中国的增长，也牢牢地将其定位为全球供应链的枢纽。相比之下，1991年取得强劲势头的印度经济改革却走了一条不同的道路。

该国的民主制度利用其在信息技术和服务方面的优势，并在大量讲英语的劳动力的推动下，促进了缓慢但稳定的自由化进程。

民主框架需要就政策变化达成更广泛的共识，这可能会减慢决策速度，但会为经济管理增加一层稳定性和可预测性。

很明显，就印度现在的政策和制度还有市场规模上看，完全无法成功遏制中国经济的发展，对中国实施经济制裁反之会让自己遭受到更大的伤害。