股民为何赚不到钱？真相往往在理性计算之后

真相往往在理性计算之后
人的直觉往往是错误的，甚至与正确的因素相反。比如说，我们做两个选择题，选项A 直接获得900元；选项B是 90%的可能获得1000元，10%的概率是0元。——如何选择呢？大多数人会选择A，毕竟直接拿900元，有什么错呢？其实，我们可以做一个数学计算，都是100次，A选项是900×100=90000；B选项是1000×90+10×0=90000，两者如果长期操作中，其实并没有区别。

　　再来一组测试，如果选项A直接损失900元，选项B是90%的可能失去1000元，10%的概率是不损失。——如何选择呢？大多数人会选B，认为毕竟有机会不损失，要争取一下。其实，前面计算过了，两者如果长期操作中，其实并没有区别。不过，这里面实际上是非常极端的，说白了，如果不是收益为零，或者损失为零，稍有一点数值，大多数人的第一选择就都是错误的。这意味着，对于大多数人来说，我们习惯于用直觉，而不是用理性的计算。

　　其实，前面这种模式中，我们注意到，有股民视野的因素，小视野方面，我们会觉得必然获得收益，或者有可能不损失，这样的选择是最合理的。但如果从大视野方面，我们不可能是一锤子买卖，说白了，不可能只操作一次，那是随机的，我们是希望建立一套合理的盈利系统，那就必然那是多次操作的。这个时候，前面提到的诸多因素就开始显现“真相”了，这才是导致股民的盈亏问题。绝大多数股民在股市都赚过钱的，但长期就回到七亏两平一赚了，就是源于这个视野因素。
投机与投资的选择
说到随机因素，实际上，大多数股民喜欢短线投机。短线有可能赚钱，甚至是股民提到的赚大钱（20%、30%涨停），而且股民会觉得这个来钱快，操作也简单，有些时候还可以抄作业，又不需要思考。但凡事都有代价，这种操作是随机的，说白了，操作多少次，也都是随机的，不可能有规律，只是概率，以及操作纪律，而且需要股民不断地操作，这就意味着，只要长期持续操作下去，均值回归是必然的，也是必亏钱的模式。

　　这个江恩、利弗莫尔等都是典型，我们要自问比他们厉害吗？所以，如果真的短线赚了，要懂得及时收手，不要沉迷于此。指数基金教父约翰·博格说:“那种投资者应根据铃声提示来决定何时入场或何时退场的想法（投机模式的随机性），完全不可靠。在这个行业度过近50年的岁月后，我还未曾听说有谁曾经以此获得成功且保持下去的，我甚至不知道有谁说过这回事。”而巴菲特也将投机模式，看做是拿着火把穿过火药库，或许短期没问题，但长期必然会……

　　实际上，此时大家去反思《长期必赚钱VS必亏钱，你会怎么选》https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405102684637364252中因素，就会有收获了。投资模式，短期收益会慢一些，度过初期后，可以进入到不需要太多操作（否则就如巴菲特所说的，没有盈利系统，只能劳碌至死），自动产出利润和现金流，即长期必赚钱的模式。这就是为何，我们会发现这个市场的成功者和投资大师都是乐观主义者，因为他们相信长周期机会的必然到来，也在享受着稳定、有规律地产生收益，所以他们也都是长寿者。这是值得投资者思考的。接下来，我们讲解，如何做到稳定收益，那些被股民忽略的稳定赚钱的模式。