关于王曼昱的两跳争议球，按照规则，这一分应该判给覃予萱

2024年乒超联赛已经落下帷幕，最终的冠军是，女团山东鲁能，男团山东魏桥，而在决赛中，有一个争议球，到现在依然众说纷纭，关于王曼昱认为的，两跳争议球，其实在足球越位规则中已经有所体现。

还原当时的争议点

女团决赛，深圳大学对阵山东鲁能，双方大比分2-2平，最后一盘比赛，进行到第四局的时候，在1-1的情况下，出现了一个争议球，双方进入相持阶段，而当覃予萱回球之后，王曼昱举手示意，认为这个球过去之后，已经在覃予萱的半台跳了两次。所以王曼昱认为这个球已经无效，自己应该得分，所以举手示意。

覃予萱认为这个球没有两次上台，在经过多次的慢镜回放之后，可以确定的是，这个球并没有两跳，而是仅一跳，所以这一分，应该要给到覃予萱。具体的争议点就是如此，最终裁判取消了这一分。

我们来分析一下。

先说一个引子，如果一名球员发球擦网，对手举手示意擦网，在裁判没有表示擦网或许停止比赛的情况下，球员必须要保持这个球不落在自己的台面上，否则一旦认定不是擦网的情况下，这一分就会丢。所以我们在看比赛的时候，遇到擦网的情况下，球员都要来回相持，确保球可以连续上台，等待裁判的决定。当初庄智渊和马龙的比赛，就是因为马龙提前举手示意，庄智渊认定没有擦网，所以这分判给了庄智渊。

而这一场比赛的争议点就是在于此，王曼昱在认为球两次碰台的情况下，在比赛没有停止的情况下，提前举手示意，而这个时候双方有过漫不经心的相持，不过最终这个球是落在了王曼昱的半台，按照规则，通过慢镜回放，这个球不存在两次碰台的情况下，这个球应该判王曼昱丢分。

这是规则给出的最终答案，不过这个球是在王曼昱有进攻威胁的情况下，也就是说不存在有丢分威胁的情况下举手示意，可以确定的是，王曼昱认为这次是两次跳台，并且已经看的非常清楚，只不过最终慢镜回放，并不存在两次碰台。所以裁判可能认为有这样的因素在其中，所以双方都不得分。

足球越位规则当中也有这种情况发生，几年前，当边裁认为这次进攻有越位嫌疑的情况下，会马上吹停比赛，不过现在又了VAR，边裁都会判罚的非常谨慎，也就是说，哪怕有越位嫌疑，也要等待球员进攻结束，才会吹停，否则就可能因为误判而葬送一次进攻的机会。

总结

在球员认为这次是两次跳台的情况下，等待这次对攻结束之后，才提出异议，是不是会更好，按照规则，参考马龙和庄智渊的比赛，这一分，应该判给覃予萱。不过有一点值得肯定，球员每分必争不是矫情，如果这一分都不去争的话，那11分就失去了意义。