上海1男子地铁救人受伤，获救老人却否认此事，法院判决大快人心

2023年，一个小伙地铁上救了一个差点摔跤的老人。

老人没有受伤，小伙自己却因为伤筋动骨，在家中躺了三个月，花了近八千元医药费。

小伙委屈不已，想让老人意思一下，稍微补偿他一点经济损失。

谁知老人听后，一口否决。寒心的小伙一气之下将老人告上法庭。

如今事件等来了最终结果，法院将会如何宣判？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

见义勇为

柴先生在上海上班，每天乘坐地铁7号线

2023年12月的一个清晨，柴先生像往常一样早早起床，匆匆吃过早餐，便出门赶往地铁站。

上海的冬天总是带着些许湿冷，柴先生裹紧了衣服。

来到地铁站，柴先生刷卡进站，随着涌动的人流走向自动扶梯。

柴先生

他低头看了看表，离上班时间还有半个小时，时间还算充裕。

柴先生心情轻松地踏上扶梯，开始思考起一天的工作安排。就在这时，前方突然传来一声惊呼。

柴先生抬头一看，只见左前方一位花白头发的老太太身体摇晃，眼看就要向后栽倒。

"糟了!"柴先生心里咯噔一下。

当时监控

信息来源于极目新闻2024年10月12日发布

千钧一发之际，柴先生一个箭步冲上前，双手用力撑住老太太的腰背。

但老人的体重完全倚在了他身上，两人一起失去平衡，在扶梯上连连后退。

柴先生咬紧牙关，左腿死死抵住身后的扶梯台阶，右腿则尽力维持平衡。

"别怕，我扶着您呢!"柴先生强忍着左腿传来的剧痛，安慰着怀中颤抖的老人。

柴先生

信息来源于澎湃新闻2024年10月11日发布

过了几秒钟，老太太终于站稳了身子，柴先生这才松了一口气，放开了手。

"大娘，您没事吧?"柴先生关切地问道，但老太太只是摇摇头。

连连说了几声谢谢，脸色苍白地快步走了。

柴先生心有余悸，感觉小腿有些酸痛，但他只当是肌肉拉伤。

当时监控

信息来源于环球时报2024年12月24日发布

"应该没什么大碍，上班要紧。"他安慰自己，强忍着疼痛走出地铁站。

一到公司，柴先生就感到左腿越来越不对劲。坐下时，小腿处传来阵阵刺痛，走路也一瘸一拐。

过了好一阵，都不见好转。同事们看到他的异样，纷纷询问怎么回事。

柴先生笑着说:"没事，早上扯了一下。"但心里却隐隐有些不安。

柴先生

中午吃饭时，柴先生就发现自己几乎无法走动，左腿肿得像个馒头。

他这才意识到事态严重，连忙请假前往医院。

在医院走廊里等候诊断结果的时候，柴先生心里七上八下。

他从没受过这么重的伤，不知道会不会对工作和生活造成影响。

柴先生

"柴先生，您的检查结果出来了。"医生拿着片子走进诊室，神情有些凝重。

"您的左跟骨撕脱性骨折，左踝和足部也有一定程度的退行性改变。需要尽快手术，然后静养至少三个月。"

听到这个结果，柴先生脑子"嗡"的一声。

三个月?那工作怎么办?家里的开销怎么办?他感到一阵眩晕，扶住了椅背。

图片来自网络

但转念一想，自己好歹救了一个老人，要是那个老太太跌下来可能就不是骨折这么简单了。

"这是好事，不后悔。"他暗暗给自己打气。术后，柴先生开始了漫长的恢复期。他请了长假，在家静养。

但医药费、复查费、的各项开支让他压力山大。

在消费水平如此高的上海，柴先生没了收入，不仅要负担医药费，还在网上购买了不少医用器械。

图片来自网络

农夫与蛇

而没过几天，柴先生彻底寒了心。因为柴先生在事发后向镇坪路站台警务处反映过情况。

警务处按照规章，想为柴先生申请荣誉证书。但是申请证书必须当时的受益人证明。

可就当警务处联系到老太太希望她可以出来作证时。老人却矢口否认这件事的发生。

随后警务处就联系到柴先生告诉了他这一个消息。柴先生知道后，久久没有缓过劲。

柴先生

"我这是自作自受吗?难道救人反而成了错?"

柴先生躺在床上，看着天花板，陷入了深深的迷茫和失落。

但转念一想，他又觉得，无论如何，救人是对的。只是没想到，这个老太太居然这样对他。

几个月后，柴先生拄着拐杖，一瘸一拐地走进了法院。

他决定起诉这位老太太，要求对方赔偿医药费等各项损失。

柴先生

告上法庭

柴先生怀着忐忑的心情走进法律援助中心，向律师咨询如何维护自己的合法权益。

律师告诉他，国家对见义勇为行为有相关法律援助政策。

"根据法律援助法的规定，因见义勇为行为受到损害，要求补偿的，可以获得法律援助。"

律师微笑着说，"这是国家对见义勇为者的保障和鼓励。"听到这里，柴先生感到一丝欣慰。

柴先生

他意识到，自己的行为不仅得到了法律的认可，还能获得实实在在的支持。这让他对打官司更有信心了。

庭上，法官宣读了案件事实:监控视频清晰地拍下了柴先生救人的过程，这是无可辩驳的证据。

而柴先生因此受伤，各项经济损失也得到了证实。

按照法律，他有权向受益人，也就是那位老太太索要适当补偿。

图片来自网络

"我请求老太太赔偿医疗费、停车费、营养费和护理费，一共1.5万元。"

柴先生向法官陈述道，语气平和而坚定。他明白，这笔钱或许弥补不了他所受的创伤。

但他希望通过法律途径，捍卫见义勇为者的权益，唤起社会对善行的尊重。

老太太坐在被告席上，脸色阴晴不定。她似乎没想到事情会闹到法庭上。

图片来自网络

"我认为柴先生主张的营养期和护理期太长了。"

她辩解道，"我愿意给一些补偿，但不能完全按照他的要求来。"

法官听完双方陈述，沉吟片刻，开始了最后的判决。

"柴先生的医疗费为4214元;交通费为164元;营养费为700元;护理费为2100元。实际损失一共7992元。"

图片来自网络

"考虑到补偿责任与赔偿责任有所区别，法院酌情判决老太太支付柴先生7000元补偿款。"法官一锤定音。

听到判决结果，柴先生长舒一口气。尽管这笔钱不及他请求的一半。

但他感到，这更多的是一种精神上的安慰和鼓舞。他看向老太太，心里既有怨怼，又有悲悯。

走出法院，柴先生感到一阵轻松。他知道，这场官司不仅为他伸张了正义，也为所有见义勇为者送去了一剂定心丸。

荣誉证书

网友议论

法院的判决结果一经公布，立即在网上引发了热烈的讨论。

一些网友对柴先生的做法提出了质疑，认为见义勇为不应该事后要求补偿。

"我觉得柴先生这样做有点不地道。"一位网友在评论区写道。

"好人做好事，不就是图个美名吗?要是见一个救一个，事后还都去讨要赔偿，那还叫什么见义勇为啊?"

网友评论

"就是，救人是善举，要钱就见外了。"另一位网友附和。

"再说，人家老太太也不容易，指不定就是个孤寡老人，让她拿钱赔偿，太不人道了吧?"

然而，立刻就有不少网友站出来为柴先生辩护。

"说得轻巧!你们想过没有，人家救人受了伤，不仅要忍受身体的痛苦，还要自掏腰包治病。"

网友评论

一位网友反驳道，"他要求补偿医药费，有什么不对?"

"就是，柴先生又不是大富大贵之人，他也要生活啊。"

另一位网友补充，"见义勇为不应该成为好人的负担。如果救人反而让自己陷入困境，谁还愿意去帮助别人?"

"而且国家都出台法律保障见义勇为者的权益了，还有什么好争议的?"

相关法律

一位网友举出法律依据，"法院支持柴先生的诉求，不正说明他的要求合情合理吗?"

质疑的声音渐渐偃旗息鼓，但仍有顽固分子不愿让步。"就算要补偿，为什么要起诉到法院呢?大家好好商量一下不行吗?"

这番言论再次激起了支持者们的反驳。

网友评论

"商量?人家柴先生之前找老太太协商，结果呢?不仅被拒绝，老人还矢口否认自己被救过!"

一位网友揭露道，"在这种情况下，柴先生只能诉诸法律，难道不是情非得已?"

在铺天盖地的批驳声中，那些质疑的网友渐渐偃旗息鼓，只能讪讪地退出了讨论。

网上的争论还在继续，但支持柴先生的声音还是占大多数。

图片来自网络

大家普遍认为，见义勇为固然高尚，但也不能以牺牲救助者的利益为代价。

只有建立合理的补偿机制，才能让更多人敢于伸出援手，构建一个互帮互助的温暖社会。

柴先生的案例，成为了一面镜子，照出了人们对见义勇为的种种误解。

它告诉人们，英雄不是神，也会受伤，也需要关怀。

而法律，则是保障英雄利益的最后一道防线，不让善良者吃亏，不让正义者落泪

图片来自网络

结语

柴先生的故事让人唏嘘，老太太的做法肯定是缺乏公德心。人活于世，怀揣一颗感恩之心是很重要的，只有每次援助，都受到尊重，关怀与爱才能传递下去，社会也将更加美好。

参考文献: 1.极目新闻:《救老人受伤后找老人补偿，这是没有格局吗？》2024-10-12 2.澎湃新闻:《老人被救助却拒绝为见义勇为的伤者核实情况，法院：补偿7千元》2024-10-11 3.环球时报:《男子见义勇为受伤 获救老人拒绝确认 谁应承担损失？法院判了》2024-12-24