如何证明专利无效才不会被驳回？柳沈合伙人总结了14大要点！

没有无效不掉的专利，如果有就再来一次。

这虽是句戏言，却也反应了一个不争的事实：专利无效是应对专利侵权最直接有效的抗辩方式，能达到釜底抽薪的效果。

你连权利基础都丧失了，还怎么告我侵权呢？

此前颇为经典的“奥克斯诉格力1.6亿天价专利侵权案”就是个很好的例证。案件最终以“认定奥克斯所购买的压缩机专利不符合专利授权条件，应予无效”而告终。

事实上，专利无效的好处还不止于赔偿问题这一项，在推进专利无效程序的过程中，可以通过对目标专利的限缩解释，使被诉侵权的产品尽可能少的落入目标专利的保护范围，继而达到不构成专利侵权的目的。

那么，申请专利无效需要满足哪些条件？被诉无效后，专利权人如何应对？针对近期颇为热门的参数特征专利类案件，代理的技巧又有哪些？

本期课程，智拾网邀请到中国最大的知识产权律师事务所之一柳沈律师事务所的两位合伙人姚冠扬、王潇，就专利无效实战策略进行讲解，听完他们的课程，学员能分别从主动起诉方和被动应诉方两个角度有效代理专利无效案件。

1月6-7日晚19:00

扫码0元听课

听课领《专利申请工具包》

参加本次课程，你将——

了解专利无效宣告的申请流程和程序要点

了解应对专利无效的策略与实践技巧

掌握参数特征专利在侵权和无效中的代理技巧

柳沈合伙人：专利无效实战策略

鉴于专利无效的结果会直接影响诉讼的结果，在遭遇专利侵权诉讼时，律师也越来越倾向于选择“专利无效”这一应对策略。

据国家知识产权局发布数据显示，专利无效程序的请求数量呈现逐年递增的趋势，从2019年的6000多件发展到2023年的8700件，平均每月有725起案件待律师处理。

本次课程就聚焦于专利无效案件中最重要、最热点的部分进行剖析。

1. 如何无效掉对方的专利？

创造性是专利无效程序中适用最多、最为重要的法条之一。在审查并判断涉案专利是否符合创造性条款时，主要依循以下三个步骤：

步骤１：确定最接近的现有技术；

步骤2：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；

步骤3：判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。

其中步骤2是争议最多的部分，因为审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书中所描述的现有技术，这就导致基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中所描述的技术问题，从而产生认定偏差。

此时律师怎么做，才能使审查员相信，涉案专利与现有技术要解决的技术问题、采用的技术手段和达到的技术效果几乎一致，并没有显著进步？

2.面对专利无效宣告，如何有效反击？

收到《无效宣告请求受理通知书》后，对专利权人而言，如何答复，如何制定答复策略，对专利权是否依然能维持起着至关重要的作用。

其中“针对性”的答复尤为重要。

以缺乏创造性举例，律师就可以通过对无效证据的深入分析找出与自己专利明显不同的特征或展示自己的专利是基于现有技术而不易想到的改进，关键是：如何展示明显不同的特征？

或者干脆修改权利要求。

但《专利法实施细则》第六十九条规定，修改权利要求不得扩大原专利的保护范围。这就要求专利权人在缩小保护范围的同时，还要确保修改后的权利要求不超出原有的保护范围，这其中的尺度该如何把握？

3.如何认定参数特征专利无效？

随着科学技术的发展，权利要求中出现了不少以数值范围或公式形式出现的方式，即参数特征。

由于参数特征限定的产品权利要求，其解释规则存在诸多特殊之处，导致其成为一种特殊类型的产品权利要求。事实上，奥克斯诉格力专利纠纷案，就是针对参数特征专利侵权的判定。

从近几年专利无效的案例来看，不清楚、公开不充分、不支持、新颖性和创造性等无效理由也都有包含参数特征的情形，这就促使律师需要去了解参数特征专利的审查思路，以及在什么情况下构成无效。

同样以是否具备创造性举例。

若该参数限定与技术效果的关联并不明确，不能使本领域技术人员判断出选择了该参数范围的产品能够取得何种更为优异的技术效果，甚至使得技术方案的实施更为复杂化，且缺乏目的性，则这种参数特征的限定不能使技术方案具备创造性。

“1. 一种用于平整半导体基体的抛光垫，该抛光垫包含孔隙度为至少0.1体积％、在40℃和1rad/sec下KEL能量损耗因子为385-750 l/Pa以及40℃和1rad/sec下模量E′为100-400MPa的聚氨酯聚合物材料，该聚氨酯聚合物材料……。”

合议组认为，权利要求1的参数的具体选择实质上没有给技术方案带来任何更为优异的技术效果，也没有通过对参数的选择实际解决何种技术问题。这种缺乏意义的参数选择是本领域技术人员不付出创造性劳动就可以进行的，权利要求1不具备创造性。

那么，除了不具备创造性，其他无效理由的判定标准是怎样的？审查路径又有何不同？为避免无效，如何改进撰写方案？

本次课程，姚冠扬、王潇两位律师会就上述问题进行一一解答。

扫码0元听课

【课程大纲】

专题一、专利无效核心问题概览

一、专利无效的程序

二、专利无效的理念

三、请求人构建无效请求的逻辑

四、专利权人应对专利无效的策略与实践技巧

五、专利无效程序常遇到条款：创造性

专题二、参数限定相关无效案件精析

一、参数特征专利的定义和分类

二、参数特征专利在侵权和无效程序中的特殊性

三、不同技术领域对于参数特征专利审查思路上的共性与区别

四、参数特征专利清楚性典型案例分析

五、参数特征专利支持性典型案例分析

六、参数特征专利充分公开典型案例分析

七、参数特征专利新创性典型案例分析

八、参数特征专利无效理由的构建

九、参数特征专利的撰写

【讲师介绍】

姚冠扬

柳沈律师事务所合伙人

入选2023年“中国50位50岁以下

知识产权精英律师”榜单

近20年知识产权领域执业经验

从事知识产权行业近二十年，专注于提供专利、商业秘密等方面的知识产权法律服务，具有处理专利无效、专利侵权和行政诉讼、商业秘密侵权等复杂疑难技术类案件的丰富经验。姚律师曾代表多家国际和国内知名企业处理若干具有重大影响的知识产权案件，涵盖工程机械、纺织机械、家用电器、运动装备、计算机软硬件、芯片、通信设备、通信标准必要专利、医疗器械等领域。姚冠扬律师代理的多起案件被各级法院评选为年度知识产权典型案例。

王潇

柳沈律师事务所合伙人

多年专利无效案件审查与行政诉讼执业经验

深入研究参数限定无效案特点

曾从事专利无效案件的审查和行政诉讼应诉工作多年，近年来，王律师代理动力电池、泵、焊炬、半导体制造设备、手机零部件领域的多起参数特征专利无效案，具有丰富的经验，获得了令人满意的结果。

扫码0元听课

以上内容包含广告